REM pred novim ispitom: Hoće li reagovati na promociju kriminala i pedofilije na televizijama sa nacionalnom pokrivenošću?

Po izlasku iz rijalitija Kristijan Golubović je od Željka Mitrovića „na poklon“ dobio emisiju na jednom od Pinkovih kanala, u kojoj je, osim što je gostio druge iz kriminalnog miljea, prepričavao svoje „životne priče sa ulice“.

Mitrović je očigledno u potpunosti ignorisao sve po čemu je Golubović poznat javnosti od 90-ih godina – nasilju i kriminalu – ali je „povukao liniju“ nakon što je Golubović od strane bivše žene optužen da je ubio porodičnog psa – otpustio ga je pre par dana, a iz nepoznatih razloga i Golubovićevu bivšu ženu Kristinu Spalević, koja je takođe bila voditeljka Pinka. Ipak, vlasnik Pinka nije jedini sa ovakvim postupcima.

Naime, Marko Radmanović Faraon dobio je šansu da se „opere“ u emisiji „Puls Srbije“ kod voditeljke Krune Une Mitrović na televiziji Kurir, tokom koje je samo nastavio da radi isto što i do sad – promoviše pedofiliju, ne poričući da se viđao sa maloletnim devojčicama.

Faraon je tokom sat vremena gostovanja priznao da je 12-godišnja devojčica bila u njegovom stanu, ali ne i da je on u njemu zaključao, istučući da je svojevoljno došla kod njega i napadajući oca žrtve koji je slučaj prijavio nadležnima. Sve vreme je o maloletnim devojčicama pričao kao o oformljenim ličnostima, a u više navrata je izgovorio da voli decu.

Potparolka i bivša predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić kaže da REM ne planira da reaguje, već da mu je to u opisu posla.

„Služba za nadzor i analizu će sačiniti izveštaje o dva navedena sadržaja, ali pošto Savet REM-a još uvek nije u punom pogonu, usvajanje izveštaja i eventualne sankcije za pružaoce medijskih usluga ne mogu biti izrečene“, navodi Zekić.

Profesor Fakulteta političkih nauka u penziji Rade Veljanovski ističe da su ovakvi sadržaji u javnom prostoru i elektronskim medijima apsolutno nedopustivi.

„REM ima ne samo pravo već i obavezu da reaguje kada se emituju programi koji mogu da ugroze javni interes, a naročito prava i psihofizički razvoj maloletnika. Naše medijsko zakonodavstvo to jasno prepoznaje. Zakon o elektronskim medijima, u članu 70, koji uređuje obavezu poštovanja ljudskih prava, propisuje da je naročito teška povreda zakona objavljivanje sadržaja kojim se veliča ili opravdava ponašanje za koje je učinilac pravosnažno osuđen pred domaćim ili međunarodnim sudom“, objašnjava Veljanovski za Danas.

Naglašava da je upravo zato emitovanje emisija u kojima se osuđivana lica predstavljaju kao medijske zvezde ili dobijaju prostor da relativizuju sopstvena krivična dela ozbiljan problem.

„Pored toga, član 72 istog zakona zabranjuje objavljivanje sadržaja koji podržavaju narkomaniju, nasilje, kriminalno ili drugo protivpravno ponašanje, kao i sadržaja koji zloupotrebljavaju lakovernost gledalaca i slušalaca. Zakon, naravno, ne može pojedinačno da nabraja Kristijana Golubovića ili bilo koje drugo lice, ali su ove odredbe sasvim dovoljne da REM reaguje kada proceni da je javni interes ugrožen“, ukazuje Veljanovski.

Nažalost, dodaje, prethodni saziv Saveta REM-a godinama nije reagovao na ovakve pojave, iako je za to imao zakonska ovlašćenja.

„Novom sazivu, koji je tek počeo sa radom i još se konstituiše, to se ne može stavljati na teret, ali ostaje očekivanje da će ubuduće dosledno primenjivati zakon. Posebno zabrinjava kada se ovakvi sadržaji emituju u terminima dostupnim maloletnicima. Deci se na taj način šalje poruka da su kriminal ili druga društveno neprihvatljiva ponašanja nešto što može doneti popularnost i medijski prostor, što je potpuno suprotno ulozi koju mediji treba da imaju“, navodi.

Kada je reč o slučaju Marka Radmanovića Faraona, Veljanovski objašnjava da pravna situacija jeste drugačija jer on nije pravosnažno osuđen, već je osumnjičen.

„Zbog toga se na njega ne može neposredno primeniti odredba člana 70 koja govori o opravdavanju ponašanja za koje je neko pravosnažno osuđen. Međutim, to ne znači da REM nema ovlašćenja da reaguje“, kaže Veljanovski.

Dodaje da je REM nezavisni regulator u oblasti elektronskih medija i nije dužan da čeka pravosnažnu sudsku presudu kako bi ocenio da li je emitovani sadržaj u skladu sa zakonom i javnim interesom.

„Iako ovde možda nije reč o naročito teškoj povredi zakona, svakako može biti reč o povredi drugih zakonskih odredaba, posebno ukoliko se emituju sadržaji koji mogu negativno da utiču na maloletnike ili da promovišu protivpravno i društveno neprihvatljivo ponašanje kao prihvatljiv obrazac. Upravo zbog toga REM ima i zakonsko ovlašćenje i odgovornost da reaguje“, zaključuje Veljanovski.

Pravnica NUNS-a Marija Babić ukazuje da zakonom nije predviđena zabrana da se neko ko je ranije osuđivan pojavljuje na televizijama sa nacionalnom pokrivenošću.

„Ovde je suština u sadržaju koji se emituje i načinu na koji je predstavljen. Ključno je da li se takvim predstavljanjem promovišu ili relativizuju nasilje, kriminal ili drugi društveno štetni obrasci ponašanja, odnosno da li se na taj način krše odredbe zakona i podzakonskih akata koji propisuju obaveze emitera sa nacionalnom pokrivenošću“, navodi Babić.

Ističe da je posebno osetljiva tema kada su u pitanju maloletnici jer postoje posebna zaštita prava maloletnika u oblasti pružanja medijskih usluga.

„Ukoliko bi bilo takvih kršenja kao što su prava maloletnika, dostojanstva, ljudskih prava, kao i svih drudge propisanih prava i obaveza pruižalaca medijskih usluga Zakonom o elektronskim medijima, REM bi mogao da reaguje na osnovu eventualne prijave koja treba da se podnese pre toga“, objašnjava.

Babić dodaje da u zavisnosti od konkretnog sadržaja mogu biti pokrenuti i drugi postupci – kako građanski u slučaju povrede prava ličnosti, tako i krivični ukoliko bi postojala sumnja i elementi nekog krivičnog dela.

„Nisam imala uvid u konkretan sadržaj ali nam dosadašnje iskustvo govori da su to uglavnom zloupotrebe medijskog prostora koje svakako nisu u javnom interesu već lična opravdavanja i korišćenje medijskog prostora za lično promovisanje, relativizaciju ili normalizaciju društveno neprihvatljivih ponašanja i postupaka. Ne vidim da su ovi slučajevi drugačiji od tih, niti vidim javni interes koji bi opravdao njihovo emitovanje“, zaključuje Babić.

Podsetimo, jutjuber Marko Radmanović Faraon došao je u fokus javnosti nakon što je objavio spot za pesmu „Žig zveri“ u kojem, bez zadrške i skrivenih poruka, promoviše pedofiliju. Iako je priveden 17. jula u Sremskoj Mitrovici, ubrzo je pušten na slobodu, prema njegovim rečima nakon tri sata saslušanja. Pored pomenutog spota na svojim društvenim mrežama je objavljivao seksualna dopisivanja sa maloletnim devojčicama. Osim toga, prethodno je već dva puta bio osumnjičen za pokušaj obljube maloletnog lica.