11. jun 2020.

Šta je šokiralo Oliveru Zekić na sednici REM-a?

Članica Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivera Zekić izjavila je danas da je „šokirana“ kada je druga članica Judita Popović rekla da je članica Liberalno-demokratske partije.

„Malo sam šokirana. Mislila sam da ste izašli iz stranke“, rekla je Olivera Zekić na današnjoj sednici Saveta REM-a na kojoj se odlučivalo o izricanju mere televizije Hepi zbog uvreda na račun lidera Liberalno-demokratske partije Čedomira Jovanovića u emisiji „Goli život“, ali o pokretanju postupka jer je Jovanović na toj televiziji vređao advokata Gorana Petronijevića i neimenovane članove Advokatske komore Beograda.

Popovićeva je rekla da emisija u kojoj je vređan Jovanović nije „slučajan i pojedinačan“, već da je reč o „sistematskom pristupu“ za koji „postoji lek“.

„Upitala bih Milomira Marića, da je sada prisutan, da li su novinari televizije Hepi upoznati sa Zakonom o elektronskim medijima, u šta ne verujem. Te emisije su koncipirane da dođe do incidenta. Ako postoji namera da se pošalju političke poruke, to je veći problem“, rekla je ona.

Zekićeva je Popovićevoj rekla da je ona članica REM-a, a ne zastupnica političke stranke. Popovićeva je odgovorila da nema funkciju u LDP-u, kao i da nije imala nameru da „ugradi svoje političko razmišljanje“ u izlaganje.

Pravnik Milan Antonijević za Udruženje novinara Srbije (UNS) kaže da ukoliko postoji deo predmeta sednice REM-a u koji je uključen lider LDP-a, može da se traži da se Popovićeva, kao članica te stranke, izuzme od glasanja. „Zakon u tom slučaju ne poznaje ograničenja. Znajući Juditu i njene pravne stavove, sigurno nije napravila grešku“, kaže Antonijević.

Inače, u članu 12 Zakona o elektronskim medijima stoji da član Saveta REM-a ne može biti „lice koje obavlja javnu, odnosno funkciju u političkoj stranci u smislu propisa kojim se uređuju pravila u vezi sa sprečavanjem sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija“.

Antonijević za UNS kaže da je Zakon jasan, odnosno da je nespojivo da član Saveta REM-a ima funkciju u političkoj stranci, što nije u ovom slučaju. „Zaista treba analizirati nezavisnost svakog člana Saveta i njihov rada na sednicama. Mislim da se ti stavovi vide i prema izveštajima o njihovom radu“, kaže on.

Ipak, kaže, da kada je reč o Juditi Popović, treba da se više bavimo njenim inicijativama koje nisu podržane u REM-u. „Zašto inicijative koje je predlagala nisu prošle, iako su zaista bile u skladu sa onim što su obaveze ovog nezavisnog tela?“, pita Antonijević.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend