02. jul 2021.

Veran Matić – Milost REM-a

Savet Regulatornog tela za elektronske medije i dalje je nepotpun. U međuvremenu smo uz “probijanje” rokova dobili predloge udruženja filmskih, scenskih i dramskih umetnika i udruženja kompozitora kako bi se REM konačno kompletirao.

Foto: Jana Nikolić

Iako je juče konačno obavljen razgovor  u Skupštinskom odboru za kulturu i informisanje sa dvojicom predloženih kandidata, to još uvek ne znači da se u međuvremenu neće dogoditi nešto što bi dodatno prolongiralo već izvesno kašnjenje u odlukama regulatora.

Upravni odbori i Programski saveti Radio-televizije Srbije i Radio-televizije Vojvodine čekaju milost REM-a. Uskoro se navršava tri meseca kako je istekao mandat većini članova ovih tela.   Tu i tamo neko problematizuje ovu temu. I onda sve utihne. Svi mi koji plaćamo RTV taksu  čekamo da se Savet REM-a umilostivi i uradi ono što mu je posao.

Čitam izveštaj sa predstavljanja Milorada Vukašinovića, novog člana Saveta REM-a koji je kao kandidata vladajuće poslaničke grupe ubedljivo pobedio Gorana Erora kojeg je predložio drugi koalicioni partner. Pažnju mi je privukla Vukašinovićeva izjava na sednici skupštinskog Odbora za kulturu i informisanje na kojem je između ostalog rekao da je „neophodno unapređenje i usvajanje novih zakonskih rešenja kojima bi se unapredila i regulisala tematika koja se odnosi na rad pružalaca medijskih usluga i time zaštitila novinarska profesija od procesa medijske globalizacije“.

Vukašinovićevog straha od “procesa medijske globalizacije” sam se prisetio kada sam video vest o grupisanju i borbi za premoć američkih medijskih platformi od čega ne može ostati imuna ni Evropa sa višedecenijskim konceptom javnih medijskih servisa. Voleo bih da je i Vukašinović mislio na ovo ujedno nam prezentujući šta misli da REM treba da radi po tom pitanju a da to ne bude upakovano u formulacije o “neophodnom unapređenju i usvajanju novih zakonskih rešenja”.

Naravno da to nećemo čuti. REM će se i dalje reaktivno i sa zakašnjenjem baviti programima televizija koje uglavnom neće kažnjavati. Tu i tamo će deklarativno insistirati na promeni Zakona o elektronskim medijima preusmeravajući pažnju sa činjenice da se postojeći zakonodavni okvir uglavnom ignoriše. U takvim okolnostima zavisimo od milosti REM-a koji po potrebi nema većinu za odlučivanje. I tako ukrug.

Slažem se da je REM jedno od ključnih čvorišta koje treba raspetljati da bi nam bilo bolje. Na to je nedavno ukazala i poverenica Brankica Janković očekujući da REM konačno primereno reaguje povodom nasilja u rijaliti programima.

Već 18 godina ne vidim želju niti političku volju za ovakav rasplet. RRA ili REM – suština je ista. To je naša sudbina koju smo možda i delimično sami zaslužili.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend