09. jul 2020.

Matić: Napade na mene shvatio sam kao još jedno crtanje mete na mojim leđima

Moram odmah da kažem da se više puta događalo da budem optuživan na sličan način, ali nikada ovako direktno, sa optužbom da sam ja autor optužnice na osnovu koje je izrečeno 100 godina zatvora, navodi se u odgovoru Verana Matića, na tvrdnje odbrane nekadašenjeg načelnika Državne bezbednosti Radeta Markovića.

Foto: N1

Koliko god izgledalo kao advokatsko dramatiziranje, današnje napade shvatio sam kao još jedno crtanje mete na mojim leđima, ili bilo kojem drugom delu tela, poručio je Matić, koji je osnivač Komisije za istraživanje ubistava novinara, za portal Javniservis.net „Veran Matić je pravi autor optužnice (za ubistvo Slavka Ćuruvije), a ne tužilac.

On je i autor zahteva da se preinači presuda i izbriše NN počinilac, i presudi kao što piše u optužnici. On je vršio i vrši neljudski, nenormalni pritisak na pravosuđe“, istakao je danas Dušan Mašić, pravni zastupnik Radeta Markovića pred Apelacijom koja je razmatrala žalbe odbrane na prvostepenu presudu za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije.

Matić je, u autorskom tekstu za portal, podsetio da se Komisija za istraživanje ubistava novinara sastoji se od novinara, predstavnika policije i Bezbednosno-informativne agencije i strogo se vodilo računa o nezavisnosti suda i tužilaštva, zbog čega tužilaštvo nije uključeno u rad Komisije.

Komisija je nastojala da objedini sve aktere, da predstavnike institucija podseća na njihove obaveze, da prikuplja podatke rasute između institucija, svedoka, i usmerava ih ka radnim grupama MUP, koje su radile pod postupajućim tužiocima, naveo je Matić.

„I danas sam se osećao isto kao i puno puta tokom ovog suđenja, kao da sam nekom vremenskom mašinom vraćen u vreme ubistva Slavka Ćuruvije i drugih političkih ubistava, u devedesete. Diskurs adovakata kao što je Dušan Mašić, ima temelje u takvom sistemu, režim u kojem se žrtve proglašavaju za izdajnike i time se opravdava svako nasilje i represija prema njima“, ukazao je Matić.

Novinari koji objektivno pišu o toku suđenja, kroz novinarska istraživanja raskrinkavaju napade i ubistva, ponovo se optužuju da time vrše pritisak. I to će se stalno ponavljati, sve dok nemamo efikasne pravosnažne presude u slučajevima ubistava novinara, političkim ubistvima i svim oblicima političkog nasilja, ukazao je Matić.

Verujemo da je veće Apelacionog suda dobilo jasnu sliku rezultata prvostepenog sudskog procesa i da poseduje dovoljno kapaciteta da donese presudu koja će predstavljati iskorak iz dvadesetogodišnje nekažnjivosti u ovom slučaju, zaključio je Matić.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend