Podneta krivična prijava protiv sudija koje su donele oslobađajuću presudu za ubistvo Ćuruvije zbog menjanja zapisnika

Protiv sudija Apelacionog suda u Beogradu Vesne Petrović, Nade Hadži-Perić, Dragana Ćesarovića, Marka Jocića i Dušanke Đorđević danas je Višem javom tužilaštvu advokat Vladimir Todorić podneo krivičnu prijavu u kojoj tvrdi da su pri donošenju jednoglasne sudske odluke u obrazloženju presude netačno i neistinito preneli sadržaj zapisnika sa glavnog pretresa.

„Osumnjičene sudije su sa namerom oslobađanja okrivljenih menjale utvrđeno činjenično stanje u postupku tako što su diskvalifikovale iskaze niza svedoka lažno prikazujući da su svedoci odstupili od svojih ranijih izjava, što oni nisu činili, i što su lažno naveli da su uskratili odgovore na pitanje suda, odbrane i tužilaštva. Takođe su sa namerom oslobađanja okrivljenih lažno preneli izvore saznanja svedoka DD i ĐĐ da su iz druge ruke, dok su oni neposredni svedoci”, navodi se u obrazloženju krivične prijave u kojoj se Todorić poziva i na presudu Vrhovnog suda u Beogradu.

Todorić za Cenzolovku navodi da je Vrhovni sud u svojoj presudi utvrdio činjenicu menjanja zapisnika i da je ono što je napisano u presudi Apelacionog suda suprotno zapisnicima Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, prvostepenog suda i audio snimcima i transkriptima sa audio snimaka.

„To znači da su te sudije jednoglasnom odlukom menjale sadržaj tih zapisnika i to dijametralno suprotno u odnosu na njihovo značenje. Ovo je jedna neviđena drskost, to šta je urađeno, da se menjaju sadržine zapisnika da bi se donela oslobađajuća odluka”, kaže Todorić za Cenzolovku.

On navodi da je oko deset zapisnika dijametralno suprotno promenjen sadržaj isključivo u korist okrivljenih.

Šta o zapisnicima piše u presudu Vrhovnog suda?

Naime, Vrhovni sud u Beogradu doneo je presudu u kojoj navodi da je učinjena

bitna povreda odredaba krivičnog postupka u korist okrivljenih bivših funkcionera i pripadnika Resora državne bezbednosti Radomira Markovića, Milana Radonjića, Miroslava Kuraka i Ratka Romića, koje je Apelacioni sud oslobodio poništavajući osuđujuću presudu prvostepenog suda.

Vrhovni sud je utvrdio da ključni dokazi koje su pružili svedoci u postupku za ubistvo Ćuruvije nisu bili pravilno razmotreni pre donošenja nove presude, što je, prema stavu suda, išlo u korist okrivljenih.

„Drugostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP zbog koje nije bilo moguće ispitati zakonitost i pravilnost drugostepene presude u pogledu odlučnih činjenica koje proizlaze iz iskaza svedoka BB, VV, GG, DD i ĐĐ jer postoji znatna protivrečnost između onoga što se o odlučnim činjenicama koje su predmet dokazivanja navodi u razlozima presude o sadržini zapisnika o iskazima imenovanih svedoka, i samih tih zapisnika”, navodi se u presudi Vrhovnog suda.

Svaka promena zapisnika je krivično delo

„Bez radnji osumnjičenih sudija, okrivljeni u postupku ne bi bili oslobođeni jer se radi o krucijalnim dokazima za utvrđivanje činjeničnog stanja, ti dokazi su bili ocenjeni u prvostepenom postupku i kao posledica toga su logično bili osuđeni”, navodi Todorić u krivičnoj prijavi.

On predlaže Višem javnom tužilaštvu da sasluša zapisničarku, višeg sudijskog savetnika i da izvrši uvid u spise, audio snimke i transkripte. Takođe, tokom upoređivanja spisa sa zapisnicima pred prvostepenim sudom po potrebi ih uporedi i sa zapisnicima koje ima Tužilaštvo za organizovani kriminal i punomoćnici oštećenih, jer ne isključuje mogućnost falsifikovanja zapisnika.

⚖️ Advokat @VladimirTodoric je danas podneo krivičnu prijavu Višem javnom tužilaštvu protiv petoro sudija Apelacinog suda, zato što su menjale i falsifikovale desetak zapisnika kada su donele konačnu presudu zbog ubistva novinara Slavka Ćuruvije i to isključivo u korist… pic.twitter.com/OOPIuUDyOL

— Cenzolovka (@cenzolovka) January 14, 2026

Todorić navodi da je svaka promena sadržaja zapisnika krivično delo, ali ako to rade sudije isključivo zbog koristi okrivljenih, u pitanju je kršenje zakona. „To čak i u Ustavu piše“, ističe on.

On podseća da je ova presuda Apelacionog suda dovela do troškova od 10 miliona dinara, koliko su optuženi naplatili posle oslobađajuće presude. Predviđena kazna zbog njegove krivične prijave je od dve do 12 godina zatvora, pa otuda u ovom slučaju nije predviđen sudijski imunitet.

Advokat dodaje da Zakon o sudijama kaže da sudija ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili za glasanje u donošenju sudske odluke, osim za krivično delo „kršenje zakona od strane sudija“.

„Za ovo krivično delo čak ne postoji imunitet”, kaže Todorić.

On dodaje da kod nas nikada nijedan sudija nije osuđen za ovo krivično delo, jer se pre reforme sudstva nije išlo pojedinačno kao sada.

„Pa evo sad primera pojedinačno da vidimo šta će da bude”, kaže Todorić i zaključuje da je stvar prilično jasna, utvrđivanje činjenica je na Tužilaštvu, a moguće je u jednom kraćem postupku doneti odluku o sankcionisanju.