Sud prekršajno kaznio osobu koja je vređala fotoreportera nedeljnika „Zrenjanin“

Kako se navodi u presudi, Zoran P. je fotoreporteru rekao: „Šta me snimaš majku ti j****“.

Iako prvostepena, presuda je konačna jer u zakonskom roku na nju nije podneta žalba. Osuđeni je presudom obavezan da plati i troškove postupka.

U svom iskazu, navodi se u presudi, okrivljeni je sudu rekao da je 26. marta 2025. godine u Zrenjaninu bio ispred zgrade Osnovnog suda, da je to njegova redovna šetnja.

Kako je rekao, „kada je došao kod mosta, video je gužvu i čuo galamu, video je neku dečurliju“.

Naveo je da je tada „video mladića i devojku u narandžastim prslucima i da ih je pitao koliko imaju godina“, na šta mu oni nisu odgovorili.

Rekao je i da je nakon toga „krenuo stazom pored jezera ka naselju Mala Amerika, pored suda, okupljeni su počeli da galame u njegovom pravcu i dobacuju mu, a on se nije obazirao“.

„U jednom momentu ispred njega je izašao muškarac, imao je tri fotoaparata, dva je nosio oko vrata, a treći je držao u rukama i unosio mu se u lice dok ga je fotografisao. On ga je pitao zašto ga slika, rekao mu je da on ima pravo, a okrivljeni mu je rekao da nema i oko toga su se prepirali, nije bilo psovki, osim što mu je rekao ‘Ma slikaj pi*** ti materina’“, navodi se u obrazloženju presude kao svedočenje Zorana P.

Kako je dodao, „možda je rekao i ‘Šta me snimaš majku ti j****’, ali toga ne može da se seti“, jer je „bio u afektu“.

On je rekao, piše u presudi, i da „ne smatra da je odgovoran za prekršaj, smatra da je imao pravo da tako reaguje u ovoj situaciji“.

Drndak je na sudu rekao da je na skupu bio u svojstvu novinara fotoreportera. Video je, piše, okrivljenog kako se „raspravlja sa učesnicima skupa“.

„U jednom momentu okrivljeni se obratio i njemu, pitao ga je zašto snima i opsovao mu je majku, što ga je pogodilo jer mu majka nije živa. Misli da mu je rekao: ‘Slikaš, slikaš’ i onda je izgovorio navedenu psovku“, naveo je Njegović Drndak, a piše u presudi.

Fotoreporter je objasnio i da „okrivljenog lično nije fotografisao, ali je fotografisao sve prisutne“.

U svojstvu svedoka saslušan je i novinar portala „Volim Zrenjanin“ Aleksandar Blanuša, koji je izjavio da je tog dana bio u svojstvu novinara ispred zgrade suda, da je video da je okrivljeni došao u konflikt sa drugim učesnicima i sa njegovim kolegom Jovanom Njegovićem Drndakom, te da je čuo da ga je vređao, navedeno je u presudi.

Sud je u obrazloženju presude istakao da je u toku dokaznog postupka pročitan i zapisnik o utvrđivanju prisustva alkohola u organizmu Zorana P, pa je na osnovu izvedenih dokaza i odbrane, utvrdio da je okrivljeni narušavao javni red i mir vređanjem fotoreportera lista „Zrenjanin“.

„Što se tiče navoda okrivljenog da ne smatra da je odgovoran za prekršaj i da smatra da je imao pravo da tako reaguje u ovoj situaciji, sud iste nije prihvatio iz razloga što je okrivljeni kao građanin bio dužan da poštuje odredbe Zakona o javnom redu i miru, a imajući u vidu da se kritičnom prilikom Jovan Njegović Drndak, kao fotoreporter na skupu, ponašao u skladu sa zakonom i ničim nije doprineo nastaknu događaja“, navodi sud.

Okrivljeni je, dodaje se, „bio svestan svog dela i hteo je njegovo izvršenje“.