Suđenje Danasu i Cenzolovci: Kaić tuži medije, nije odgovorio na poziv novinara niti je tekst demantovao

U Palati pravde, pred Višim sudom u Beogradu danas je održano završno ročite po tužbi analitičara Ištvana Kaića, čije tekstove objavljuju prorežimski mediji, protiv Danasa, NUNS-a i Cenzolovke. Iskaze su dali tuženi urednici Danasa i Cenzolovke – Dragoljub Draža Petrović i Perica Gunjić.

Kaić tužio je medije za povredu ugleda i časti i zahteva od izdavača Danasa preduzeća Dan Graf, kao i glavnog i odgovornog urednika lista Danas da mu isplate po 150 000 dinara, dok zahteva da mu Slavko Ćuruvija fondacija, koja je izdavač portala Cenzolovka, i njen glavni i odgovorni urednik isplate po 50 000 dinara. Kako je tužio i predstavnike Kurira, sajta Espreso i Nezavisnog udruženja novinara Srbije, ukupno traži milion dinara nadoknade.

Danas je tužen zbog teksta „Medijske manipulacije protiv kritike vlasti”, koji je nastao u avgustu 2017. godine kao reakcija na tekst „Kurir medijska paradigma Srbije posle ubistva Zorana Đinđića“ Ištvana Kaića i Antidot tima o poslovanju i uređivačkoj politici Kurira.

Dragoljub Draža Petrović, glavni i odgovorni urednik Danasa, naveo je da je taj tekst napisala novinarka Aleksandra Popović sa dužnom novinarskom pažnjom i da je zbog toga i objavljen.

Petrović je objasnio da su ljude koji su prozvani u Kaićevom tekstu i stavljeni u kontekst saučesništva u utaji poreza kontaktirali da čuju i njihova mišljenja.

„Koleginica je pokušala da dobije izjave od svih ljudi koji su spomenuti u tekstu, među njima i Kaića, koga nije dobila”, rekao je Petrović.

Punomoćnik tužioca Milan Ivetić pitao je Petrovića zašto se u nadnaslovu teksta navodi „saučesništvo Kurira u utaji poreza”, kada se u tekstu citira Kaićeva rečenica „Rodićevim (tadašnji vlasnik Kurira, prim. aut.) saučesnicima u medijskoj kampanji”. Petrović je odgovorio da nadnaslov mora da bude kratak, da ne može da objasni sve, i da to ništa ne menja, jer su te formulacije iste.

Perica Gunjić, glavni i odgovorni urednik Cenzolovke, rekao je da ovaj portal pokriva medijske teme i probleme novinara i da je verno preneo tekst Danasa.

„Naveli smo izvor i stavili link do izvora. Prenosimo tekstove medija za koje verujemo da rade profesionalno i poštuju novinarsku etiku”, naveo je Gunjić i dodao da je već upoznat sa temom, ali i sa načinom na koji izveštava Danas, čiji rad već dugo prati.

Gunjić je objasnio da to nije izvorni tekst Cenzolovke, već prenet tekst Danasa.

„Nama je važno da je Danas kontaktirao Ištvana Kaića i druge koji se pominju u tekstu”, objasnio je Gunjić.

Oba urednika su pred sudijom Suzanom Jevtić naveli da nikakav demanti nije stigao od Ištvana Kaića.

„Proveravao sam da li smo dobili mejl, ali prošlo je dosta godina. Da je takav mejl stigao, siguran sam da bismo odmah objavili demanti, što uvek i činimo, bez obzira da li je tekst naš ili smo preneli neki”, rekao je urednik Cenzolovke Gunjić.

O tome da demanti nije dobio ni list Danas posvedočio je i Dragoljub Petrović navodeći da i novinarski kodeks i Zakon o javnom informisanju obavezuju medije da objave demanti, a da čak i kada nema osnova za demanti, Danas objavljuje reakcije na tekstove.

Njihovim svedočenjima je zaključena glavna rasprava i očekuje se presuda sudije Jevtić.

Svedočenje Ištvana Kaića – prva reakcija neverica

„Glavna namera kreatora ovog priloga bila je izvrtanje teze i manipulativno kreiranje priloga u cilju da se zapravo tužiočeva činjenička studija prikaže kao jeftina manipulacija”, navodi se u tužbi Kaića protiv Danasa. Takođe je istaknuto da se to potvrđuje i time što je „analitička studija Ištvana Kaića” okarakterisana kao „neka vrsta pamfleta”.

Ištvan Kaić je na prethodnom ročištu prošle godine izjavio da je odlučio da tuži Danas jer su „iskrivljene činjenice, namerno i tendenciozno izvrćući stvari” koje su navedene u njegovom tekstu, i što su bazirane na samo 5 odsto njegovog teksta, dok se 95 odsto u kojima je suština i ne nalazi u tekstu Danasa.

On je dalje tvrdio da je njegova rečenica pogrešno preneta i da u Antidotu glasi „Upravo ovu činjenicu prenebregle su mnoge javne ličnosti koje su podržale do sada neviđenu hajku protiv Predsednika Republike i Vlade Srbije… koju za spas od krivične odgovornosti vodi Kurir, a koje su uz ostale navedene u tom smislu mogu nazvati Rodićevim saučesnicima u medijskoj kampanji prikrivanja krivičnog dela – poreska uprava”.

„Mene je pogodilo jer ja nisam te javne ličnosti prozvao da su saučesnici Kurira u utaji poreza, niti sam ih optužio kao što piše u naslovu i to se ponavljalo kroz čitav tekst”, naveo je Kaić govoreći o nadnaslovu Danasovog teksta “Reakcije na optužbe Antidota za saučesništvo Kuriru u utaji poreza i vođenju hajke protiv predsednika Srbije”.

On je naveo i da je netačno da nije imao komentar, jer je imao jedan propušten poziv koji nije video.

Portal Cenzolovku tuži jer je u celosti preneo Danas tekst.

„Moja prva reakcija kada su izašli ovi tekstovi je bila neverica da neko ko sebi drži da je ugledan ili profesionalan mediji može ovako nešto da objavi”, naveo je tada Kaić.

Kako je ranije objavljeno, protiv medija, među kojima je i Tanjug, koji su preneli istraživanje pod naslovom „Kurir – medijska paradigma Srbije posle ubistva Zorana Đinđića“ Ištvana Kaića i Antidot tima, Adria media group (AMG) podnela je tužbe zbog laži i kleveta o porodici Rodić i poslovanju AMG. Povod za tužbu AMG, kako navode, jeste konstruisano „istraživanje“ i objavljivanje mnogobrojnih neistina i klevete na račun AMG, dnevnih novina Kurir, kao i članova porodice Rodić.