25. avg 2020.

Suđenje Simonoviću: Bagatelisanje života i imovine žrtava podmetnutog požara

Suđenje za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića upalo je u najmračniju fazu svođenja života na vrednost polovne imovine: licitacija ženskih kaputa za hiljadu ili dve, bušilice za 2.000 dinara, veš-mašine i bojlera za po 30 evra..., obezvređivanje svega što su Milan i njegova supruga stekli i što je izgorelo ili oštećeno

Milan Jovanović i Jela Deljanin pred sudnicom (Foto: Tamara Spaić / Cenzolovka)

Vrednost svega što su novinar Milan Jovanović i njegova supruga Jela Deljanin sticali tokom života, od automobila i alata, preko pokućstva i nameštaja, do najsitnijih odevnih stvari svedeno je na sudu na nivo buvlje pijace i sajta „Kupujem–prodajem“. 

Ne samo što je sudski veštak komisione struke sav njihov imetak na spisku od 180 stvari odoka procenio na dva miliona dinara već su se i advokati funkcionera Srpske napredne stranke Dragoljuba Simonovića, okrivljenog da je naredio podmetanje požara, detaljno i bahato potrudili da stavku po stavku višestruko obezvrede na cene sa crnog tržišta. 

Svođenje života na polovnu imovinu

Suđenje za paljenje kuće novinara portala Žig info Milana Jovanovića upalo je u svoju najmračniju fazu svođenja života na polovnu vrednost imovine. 

Aleksandar Dupalo, sudski veštak komisione struke, koga je angažovalo tužilaštvo, pravio je procenu štete tako što je za 50 odsto, na račun amortizacije, umanjio prosečnu vrednost prosečnih stvari koje su mogle da se kupe u januaru prošle godine, kad su bez ičega ostali Milan Jovanović i Jela Deljanin. 

Da je neko neupućen ušao na suđenje, pomislio bi da je u pitanju dražba nekakvog sirotog dužnika koji, na primer, nije plaćao struju, a ne suđenje za napad i uništavanje imovine novinara koji je hrabro pisao o korupciji u opštini Grocka

Spisak od 180 stvari „češljali“ su advokati odbrane, a o tome kako je izgledao današnji dan u sudu govori primer jedne od brojnih „analiza“ advokata Ivice Vukovića. On je vrednosti bušilice marke boš procenio na osnovu oglasa sa sajta „Kupujem–prodajem“, gde se takva bušilica nudi za 2.000 dinara. Banalnost dokaza ni sudija nije više mogao da izdrži:

 „Je l’ to narkoman neki postavio oglas? Koliko puta ste se suočili sa slučajem da neki lopov preprodaje ukradene stvari i 20 puta jeftinije“, prekinuo je sudija Slavko Žugić advokatski napad na mizerni cenovnik. 

Advokatsko šepurenje sa pronalaženjem najnižih mogućih cena za veš-mašinu ili onu za šivenje, plinski šporet, kalorifer, sve što su ljudi kućili – od električnih aparata do najsitnijih detalja odeće, poput njihovih gaća – nije se zaustavilo sudijskom upadicom. Gotovo dva sata sudnicom se orila licitacija ženskih kaputa za hiljadu ili dve hiljade dinara, troseda i dve fotelje za 120 evra, veš-mašine i bojlera za po 30 evra, šivaće mašina za četiri-pet hiljada dinara… 

Da je neko neupućen s ulice mogao da uđe na suđenje, pomislio bi da je u pitanju dražba nekakvog sirotog dužnika koji, na primer, nije plaćao struju, a ne suđenje za napad i uništavanje imovine novinara koji je hrabro pisao o korupciji u opštini Grocka dok je njen predsednik bio Dragoljub Simonović.

„Gde se to sve gaće u kući kupuju za 500 dinara? Zašto ljudi moraju da idu na buvlju pijacu da kupuju stvari? Zar nije poenta odštete da se život vrati u normalno stanje?“, pitala je Jovanovićeva advokatica Ana Matić Alimpijević.

„Da li to znači da supruga i ja moramo da idemo na buvljak da kupujemo polovne kašike i tanjire? Mi smo sve kupovali u prodavnici“, rekao je Milan Jovanović.

 „Da li sve što su oni sticali celog života može da se spakuje u tih 15.000 evra procene u zemlji u kojoj je notoran podatak da se prosečno godišnje zaradi 5.000 evra?“, pitao je tužilac Predrag Milovanović.

VEŠTAK JEROTIJEVIĆ: POSLE OVAKVOG POŽARA, 90 ODSTO STVARI NEUPOTREBLJIVO

Veštak Milomir Jerotijević je svedočio da je utvrdio da je požar namerno izazvan, benzinom, i da je krenuo od garaže. Na insistiranje advokata odbrane da se izjasni o tome da li su stvari na spratu sačuvane od požara jer je gorelo samo prizemlje i garaža, Jerotijević je izjavio:

„Po mom mišljenju, posle ovakvog požara, 90 odsto stvari u kući je neupotrebljivo.“

Veštak Aleksandar Dupalo nikad nije otišao da poseti i vidi kuću Milana Jovanovića i neuverljivo je objašnjavao kako je utvrđivao cenu nečega što nikada nije video i o čemu nije dobio nikakav pouzdan dokument jer je sve, od računa do garancija, zajedno sa stvarima odneto u plamenu. 

To je doprinelo mučnom utisku da se na ovom suđenju bagateliše život.

Gotovo dva sata sudnicom se orila licitacija ženskih kaputa za hiljadu ili dve hiljade dinara, troseda i dve fotelje za 120 evra, veš-mašine i bojlera za po 30 evra, šivaće mašine za četiri-pet hiljada dinara…

„Osim vozila koje je izgorelo u garaži i za koje sam imao podatke o modelu, godini proizvodnje i procenu u katalogu AMSS, za ostalo nisam mogao da ustanovim koje su tačno stvari uništene. Od oštećenog sam dobio spisak stvari koje su uništene u kući i spisak električnih uređaja koji je uradio veštak elektrostruke Boris Adenović. Nisam išao da vidim te stvari jer sam zaključio da ne bih uspeo ništa više da utvrdim. Dobio sam spisak u kome nije bilo detaljnih informacija. Koristio sam podatke o maloprodajnim cenama sa sajtova, i to prosečne vrednosti, jer oštećeni nije navodio firmirane stvari, iz čega sam zaključio da nije bilo luksuznih stvari“, objasnio je više puta Dupalo svoj postupak procene na daljinu.

Advokati okrivljenog Dragoljuba Simonovića su tokom Dupalovog izlaganja uporno insistirali i na pojedinim stvarima koje je veštak procenio, a navodno nije trebalo jer te stvari nisu uništene, tvrde oni. Jedan od bizarnijih primera bilo je isticanje plinske boce.

 „Da li je trebalo utvrditi vrednost stvari koje su spašene iz požara i njihovu vrednost odbiti od celokupne sume štete? Na primer, na slici se vidi da je plinska boca neoštećena“, pitao je Dupala advokat Ivica Vuković.

„Je l’ to narkoman neki postavio oglas? Koliko puta ste se suočili sa slučajem da neki lopov preprodaje ukradene stvari i 20 puta jeftinije“ (sudija Slavko Žugić)

 „Plinska boca je pretrpela veliki požar i čak i da sam je lično video, ne bih znao da kažem koliko je oštećena“, odgovorio je Dupalo objašnjavajući zašto je i tu „spašenu“ plinsku bocu uvrstio na spisak od 180 uništenih stvari.

 „Ili, recimo, bunde koje ste naveli na spisku. One su mogle biti od nerca, lisice ili falš. Kako ste utvrdili njihovu vrednost? Da li ste zvali male oglase i utvrđivali lično cenu Vilerovih goblena? Da li ste utvrđivali da li su redovno održavani električni aparati i da li ste procenjivali njihov vek trajanja? Zašto ste pristali da veštačite nešto što niste videli? Zašto niste, kao za slike koje su uništene, konstatovali da je nemoguće odrediti vrednost“, insistirao je advokat Vuković.

U sudnici je danas, pored Dupala, svedočila veštakinja elektrostruke Ana Milosavljević, koja je vrednost uništenih elektroinstalacija, podjednako i u prizemlju i na spratu, procenila na 217.000 dinara, a vrednost radova za popravku na skoro 74.000 dinara.

Inače, visina odštetnog zahteva koje je tužilaštvo iznelo prilikom podizanja optužnice za sva oštećenja u požaru je 5.650.000 dinara.

Vatrogasac: Koji minut kasnije sve bi izgorelo do krova

Danas su saslušani i Dejan Dimić, rukovodilac vatrogasne jedinice koja je u noći između 12. i 13. decembra 2018. godine gasila Jovanovićevu kuću, veštaci koji su utvrđivali uzrok i tok požara Milomir Jerotijević i Mališa Stanković, kao i veštak hemijske struke Stevan Mitrović. 

Njihova svedočenja potvrdila su tvrdnje tužilaštva: da je požar namerno izazvan spolja, da je počeo u garaži u koju je ubačena staklena boca sa benzinom, poznatija kao „Molotovljev koktel“, kao i da je cela kuća do krova uništena što direktnim požarom, što visokom temperaturom koja se razvila dok su buktali prizemlje i garaža.

 „Požar su gasile dve ekipe, jedna naša sa šest ljudi, cisternom i jednim pomoćnim vozilom, sa Voždovca, i druga, manja, iz Grocke, sa tri čoveka. Trebalo nam je dvadesetak minuta da stignemo od kad smo dobili informaciju o požaru. Zatekli smo celu garažu u plamenu i prednji deo kuće. Temperatura je sigurno bila iznad 800 stepeni, do 1.000 stepeni. Sve je bilo uništeno. Saznali smo da je vlasnik kuće odvezen u bolnicu, a da je supruga u komšiluku i da nema nikog drugog u kući. Sa suprugom sam kratko porazgovarao, a u kakvom je mogla biti stanju govori činjenica da je gledala kako joj gori kuća, a muž joj je odvezen. Da smo stigli koji minut kasnije, sve bi izgorelo do krova“, ovako je ukratko opisao sećanja o toj noći vatrogasac Dimić.

Suđenje je, prema planu sudije Žugića, trebalo da se nastavi i naredna dva dana, ali je ono prekinuto jer su advokatica Zora Dobričanin Nikodijević i njeni saradnici odbili da dolaze na ta ročišta, rekavši da su zauzeti u procesu povodom slučaja Jovanjica koji je počeo u Specijalnom sudu za organizovani kriminal. 

Zato je sudija Žugić nova ročišta zakazao za 5. i 6, te 21. i 22. oktobar. Tada će biti saslušani savetnici koje je predložila odbrana, kao i balističar. 

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend