03. dec 2021.

Urednik Srpskog telegrafa tužio predsednika NUNS-a Željka Bodrožića

Glavni urednik Srpskog telegrafa, Milan Lađević, tužio je predsednika Nezavisnog udruženja novinara Srbije Željka Bodrožića da na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove isplati 250.000 dinara, saopštio je NUNS.

Naime, po informaciji Srpskog telegrafa, Lađevića je 1. oktobra ove godine napao nepoznati muškarac u centru Beograda, na uglu Vlajkovićeve ulice i Trga Nikole Pašića, tako što mu je, po tvrdnjama Lađevića, zadao udarac u rame, nakon čega mu je uputio pretnje rečima: „Ubiću te!“, a komentar Željka Bodrožića na ovaj događaj predstavlja povod za tužbu.

Kako se navodi u tužbi, Željko Bodrožić je, komentarišući vest o spornom događaju, za medij Republika (portal Srpskog telegrafa), izjavio da „ne zna što bi se izjašnjavao o sukobu dva građanina na ulici“.

„Ko je tu novinar? Za jednog od te dvojice sam čuo da je upao u kriminal, da se bavi reketiranjem, da za novac proganja i siluje ljude, da je kvaran i zao, i da sarađuje sa korumpiranim pandurima, a za ovog drugog vidim da ni Vi ne znate ko je, pa ako se ustanovi da je novinar ili medijski radnik, nazovite me da se izjasnim“, navodi se u tužbi izjava Bodrožića.

Dalje se navodi da je „tuženik izjavom povredio tužiočev ugled“.

„Umesto da kao predsednik i statutarni zastupnik jednog od reprezentativnih udruženja profesionalnih novinara, čiji jedan od statutom deklarisanih ciljeva jeste zaštita prava i interesa novinara, nakon spornog nemilog događaja tužiocu uputi reči podrške, tuženik je za tužioca rekao da nije novinar, da je upao u kriminal, da se bavi reketiranjem, da za novac proganja i siluje ljude, da je kvaran i zao, i da sarađuje sa korumpiranim pandurima“, piše u Lađevićevoj tužbi.

Navodi se i da je „tuženikovom izjavom posebno narušena tužiočeva reputacija koju uživa među kolegama novinarima i poslovnim saradnicima“, ali i da su „tužiočevi prijatelji, rođaci, kolege i poslovni sradnici bili začuđeni sadržinom tuženikove izjave, a ista je bila više nego dovoljna da poljulja njihovo poverenje u tužioca, kao i da preispituju mišljenje koje o tužiocu imaju“.

Stoga, dalje piše da je „tužilac Lađević svoje prijatelje, rodbinu, kolege i poslovne saradnike, morao da ubeđuje u neistinitost tuženikovih defamatornih navoda o tužiočevoj ličnosti kako bi održao i/ili obnovio poverenje tih lica“.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend