Završeno suđenje po tužbi Vladimira Ðukanovića protiv Vuka Cvijića, očekuje se presuda

Vladimir Ðukanović od novinara Radara Vuka Cvijića traži 1,1 milion dinara zbog objavljivanja službene beleške policijskog inspektora Slobodana Milenkovića, u kojoj se navodi da je poslanik SNS inspektoru nudio mito za zataškavanje slučaja Jovanjica. Sud je odbio da sasluša inspektora Slobodana Milenkovića

Vuk Cvijić govori o Jovanjici (foto: snimak ekrana)

U Višem sudu u Beogradu održano je poslednje ročište u postupku u kom je narodni poslanik Srpske napredne stranke (SNS) Vladimir Đukanović tužio novinara Radara Vuka Cvijića zbog navodne povrede ugleda i časti i kršenja pretpostavke nevinosti.

U tekstu nedeljnika NIN „Đukanović i Papić nudili sto hiljada evra Malom Senti da zataška slučaj Jovanjica“ objavljen je sadržaj službene beleške policijskog inspektora Slobodana Milenkovića.

„Inspektor Milenković (…) sačinio je službenu belešku, u kojoj navodi da su mu Đukanović i Papić preko posrednika poslali poruku da navodno pregovaraju u ime predsednika Srbije Aleksandra Vučića i da mu nude 100.000 evra i napredovanje u karijeri samo da se dogovore kako dalje da postupaju u predmetu Jovanjica. (…) Prema navodima iz službene beleške, u koju je NIN imao uvid, Papić je pokušao da razgovara sa inspektorom Milenkovićem, ali je on odbio i razgovor, i ponudu i očito sve prijavio”, objavio je Cvijić, koji je u to vreme, u septembru 2023. godine, bio novinar NIN-a.

Tokom ovog ročišta, prekucavan je transkript gostovanja Cvijića u emisiji „Među nama”. Ovoga puta, advokat Ðukanovića Srđan Jovanović istakao je koja tri minuta emisije su ključna za izvođenje dokaza. Novinar je tokom gostovanja pričao o navodima svog teksta.

Na prethodnom ročištu, u februaru ove godine, izvršen je uvid i prekucavan je transkript kompletnog gostovanja Cvijića u emisiji „Probudi se“. Snimak je trajao 22 minuta, tokom kog je novinar pričao o efikasnosti tužilaštva, aferi helikopter, suđenju Jutki, suđenju zbog poginulih radnika u Namenskoj u Lučanima…

Ovakav potez tužioca, Cvijićeva advokatica Kruna Savović okarakterisala je za Cenzolovku kao namerno odugovlačenje postupka.

Odbrana Vuka Cvijića tražila je da se u predmetu sasluša i inspektor Slobodan Milenković, iz čije je službene beleške novinar koristio navode da je Ðukanović preko posrednika nudio mito inspektoru da se zataška slučaj Jovanjica.

Iako je advokat Ðukanovića bio saglasan sa tim da Milenković bude svedok, sud je saslušanje inspektora Slobodana Milenkovića odbio kao suvišno.

Savović: Izjave Cvijića u granici slobode izražavanja i zbog interesa javnosti da bude informisana

Nakon što je sud odbio svedočenje inspektora Milenkovića, a svi dokazi su prethodno izvedeni, punomoćnici su izneli završne reči. Dok advokat Ðukanovića Srđan Jovanović traži usvajanje tužbenog zahteva, advokatica odbrane Kruna Savović traži odbijanje tužbe, ostajući pri stavu da je Cvijić postupao profesionalno i u skladu sa Zakonom o javnom informisanju.

„Novinar je izveštavao o temi od javnog interesa i preneo je navode iz službene beleške, koju je MUP dostavio i čija autentičnost nije osporena”, navela je Savović ističući da su sve izjave novinara date u gostovanjima tokom televizijskih emisija u granici dozvoljene slobode izražavanja i interesa javnosti.

Podsetimo, Savović je ranije istakla da se tužbom koju je Đukanović podneo protiv Cvijića vrši pritisak na novinara da o nekoj temi ne izveštava i da ova tužba ima elemente SLAP-a, tužbe koja se koristi da se zastraše i ućutkaju pojedinci koji učestvuju u javnoj debati ili kritikuju određene akcije, osobe ili organizacije.

U narednim danima očekuje se presuda sudije Višeg suda u Beogradu Dine Drljače Savićević.