Viši sud u Vranju potvrdio je kaznu od 14 meseci zatvora Dejanu Nikoliću Kantaru
Korupcija u srpskom novinarstvu: U kojoj meri organizovani kriminal upravlja medijima?
Na suđenju za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića zakazane završne reči. Odbrana se žali na nefer suđenje
Kao Georgina: Nacrt krovnog medijskog zakona i dalje se „porađa“, iako je trebalo da bude usvojen pre više od godinu dana
Godina je 2023. a na TV Pink se i dalje priča da su Bitlsi satanisti: isečak iz jutarnjeg programa koji će vas naterati da se prekrstite
Glavni urednik nedeljnika NIN Milan Ćulibrk ocenio je Telekomovu kupovinu prava na prenos mečeva engleske Premijer lige kao potez koji je "prilično sumnjiv po pitanju isplativosti", i istakao da bi voleo da mu neko objasni iz menadžmenta ove kompanije "kako taj novac može da se vrati u tom periodu". On je istakao da bi u ovoj situaciji, ulaganje od 600 miliona evra, Telekom moglo da "gurne u velike probleme".
Nije jasno zašto predsedniku Srbije i SNS smetaju mediji čiji je tiraž, kako kaže, 500 primeraka, dok se njegov očito omiljeni Informer prodaje mnogo bolje.
Koliko puta su samo, već sredom, dan pre naših redovnih čitalaca, ono što piše u novom broju komentarisali predsednik, premijer, ministri ili bar poslanici SNS. Nije li to dokaz da ne pišemo samo za istomišljenike?
Glavni urednik i vlasnik dnevnog lista Informer Dragan J. Vučićević izneo je u jutarnjem programu televizije Hepi u subotu mnogobrojne uvrede na račun glavnog i odgovornog urednika nedeljnika NIN Milana Ćulibrka nazivajući ga „malim uplašenim mišom, ljudskom pizdom i hodajućom karikaturom novinarstva“.
Udruženje novinara Srbije (UNS) osuđuje uvrede koje je glavnom uredniku nedeljnika NIN Milanu Ćulibrku uputio Dragan J. Vučićević, glavni urednik i vlasnik dnevnog lista Informer.
Sinoć sam u Utisku nedelje, komentarišući izjavu ministra Vulina da oboleli od kovida-19, smešteni na Sajmu, mogu da čitaju tabloide Informer, Srpski telegraf, Kurir i Alo, izneo neproverenu informaciju da te primerke plaća Ministarstvo odbrane, naveo je Milan Ćulibrk, glavni urednik NIN-a na društvenim mrežama ovog nedeljnika.
Ministar odbrane Aleksandar Vulin izjavio je danas da je urednik nedeljnika NIN Milan Ćulibrk "slagao" kada je rekao da država kupuje novine koje deli pacijentima u privremenoj bolnici na Beogradskom sajmu.
Glavni i odgovorni urednik nedeljnika NIN Milan Ćulibrk izjavio je gostujući u Novom danu da korisnici koji ne mogu da dođu do signala N1 televizije najviše trpe u trenutnoj situaciji, kao i da je najbolje za sve korisnike da kompanije Telekom i UM "sednu za sto i da se dogovore", kako bi građani mogli da biraju kanale koje će da gledaju.
Glavni urednik nedeljnika NIN Milan Ćulibrk ocenio je da iza odluke državnih operatora da iz svoje ponude uklone televiziju N1, ne stoje poslovni motivi. "Verujem da nije u pitanju klasični komercijalni ugovor. Da jeste brzo bi se rešilo, uvek se nađe zajednički interes da je u pitanju samo novac", kazao je Ćulibrk.
Mediji imaju pravo i obavezu da kritikuju vlast i to pravo ne gube zato što nekad u nekoj uređivačkoj proceni pogreše ili ne pogreše
Upozorenje pred tužbu koje je list Danas dobio od kompanije GIM, ukoliko se ikada više budemo bavili njenim poslovanjem ili ih spomenemo u nekom tekstu, nije jedini dopis koji su advokati GIM-a poslali na adresu medija. Naime, slične pretnje izrečene su i N1, NIN-u i Nedeljniku, sa gotovo identičnim sadržajem.
Glavni i odgovorni urednik lista Nedeljnik Veljko Lalić ocenio je da su dopisi advokata firme GIM, koji je stigao i na adresu lista Danas, televizije N1 i magazina NIN, školski primer zastrašivanja, "ali amaterski".
Premijerka Ana Brnabić reagovala je danas na izjavu glavnog urednika NIN-a Milana Ćulibrka da "nikada nije kukao da u Srbiji ne postoji sloboda medija", i ocenila da je to potvrdu da u našoj zemlji sloboda medija postoji i da je ovo važan trenutak za društvo.
Ko kome zapravo crta metu? Naslovne strane političarima ili političari nezavisnim novinarima kada stignu do priče koja vlastima ne odgovara. Na primeru naslovne strane NIN-a vidi se da je bitno ko objavi fotografiju, ako je objavi agencija Tanjug nije sporna, ako istu fotografiju objavi nezavisni nedeljnik pritisak ide do toga da se meta crta direktno novinarima.
Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk izjavio je da se uredništvo NIN-a saglasilo sa izdavačem da povuku naslovnu stranu, kao i da će naredni brojevi ići sa belom naslovnicom kako ne bi morao i dalje da odgovara "da smo mislili nešto što nismo mislili".
Vest o tome da je ovonedeljni NIN u noći pred izlazak na kioske promenio naslovnicu otvorio je mnoga pitanja - zašto je vlasniku medija dozvoljeno da se meša u uređivačku politiku i menja naslovnu fotografiju na kojoj se vidi nišan uperen u predsednika Republike Srbije i da li je reakcija javnosti bila preterana? Glavni i odgovornik urednik NIN-a Milan Ćulibrk za Raskrikavanje kaže da skidanje naslovnice nije cenzura, da je sve urađeno u dogovoru sa vlasnicima te da neće dati ostavku na mesto glavnog i odgovornog urednika.
Afera sa naslovnom stranom NIN-a više liči na jeftinu pozorišnu predstavu sa lošim glumcima i još gorim režiserom, nego na stvarni problem.
Milan Ćulibrk, glavni i odgovorni urednik NIN-a, izjavio je gostujući u Danu uživo da je želja vlasti, da pričom o spornoj naslovnoj strani ovog uglednog nedeljnika, skloni pažnju sa afere "Krušik", kao i da je odluka o promeni naslovne strane doneta u dogovoru sa kolegama, ali uz uslov da se stavi bilo kakva druga fotografija. On ističe da nije bilo pritisaka od izdavača, ali i da mu je jasno poručeno od njih da takva naslovna strana nije prihvatljiva.
Milan Ćulibrk, glavni i odgovorni urednik nedeljnika NIN, kaže za CINS da ne misli da je problem fotografija na naslovnoj strani, ali da izdavač ima pravo da je povuče. Većina urednika medija koje je kontaktirao CINS smatra da se radi o mešanju u uređivačku politiku ovog nedeljnika.
Udruženje novinara Srbije (UNS) ocenilo je da je povlačenje današnjeg nedeljnika NIN zbog fotografije na naslovnoj strani i njena zamena akt cenzure kojom je izdavač suspendovao pravo uredništva na samostalnost uređivačke politike, iako izdavač ima pravo da štiti reputaciju svoje kompanije.
