04. dec 2019.

Lalić: Amatersko zastrašivanje medija

Piše Katarina Živanović
IZVOR Danas

Upozorenje pred tužbu koje je list Danas dobio od kompanije GIM, ukoliko se ikada više budemo bavili njenim poslovanjem ili ih spomenemo u nekom tekstu, nije jedini dopis koji su advokati GIM-a poslali na adresu medija. Naime, slične pretnje izrečene su i N1, NIN-u i Nedeljniku, sa gotovo identičnim sadržajem.

02. dec 2019.

Polemika o naslovnoj NIN-a i karikaturi Danasa: Ko kome zapravo crta metu

Autor Žaklina Tatalović
IZVOR N1

Ko kome zapravo crta metu? Naslovne strane političarima ili političari nezavisnim novinarima kada stignu do priče koja vlastima ne odgovara. Na primeru naslovne strane NIN-a vidi se da je bitno ko objavi fotografiju, ako je objavi agencija Tanjug nije sporna, ako istu fotografiju objavi nezavisni nedeljnik pritisak ide do toga da se meta crta direktno novinarima.

29. nov 2019.

NIN na nišanu cenzure

Piše Vesna Radojević

Vest o tome da je ovonedeljni NIN u noći pred izlazak na kioske promenio naslovnicu otvorio je mnoga pitanja - zašto je vlasniku medija dozvoljeno da se meša u uređivačku politiku i menja naslovnu fotografiju na kojoj se vidi nišan uperen u predsednika Republike Srbije i da li je reakcija javnosti bila preterana? Glavni i odgovornik urednik NIN-a Milan Ćulibrk za Raskrikavanje kaže da skidanje naslovnice nije cenzura, da je sve urađeno u dogovoru sa vlasnicima te da neće dati ostavku na mesto glavnog i odgovornog urednika.

28. nov 2019.

Ćulibrk: Da li Krušik upropašćavamo mi koji pišemo, ili oni koji njime rukovode (VIDEO)

IZVOR N1

Milan Ćulibrk, glavni i odgovorni urednik NIN-a, izjavio je gostujući u Danu uživo da je želja vlasti, da pričom o spornoj naslovnoj strani ovog uglednog nedeljnika, skloni pažnju sa afere "Krušik", kao i da je odluka o promeni naslovne strane doneta u dogovoru sa kolegama, ali uz uslov da se stavi bilo kakva druga fotografija. On ističe da nije bilo pritisaka od izdavača, ali i da mu je jasno poručeno od njih da takva naslovna strana nije prihvatljiva.

28. nov 2019.

UNS: Povlačenje naslovnice NIN-a je akt cenzure

FoNet
IZVOR N1

Udruženje novinara Srbije (UNS) ocenilo je da je povlačenje današnjeg nedeljnika NIN zbog fotografije na naslovnoj strani i njena zamena akt cenzure kojom je izdavač suspendovao pravo uredništva na samostalnost uređivačke politike, iako izdavač ima pravo da štiti reputaciju svoje kompanije.

28. nov 2019.

Tanjug kaže da fotografija u NIN-u nije njihova, već „kropovana“ njihova

IZVOR Danas

Agencija „Tanjug“ negira tvrdnje glavnog i odgovornog urednika NIN-a Milana Ćulibrka, koji je rekao da je na naslovnoj strani sutrašnjeg NIN-a fotografija te agencije, navodeći da to što je ovaj nedeljnik objavio nije fotografija Tanjuga, već da je u pitanju „kropovana“ fotografija te agencije, kojoj je, kako ističu, izmenjen sadržaj ali i poruka.

23. avg 2019.

Viši sud ponovo kaznio NIN po tužbi Nebojše Stefanovića

IZVOR NUNS, NIN

“U ime naroda”, kako je navedeno u presudi donetoj još 6. juna 2019, Viši sud u Beogradu ustanovio je da privatno lice Nebojša Stefanović, koji se mimo suda predstavlja kao ministar policije, nije “Glavni fantom iz Savamale”. I da je samim tim, zbog njegove fotografije objavljene na naslovnoj strani NIN-a 16. juna 2016. i pratećeg teksta “Nebojša Stefanović, glavni fatom iz Savamale” pretrpeo duševni bol, koji je procenjen na 300.000 dinara, uvećan za zatezne kamate i sudske troškove.

25. dec 2018.

Milan Ćulibrk: Kolektivni pojedinac

Piše Lj. Bukvić
IZVOR Danas

Nagrada „Verica Barać“ koju Savet za borbu protiv korupcije od 2011. svake godine dodeljuje pojedincu koji se istakao u borbi protiv korupcije ove je pripala glavnom i odgovornom uredniku NIN-a Milanu Ćulibrku.

22. dec 2018.

Kafkijanski proces drugi čin

Piše Sandra Petrušić
IZVOR NIN, UNS

Sudije Apelacionog suda odlučile su da proces ministra Stefanovića protiv NIN-a vrate na prvostepeno suđenje, nisu se usudile da pokažu integritet koji su imale pre dve godine kada su presudile u korist slobode medijaKo je rušio u Savamali?