Šabić o ostavci na mesto člana Saveta REM: Nismo nijednog trenutka insistirali na većini, nego na primeni zakona

Četiri člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, zvanično su u petak podnela ostavke. Izabrani sredinom novembra, na ovim funkcijama nisu se zadržali ni dva meseca. Razlog koji navode - činjenica da vlast ne želi da REM bude nezavisan. Jedan od njih je i advokat i bivši poverenik Rodoljub Šabić.

Prema Šabićevim rečima, ovo nije ništa novo.

„Mi smo na dan izbora praktično najavili ostavke i rezolutno tražili od vlasti da koriguje jednu skandaloznu grešku koju je napravila i rekli da ćemo podneti ostavke ako ne učini to i održali smo reč. Tražili smo da poštuju zakon. Onog trenutka kad su shvatili da se Skupština može naći u situaciji da u pet od devet kategorija može da bira samo između nezavisnih kandidata, onda su prvo pokušali da montiraju, kradu izbore, da uključe u preglasavanju neke ljude koji su neovlašćeni, potom su, direktno kršeći zakon, Elvira Kovač, potpredsednica Skupštine, pozvala je poslanike da ne glasaju za utvrđene kandidate, iste one koje je Odbor utvrdio. Ovo je sad konsekvenca“, navodi on.

Podsetio je predsednicu Skupštine Anu Brnabić da „Ustav ne zna za imperativni mandat“.

„Na ustavnom nivou poslanik je slobodan da glasa po savesti. Brnabić nas uverava da oni moraju da prekrše zakon jer su im neki stranci iz OEBS rekli. Krajnje neozbiljno reći, od bilo koga, pogotovo od predsednika parlamenta“, kaže sagovornik N1.

Ističe da „našoj vlasti REM uopšte ne treba“.

„Ali treba stvoriti predstavu da se oni zalažu za REM, stavili su ga u reformsku agendu, obećali ga Evropi, ali mi smo ovaj zakon, koji bi trebalo da počnemo primenjivati, dobili pre više od dve godine. Taj mandat je obavezao Skupštinu da sprovede postupak izbora novog REM najdocnije do početka novembra prošle godine, Brnabić ga nije pokrenula, a onda su ga pokrenuli i vodili ga na način koji je bio skandalozan. Potom su ga ponovo pokrenuli tek kad su studenti blokirali RTS i postavili uslov da se raspiše“, kaže on.

Dodaje da je nekakvu nadu davalo to što su „sami doneli zakon i sami ga predstavili kao ozbiljno dostignuće“.

„Ali očigledno da je za rezultat koji njima ne garantuje kontrolu REM, pet od devet nezavisnih, da je to za njih važnije od bilo čega drugog i to je rezultiralo time. Mi nismo nijednog trenutka insistirali na većini, nego na primeni zakona“, kaže.

Među četiri nezavisna kandidata – niko iz partije

Ipak, kaže da su se u ovom procesu desile neke stvari.

„Među četiri nezavisna kandidata, nemate nikoga ko je član partije, ja imam neku prošlost pre više od 20 godina… Tri dame sa kojima sam imao čast da budem izabran nikad nisu, drugo, od četiri, tri su žene, treće, od četiri, tri su izvan Beograda. Tako nešto neće se ponoviti ni u jednom procesu u neko dogledno vreme – a vredelo je, bilo je zanimljivo, dobro i potvrđuje da se nešto može uraditi, ali onog trenutuka kad se sukobilo sa pričom da vlast neće imati kontrolu, sve je to palo u vodu“, navodi on.

Govoreći o daljim koracima i sudbini REM, kaže da „to može ići u dva pravca“.

„Oni su izabrali svoja četiri člana, obezbedili su status, apanaže, i mogu par meseci da ne rade ništa, drugo, mogu da idu na brz izbor, to će završiti lako“, kaže on.

O snimku Miler-Lučić: „Paradoksalno da vi i ja tvrdimo da je snimak našeg razgovora autentičan, a neki veštak tvrdi da nije“

O postupanju VJT u slučaju snimka razgovora Stena Milera i Vladimira Lučića, kaže da „u poslednje vreme nizom bizarnosti obogaćujemo svetsku uporednu praksu“.

„Počev od leks specijalisa, autentičnog tumačenja, do situacija u kojima vam neki veštak tvrdi da snimak razgovora vas i mene nije autentičan, nego je montiran, a da vi i ja tvrdimo da je autentičan, to je potpuno paradoksalno“, kaže on.

Dodaje i da to otvara masu drugih pitanja, poput onih o novinarskom izvoru.

„Situacija u kojoj vi i ja priznajemo sadržinu jednog razgovora kao autentičnu, a samo to je bitno za definisanje činjeničnog stanja, anulirana je nekakvim nalazom veštaka, to je paradoksalno, ne znam za sličan primer u uporednoj praksi“, kaže on.

Odgovarajući na pitanje o nameri VJT, kaže da je to „jedna od epizoda u jednom sukobu koji više nije tajna“.

„Naše pravosuđe je uvedeno u jedno stanje koje je bez presedana. Imamo jedan besan i žestok rat u kome vlast sa delom pravosuđa vodi žestok sukob, pre svega sa TOK, jer je ono sebi dopustilo da radi svoj posao, da počne da procesuira neke ljude koji su pripadnici političke elite, a naša politička elita očito to smatra nedopustivim“, kaže Šabić.