Burna sednica Saveta REM-a o tome zašto predsednik Saveta nije osudio Vučićevića niti zaštitio zaposlene

Današnja sednica Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) počela je raspravom o protestnom pismu koje su potpisali članovi Saveta Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Rodoljub Šabić i Mileva Malešić. Oni su protestovali zbog nedoličnog ponašanja predsednika Saveta REM-a Stevice Smederevca na sednici Saveta održanoj 9. oktobra dok su raspravljali o odlukama vezanim za TV Informer.

Smederevac je pročitao svoj odgovor na pismo kolega koje su ga optužile za neprimeren i nezakonit rad. On kaže da pojedini članovi Saveta nemaju monopol na nezavisnost i ne mogu od medija zahtevati odgovornost za javno izgovorenu reč, a sebe izuzimati iz te odgovornosti.

Predsednik Saveta je rekao da ga više od ličnih optužbi iznetih u pismu zabrinjava način na koji se predstavljaju rad Saveta i njegova uloga, navodeći da Valić Nedeljković, Malešić, Šabić i Prodanov Krajišnik u javnim istupima politički etiketiraju kolege, pripisuju im motive i iznose netačne podatke i grube diskvalifikacije.

„Nezavisnost regulatora ne znači da svi moramo da mislimo isto. Ona znači da niko nema pravo da svoje mišljenje proglasi jedinim dokazom nezavisnosti, a drugačije mišljenje dokazom političke zavisnosti,” rekao je Smederevac.

Smederevac uopšteno osudio nasilje, nije pomenuo Vučićevića

On je dodao da protestno pismo sadrži brojne ocene o njemu i njegovim navodnim motivima, ali nedovoljno odgovora na pitanja o radu REM-a, među kojima je i zašto javnost nije dobila rezultate prvog preseka monitoringa izborne kampanje, iako ih je stručna služba pripremila (ovaj izveštaj članovi Saveta nisu usvojili, prim. nov.).

Upitao je i zašto više od stotinu pružalaca medijskih usluga čeka odluke o produženju dozvola, iako je to više puta isticano kao jedan od prioriteta, a nadležna stručna služba dala pozitivno mišljenje o ispunjenosti zakonskih uslova (dozvole im nisu produžene zbog toga što Savet to nije odobrio na jednoj od prethodnih sednica, prim. nov.).

Govoreći o vođenju sednice na kojoj je razmatrano postupanje TV Informer, Smederevac je rekao da su se svi članovi Saveta saglasili da sednica bude direktno prenošena i da novinari prisustvuju, dodajući da javni prenos ne menja pravila postupka niti bilo kome oduzima pravo da se izjasni.

Predsednik Saveta je rekao da nije tačno da nije reagovao na neprimeren govor urednika Informera Dragana J. Vučićevića tokom sednice Saveta i da se to može proveriti na snimku sednice, kao i da predstavnik pružaoca medijske usluge ima pravo da iznosi odbranu onoliko dugo koliko smatra da mu to ide u korist.

Članica Saveta Dubravka Valić Nedeljković je Smederevcu, međutim, kasnije skrenula pažnju da je nju Vučićević napadao na veoma grub način i da je ona očekivala da će predsednik Saveta, za koga je ona glasala, da je odbrani. To se, međutim, nije dogodilo i ona se zbog toga tokom sednice osećala loše.

Povodom incidenta na hodniku tokom pauze, kada je Vučićević napao autorku izveštaja o TV Informer i pretio joj otkazom, Smederevac je rekao da mu nije prisustvovao i da u trenutku nastavka sednice nije znao šta se dogodilo.

„Svaki oblik pretnji, zastrašivanja ili neprimerenog ponašanja, kako prema zaposlenima, tako i prema gostima koje smo iz nekog razloga pozvali i članovima Saveta, smatram neprihvatljivim“, rekao je Smederevac povodom pretnji glavnog urednika Informera autorki izveštaja stručne službe REM-a. Smederevac nije, međutim, pomenuo Vučićevića imenom uprkos njegovom pretećem i neprimerenom ponašanju i prema članovima Saveta i prema zaposlenima u REM-u, već je njegova reakcija ostala uopštena.

Smederevac je istakao i da je potrebno zaštititi integritet zaposlenih u stručnoj službi, navodeći da imena analitičara treba ukloniti iz izveštaja kako bi predmet kritike bio sam izveštaj, a ne pojedinci koji su ga pripremili.

Nema kazni za RTS, RTV, B92, Pink, Prvu i K1 zbog predizbornih priloga sa decom

U nastavku sednice, razgovaralo se o pokrenutim postupcima protiv televizija RTS, RTV, B92, Pink, Prva i K1 zbog emitovanja spota izborne liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija” u kojem se pojavljuju deca. Predstavnici svih medija negirali su da su prekršili zakon emitovanjem ovog predizbornog spota.

Nije bilo dovoljno glasova za dalje postupanje, jer, kako je ocenila većina, nije bilo kršenja zakona.

Sednici Saveta REM-a prisustvovali su predstavnici svih televizija, osim televizije Prva čiji su predstavnici poslali odgovor pisanim putem.

Pravni zastupnik televizije RTS, advokat Slobodan Kremenak, izjavio je da su deca koja su se pojavila u prilogu Dnevnika o predizbornim aktivnostima stranaka 10. septembra bila u pratnji roditelja, a ne kao aktivni učesnici političkih aktivnosti.

Kremenak je na sednici Saveta REM-a rekao da u prilogu nije bilo političkih izjava dece i da su se ona „pojavila incidentno”, ukazujući i na raniju praksu stručne službe REM-a u sličnom slučaju, kada je zaključeno da nije bilo povrede zakona.

On je naveo da se mediji oslanjaju na mišljenja stručne službe REM-a, koja predstavljaju smernice za njihovo dalje postupanje.

Kremenak je dodao da je RTS, nakon poziva REM-a, dao uputstvo uređivačkim timovima da ubuduće izbegavaju takve situacije, ističući da se sličan slučaj, prema njegovim rečima, nije ponovio.

Glavni i odgovorni urednik prvog programa RTV-a Nenad Ćaćić je rekao da urednički kolegijum misli da emitovanje spota nije sporno, ali je najavio da ta televizija neće ubuduće emitovati takav programski sadržaj.

„Ako to može da bude sporno, mi smo doneli odluku da to više neće ići u program. Ali ja ne mislim da je to bilo sporno”, odgovorio je na pitanje zbog čega RTV više neće emitovati takav sadržaj.

Direktorka televizije K1 Jasmina Bojović istakla je da se na toj televiziji i TV Tanjug, sa koje je sadržaj preuzet, „dosta polaže” na uredničke slobode.

„Sloboda je uredništva da proceni samo da li su maloletna lica upotrebljena ili zloupotrebljena u političke svrhe ili ne”, poručila je Bojović, dodajući da je mišljenje uredništva bilo da deca nisu ni upotrebljena, ni zloupotrebljena. Ona je istovremeno rekla da su, posle poziva u REM, obustavili emitovanje tog spota.

Član Saveta Rodoljub Šabić poručio je da je u pitanju „najdirektnija i najočiglednija” zloupotreba dece u političke svrhe, da su deca prikazivana u naručju predsednika i da je sve vreme preko tog snimka išao politički slogan.

„To je klasična politička poruka. Ako to nije zloupotreba dece u političke svrhe, ja onda stvarno ne znam šta jeste”, rekao je Šabić.

Od sedam prisutnih članova Saveta REM-a, tri je bilo za pokretanje postupka protiv šest televizija, što nije bilo dovoljno da se takva odluka usvoji.