Suđenje po tužbi Tanasković protiv KRIK-a: Kakav utisak kod čitalaca stvara tekst koji ne sadrži ništa sporno

Milion dinara je ponovo iznos koji Jelena Tanasković, bivša ministarka poljoprivrede i bivša direktora „Infrastrukture železnice”, traži od Mreže za istraživanje kriminala i korupcije (KRIK) za naknadu štete zbog informacija objavljenih u tekstu „Tanasković tužila KRIK, traži milion dinara”. Povod za ovaj tekst bila je prva tužba Jelene Tanasković zbog KRIK-ovog teksta u kom su otkrili da je protiv nje bila podneta krivična prijava zbog sumnje na finansijski kriminal. Prijava je odbačena posle izveštaja policijskog odeljenja koje je vodio Ninoslav Cmolić, suprug ministarke Irene Vujović.

Ona je danas navela je da je KRIK tužila zbog toga što su je navodno predstavili kao osobu koja je odgovorna za smrt 15 ljudi.

„Spornom tekstu prethodio je tekst u kome mene predstavljaju kao korumpiranu političarku, gde se insinuira da sam ja odgovorna za smrt 15 ljudi i gde se navodi da koristim političke veze kako bih sebe oslobodila postupaka”, rekla je Tanasković.

Ona navodi da nigde u tekstu eksplicitno nije navedeno da je odgovorna za smrt 15 ljudi, ali da se čitaoci navode na takav zaključak.

„Novinari su tendenciozno izveštavali o meni sve vreme, u novinarskim natpisima nema te tvrdnje, ali se stvara utisak prosečnom čitaocu. Jasan je zaključak šta je pisac hteo da kaže”, navodi Tanasković.

Ona navodi da kada je stupala na razne državne funkcije uvek je dostavljala dokaz da nije osuđivana.

„Da je neko hteo da se pozabavi mojom biografijom, mogao je da vidi da sam ja od 2015. godine u javnim institucijama kao stručan kadar. Bila sam sekretar za finansije Grada Beograda, prvi državni sekretar Ministarstva finansija, član veća Dunav osiguranja, prvi državni sekretar Ministarstva za zaštitu životne sredine, ministar poljoprivrede i na kraju nesrećni generalni direktor Infrastrukture železnice”, rekla je Tanasković i dodala da je postavljana uvek u institucije u kojima je bilo potrebno da se urede finansije.

Ona je objasnila da je iz privatnih razloga bila aktivna kao direktorka Infrastrukture železnice tek od kraja avgusta, što je svega tri meseca.

Zbog njene funkcije, kako je navela, njena deca proživljavaju linč u svojim školama.

„Ja sam majka dvoje dece, ćerke od 18 godina i sina od 11 godina koji proživljavaju linč. Od toga da mi je sinu izbijen zub, do toga da je sedam puta pretučen i da ga jure roditelji druge dece da pitaju da li je moj sin”, rekla je Tanasković i navela da su deca jedini razlog njene reakcije.

Pored toga, navela je da nije znala za izveštaj koji je potpisao Ninoslav Cmolić dok to KRIK nije objavio. Ninoslav Cmolić je suprug Irene Vujović sa kojom Tanasković tvrdi da prijateljstvo nije dugogodišnje već „skorašnje”.

Kruna Savović, advokatica tuženih, ukazala je sudu da se Tanasković tokom davanja iskaza povremeno koristila tezama.

„Iskaz je sračunat sa ciljem da se postigne uspeh u ovom sporu što proističe iz nekoliko činjenica: da postoje javno dostupni podaci da prijateljstvo sa Irenom Vujović nije skorašnje, da je tužba podneta zbog utiska, a ne navoda u tekstu, da je identičan iskaz dala u drugom sporu koji se vodi protiv KRK-a, da nije dokazala duševni bol zbog teksta”, rekla je Savović i navela da osporava i tvrdnju bivše ministarke da je novinarima KRIK-a dostavila dokumentaciju.

Jovanović: Zadatak novinara je da informiše građane, a ne da procenjuje njihov utisak

Novinarka KRIK-a i autorka teksta Bojana Jovanović rekla je da je ova tužba pritisak na njen rad i rad njene redakcije.

„Tanasković nije htela da razgovora sa nama, niti je dala izjave ili tražila demanti, već je odmah iskoristila najteži mehanizam – tužbu”, rekla je Jovanović.

Ona navodi da ono što je tvrdila Tanasković nigde ne stoji u tekstu.

„Nismo tvrdili da je odgovorna za smrt ljudi, već da je među osumnjičenima. Mi smo izveštavali o tom postupku koji se tiče pada nadstrešnice, a izvestili smo takođe i kada je taj postupak protiv nje obustavljen”, objasnila je Jovanović.

Ona je navela i da nigde u tekstu ne stoji da Tanasković koristi političke veze, niti da je kriminalac i da je činila koruptivna dela.

„U tužbi se navodi da je to zaključak jer se naš medij zove Mreža za istraživanje kriminala i korupcije. Želela bih da objasnim da mi radimo istraživanja o kriminalu i korupciji, ali i izveštavamo o društvenim pojavama koje su bitne za građane i koje su od javnog interesa”, rekla je Jovanović.

Sudija Jelena Živanović Jaćović više puta je odbijala pitanja Dragoslava Glogonjca, advokata Jelene Tanasković, koja su se odnosila na tumačenje reči „ubiti”, koji je motiv novinarke za korišćenje te reči i kakav utisak to može da izazove kod čitaoca.

On je insistirao na objašnjenju rečenice iz teksta KRIK-a: „Jelena Tanasković, bivša ministarka i jedna od osumnjičenih u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu kada je ubijeno 15 ljudi”. Kroz različite formulacije je tražio odgovor na pitanje zašto je iskorišćen termin „ubistvo”, zašto se to vezuje sa Jelenom Tanasković i zašto ne stoji za šta je osumnjičena u tom postupku.

Bojana Jovanović je odgovorila da se „ubijeno je 15 ljudi” vezuje za slučaj pada nadstrešnice.

„Reč ‘ubijeno’ nije upotrebljeno kao pravna kvalifikacija, već kao opis slučaja”, rekla je Jovanović.

Glogonjac je zatim pitao kakav utisak čitaocu ostavlja ta formulacija i kakvog uticaja to ima na javnost.„Ne bavim se procenom uticaja, cilj novinara je informisanje javnosti”, odgovorila je Jovanović.

Novo ročište na kom se očekuje davanje iskaza glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića, zakazano je za 20. oktobar.

Napomena: Na suđenju se sve vreme govorilo o 15 poginulih u padu nadsrtrešnice, jer se tako navodi u tekstu KRIK-a koji je napisan pre nego što je i 16. osoba preminula.