Četiri člana Saveta: REM je usred izborne kampanje otet od strane vlasti, zahtevamo krivičnu odgovornost

Saopštenje prenosimo u celini:

„O ovom pitanju Savet nije raspravljao niti glasao. Sednica Saveta održana 23. oktobra nije ni mogla da bude održana zbog nedostatka kvoruma, a pitanje navodnog kršenja predizborne tišine N1 i Nove S nije bilo ni predloženo kao tačka dnevnog reda.

Zakon o elektronskim medijima je nedvosmislen: Savet donosi akte i odluke iz delokruga Regulatora. Stručna služba može da prati programe, utvrđuje činjenice i priprema stručne nalaze, ali ne može bez odluke Saveta da u ime REM-a utvrdi da je određeni pružalac medijske usluge prekršio zakon niti da takav zaključak predstavlja javnosti kao odluku Regulatora.

Zbog toga tvrdnja da je „REM utvrdio“ ili „REM zvanično potvrdio“ da su N1 i Nova S prekršili izbornu tišinu nije tačna.

Posebno zabrinjava i činjenica da su pojedini provladini mediji ovu nepostojeću odluku Saveta odmah počeli da šire kao činjenicu. Objavljeni su naslovi poput „Zvanična potvrda iz REM-a: N1 i Nova S prekršili izbornu tišinu“ i „REM zvanično potvrdio“, čime se javnosti predstavlja da je nadležni organ REM-a doneo odluku koja nikada nije doneta.

Time više nije reč samo o spornom internom postupanju u REM-u. Neistinita informacija o postojanju odluke Saveta postala je deo medijske kampanje kojom se, pozivanjem na autoritet nezavisnog regulatora, diskredituju dva medija neposredno pred izbore.

Činjenica da je dokument ove sadržine objavljen u ime nezavisnog regulatornog tela bez odluke njegovog Saveta, bez potpisa odgovornog lica i bez informacije ko je doneo odluku o njegovom objavljivanju govori o potpunoj zarobljenosti ove institucije od strane vlasti tokom izborne kampanje.

Zahtevamo da se odmah utvrdi:

• ko je sačinio i odobrio objavljivanje ovog saopštenja u ime REM-a;
• ko je ovlastio Stručnu službu da se obrati televizijama N1 i Nova S na način opisan u saopštenju;
• na osnovu kog akta Saveta je javnosti saopšten zaključak da je došlo do povrede zakona;
• ko je odgovoran za predstavljanje nalaza koji Savet nikada nije razmatrao kao zvanične odluke Regulatora;
• i kako je informacija predstavljena kao „zvanična potvrda REM-a“ dospela u medije pre nego što je Savet o tom pitanju uopšte odlučivao.

Do razjašnjenja ovih činjenica zahtevamo da REM povuče sporno saopštenje i javno obavesti medije da Savet nije doneo odluku kojom je utvrđeno da su N1 i Nova S prekršili predizbornu tišinu.

Takođe očekujemo od medija koji su objavili da je REM „utvrdio“ ili „zvanično potvrdio“ kršenje izborne tišine da ovu netačnu informaciju isprave i jasno obaveste javnost da takva odluka Saveta REM-a ne postoji.

Nezavisnost regulatora podrazumeva i da niko — ni predsednik Saveta, ni direktor, ni Stručna služba, niti bilo koje drugo lice — ne može preuzeti nadležnosti Saveta i govoriti u njegovo ime bez odluke donete u zakonom propisanom postupku.

Činjenica je da je REM, o čemu ovim putem obaveštavamo ODIHR i ostale strane i domaće posmatrače, najpre bio blokiran delovanjem članova bliskih vlastima, a da je sada, usred izborne kampanje, i formalno i faktički otet. Regulator koji bi morao da štiti ravnopravnost učesnika u izbornom procesu pretvoren je u instrument vlasti za proizvodnju i distribuciju politički podobnih vesti i lažnih „odluka“, mimo svih zakonom propisanih procedura. Ovo više nije samo pitanje opstrukcije rada regulatora, već otvoreno preuzimanje njegove institucionalne funkcije radi političkog pritiska i diskreditacije nezavisnih medija, što predstavlja i krivično delo za koje se mora utvrditi odgovornost“, kaže se u saopštenju koje su potpisali Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić.