Obraćajući se „dragim gledaocima“, Mitrović je u saopštenju potvrdio da je sud u sporu oko otvorenih pisama upućenih Đilasu presudio u korist predsednika Stranke slobode i pravde.
„Ne zato što ja nisam govorio istinu, već zato što su reči koje sam koristio, po oceni časnog suda, bile uvredljivog karaktera“, tvrdi Mitrović.
Po svemu sudeći, smatra Mitrović, „danas se za lopova ne sme reći da je lopov, već čovek koji je sklon prisvajanju tudje ili državne imovine“.
„Tako]e, danas se za lažova ne sme reći da je lažov već čovek koji uvek govori neistinu i samo neistinu“, uveren je Mitrović. On nikada neće razumeti „zašto lažove i lopove ne možemo zvati imenima koja im pripadaju i koja nisu zabranjena i koja se nalaze u srpskom rečniku“.
Predsednik Stenforda podnosi ostavku pošto je brucoš u studentskom listu objavio dokaze o nedostacima njegovih istraživanja
Algoritam ili urednik - ljudima je svejedno
Kolega robot na novinarskom zadatku: Šta mu je dozvoljeno, a šta nije. Za sada
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.