03. dec 2018.

Matić: Viši sud pokušava da ućutka javnost

„Ko može da se složi sa tim da novinari ne smeju da kritikuju javašluk, namerno odugovlačenje postupka, nepoznavanje prava i sklanjanja dokaza upornim donošenjem spornih odluka koje idu na ruku okrivljenima i koje redovno poništava viša sudska instanca“, pita Veran Matić u odgovoru na nove optužbe Višeg suda u Beogradu.

„Počinje da me hvata jeza od tvrdoglave upornosti sa kojom Viši sud zabranjuje komentarisanje sudskih postupaka. Sudije znaju da time ne polemišu sa predsednikom Komisije za istraživanje ubistava novinara već sa praksom Evropskog suda u Strazburu, čije odluke stoje u direktnoj suprotnosti sa stavovima Višeg suda u Beogradu“, kaže Veran Matić, predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara povodom današnjih optužbi Višeg suda i dodaje:

„Za mene je potpuna misterija zašto to Viši sud radi. Zašto ignoriše Strazbur?  Zašto građanima Srbije uskraćuje ono na šta svi evropski građani polažu pravo?

Nije istina da novinari ne smeju da kritikuju sudske odluke do pravosnažnosti presude. Zašto Viši sud pokušava da ućutka javnost? Kažem da me od toga hvata jeza jer počinjem da strahujem da je ovde reč o političkom, a ne pravnom pitanju.

Povezane priče

Uostalom, potpuno je jasno da je sudsko veće koje sudi optuženima za ubistvo Slavka Ćuruvije savršeno ravnodušno na mišljenje Komisije za istraživanje ubistava novinara. Oni ne samo da nisu pod pritiskom, ne samo što nisu zabrinuti ili uplašeni, oni su izgleda ravnodušni i na mišljenje Apelacionog suda, koji u postupak uporno vraća dokaze koje sudsko veće uporno i iz neobjašnjenih, a ja bih rekao neobjašnjivih, razloga odbacuje.

Zasmejala me formulacija Višeg suda o tome da su u emisiji N1 doneti ‘pogrešni zaključci’. Koliko mi je poznato, nije ovo diktatura pa da preki sudovi po kratkom postupku presuđuju ko šta sme da kaže na javnoj sceni, i čiji su zaključci ispravni, a čiji pogrešni.

Podsećam, Viši sud na njihovo prethodno saopštenje u kojem su naveli da je prema odredbama Ustava RS i Zakona o sudijama, sudija nezavisan u postupanju i donošenju odluke, kao i da je njegova zakonska obaveza da nepristrasno vodi postupak po svojoj savesti u skladu sa vlastitom proceno činjenica i tumačenja prava, uz obezbeđivanje pravičnog suđenja i poštovanja procesnih prava stranaka garantovanih Ustavom, zakonom i međunarodnim aktima.

Pored toga mi i u Komisiji, zalažemo se i za poštovanje pretpostavke nevinosti okrivljenih.

Ali, ko može da se složi sa tim da novinari ne smeju da kritikuju javašluk, namerno odugovlačenje postupka, nepoznavanje prava i sklanjanja dokaza upornim donošenjem spornih odluka koje idu na ruku okrivljenima i koje redovno poništava viša sudska instanca.  Bilo bi veoma korisno da javnost sazna o čemu zapravo Viši sud daje drugo  saopštenje za nedelju dana i o kojem poverenju u rad ovog sudskog veća govori, nakon odluka Vrhovnog kasacionog suda. Ova najviša sudska instanca  utvrdila je da je isto sudsko veće oslobađajući optuženog  Luku Bojovića kršilo zakon i umesto da kaže javnosti šta će tim povodom uraditi i kako će vraćati poverenje u sud, Viši sud napada praksu Evropskog suda, kaže se u reakciji Verana Matića, predsednika Komisije za istraživanje ubistava novinara.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend