Klinički centar Vojvodine oformio je, naime, komisiju kojom rukovodi nekadašnji policijski službenik, a koja treba da se ustanovi ko je bio izvor informacija portalu Nova.rs i njegovoj novinarki Ani Lalić.
Podsećamo da je zbog objavljenih informacija dobijenih od izvora iz KCV protiv novinarke Lalić država pokrenula, a kasnije obustavila krivični postupak, i da je ona zbog emitovanog priloga provela noć u pritvoru pod optužbom da je tekstom o lošem stanju u Kliničkom centru Vojvodine “širila paniku i izazivala nerede”.
Podsećamo da je dr Predrag Kon potvrdio da su navodi iz teksta Ane Lalić bili tačni, odnosno da je njen izvor govorio istinu.
NUNS ukazuje da krovni medijski zakon, Zakon o javnom informisanju i medijima, izričito zabranjuje ugrožavanje slobodnog protoka informacija putem medija, a naročito vršenjem pritiska na urednike, novinare, ali i na „izvor informacija“.
Ukazujemo i na to da je istraga novinarskog izvora u neskladu sa Zakonom o zaštiti uzbunjivača, koji navodi da se javnost može uzbuniti „bez prethodnog obaveštavanja poslodavca ili ovlašćenog organa u slučaju neposredne opasnosti po život“ ili „javno zdravlje“, što je ovde slučaj.
NUNS smatra da istraga novinarskog izvora ima za cilj i zastrašivanje budućih novinarskih izvora ili uzbunjivača, što je potpuno neprihvatljivo i veoma opasno.
Nezavisno udruženje novinara Srbije
Beograd, 14. maj 2020.
Predmet s presudom Dejanu Nikoliću Kantaru nestao u Višem sudu u Vranju
Tatjana Lazarević, Kossev: Udaraju tamo gde je najslabije, u medije koje i kosovska i srpska vlast targetiraju kao vinovnike zla
Asanž pred poslednjom žalbom: Odluka sudije koja će imati ogroman uticaj na novinarstvo u svetu
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.