01. nov 2019.

Od Krušika privilegovani zarađuju, a zvaničnici uzbunjivača nazivaju lopovom

Nedeljnik NIN došao je do novih dokaza koji ukazuju da su privatni trgovci oružjem od "Krušika" oružje kupovali po povlašćenim cenama, a dok novinari rade posao nadležnih institucija, zvaničnici nastavljaju sa napadima na uzbunjivača Aleksandra Obradovića, koji je na ove malverzacije prvi alarmirao javnost. Ko je fabrici oružja "Krušik" važniji partner - višedecenijski saradnik i bratsko, državno preduzeće "SDPR" ili privatni trgovci oružjem?

Ukoliko se privrženost meri cenom, dolazi se do zaključka da valjevačko preduzeće preferira kupce sa privatnim kapitalom.

Prema pisanju NIN-a „Krušik“ je mine jeftinije u odnosu na „SDPR“, osim GIM-u prodavao i firmama „Partizan tek“ čiji većinski vlasnik je Slobodan Tešić – jedan od najvećih trgovaca oružjem na Balkanu i prema ranijem pisanju medija jedan od najvećih finansijera Srpske napredne stranke, kao i „Vekturi trans“, koju, kažu sagovornici NIN-a, takođe kontroliše Tešić.

„Došli smo do podataka da su mine, državnom preduzeću – „Jugoimportu SDPR“ prodavane, recimo, jedan kalibar mina 20% posto više nego privatnicima i u propratnom pismu je pisalo da cena ne može da ide dole zato što bi fabrika bila u gubitku. Pa kako onda nije u gubitku, ako prodaje i GIM-u i Tešiću i drugim firmama koje su njima bliske… I mi smo došli do četiri firme koje su kupovale po istim tim privilegovanim cenama i koje su, po našem mišljenju oštetile Krušik“, kaže Vesna Mališić, zamenica glavnog i odgovornog urednika NIN-a.

Novinari NIN-a objavili su i fotografiju nastalu na aerodromu „Konstantin Veliki“ 2017, koja ukazuje na to da je „GIM“, firma koju je zastupao Branko Stefanović, prodavao oružje proizvedeno u „Krušiku“ kupcu iz Saudijske Arabije.

Na pitanje da li vidi nešto sporno u tome što njegov otac posreduje u trgovini oružjem po povlašćenim uslovima u odnosu na državnu firmu, ministar unutrašnjih poslova odgovorio je da je to laž i odbio da dalje komentariše te navode.

N1: Da li se ime vašeg oca nalazi…

Press služba: Kolega, zamolila sam po jedno pitanje…

Stefanović: Sve sam vam rekao, dakle, odgovorio sam na sva pitanja više puta na mnogim konferencijama za štampu.

N1: Da li se ime Vašeg oca…

Press služba: Koleginice, vi ste se javili.

Insajder: Činjenica je da se Vaš otac počeo baviti trgovinom oružjem pre nekoliko godina. U tom trenutku Vi ste na čelu Ministarstva unutrašnjih poslova, bez čije saglasnosti nema trgovine oružjem. Kako je moguće da iz moralnih, da to nije dovoljan razlog, da iz moralnih razloga, zbog mogućeg sukoba interesa ili podnesete ostavku ili da zahtevate od oca da time prestane da se bavi? To je prva stvari i druga stvar…

Press služba: Jedno pitanje, molim vas…

Insajder: Da li ste to prijavili Agenciji za borbu protiv korupcije?

Stefanović: Ništa u svom životu nisam uradio protivzakonito, apsolutno ništa, uveren sam ni članovi moje porodice. Ali vi na svakoj konferenciji insistirate na istim pitanjima.

Insajder: Nije isto.

Stefanović: Dakle, Dragan Đilas u periodu dok je vršio vlast… Napravio profit od 105…

Insajder: Ja sam vas zamolila da to ne radite gospodine Stefanoviću…

Stefanović: Stotine miliona evra zarađivali u tom periodu…

Insajder: Gospodine Stefanoviću, mi ovde ne vidimo gospodina Đilasa…

Press služba: Koleginice, da li možemo da čujemo do kraja, molim Vas, jer čeka još novinara da postavi pitanje…

N1: Nije odgovorio na pitanje.

Stefanović: Dakle, nisu radili svoj posao…

Insajder: Niste mi odgovorili na pitanje koje sam vam postavila…

Stefanović: Vi očigledno imate potrebu da ja vama odgovorim na pitanje onako kako Vama odgovara, ali ja sam Vam odgovorio na pitanja više puta…

Insajder: Niste na ovo pitanje…

Stefanović: Jesam, čuli ste odgovore koje sam dao i vašem kolegi. Dakle, to je moj odgovor.

Press služba: Čuli smo odgovor, da čujemo i poslednje pitanje, izgubili smo mnogo vremena…

N1: Nismo čuli odgovore, ministre, zaista niste odgovorili na pitanja.

Stefanović: Jesam, jesam.

I dok mediji nastavljaju da otkrivaju nove detalje u vezi sa Krušikom, državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova bavila se Aleksandrom Obradovićem – čovekom koji ih je prvi alarmirao iznoseći dokaze o korupciji u Krušiku.

„Dakle, da li možete da zamislite da je taj čovek za Dragana Đilasa heroj?! Pa kako može da bude, kako može da bude heroj neko ko je špijun i ko nanosi štetu i namenskoj industriji i Republici Srbiji, a zarad nekih interesa?!Kakvi su interesi u pitanju, to je sada na tužilaštvu. U svakom slučaju, on je špijun. Lopov“, navela je Biljana Popović Ivković, državna sekretarka MUP-a.

Zamenica glavnog i odgovornog urednika NIN-a Vesna Mališić ocenila je da funkcioneri vladajuće stranke krše pretpostavku nevinosti etiketirajući Obradovića i dodaje da se i drugi ljudi, koji poput njega govore o ovom slučaju, satanizuju, ali da je najviše zabrinjava ćutanje tužilaštva.


Video prilog N1

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend