29. nov 2016.

Petrušić: Krajnje smešno suđenje. Stefanović: Povređen sam

Napad na aktivistu inicijative „Ne davimo Beograd“, protesti i podrška ministru policije obeležili početak suđenja zbog tužbe Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN 

sudjenje_nin_stefanovic_cenzolovka

Suđenje po tužbi ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN zbog teksta „Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale“ održano je u Višem sudu u Beogradu davanjem iskaza tužioca i okrivljenih, a presuda će biti saopštena do Nove godine.

Ispred suda se okupilo više desetina pristalica Srpske napredne stranke u znak podrške Stefanoviću, kao i grupa aktivista i pristalica inicijative „Ne davimo Beograd“ i nekoliko mladih građana sa transparentom „Protiv terora vlasti“. Skup ispred zgrade suda obeležili su aplauzi podrške i povici negodovanja, kao i fizički napad na jednog aktivistu inicijative „Ne davimo Beograd“.

Iako je suđenje bilo otvoreno za javnost, zbog velikog interesovanja, veliki broj okupljenih građana ostao je ispred suda.

„Nismo tvrdili da je Stefanović rušio“

Stefanović, koji je tužio novinarku NIN-a Sandru Petrušić, glavnog urednika tog lista Milana Ćulibrka i NIN d.o.o. zbog teksta objavljenog 16. juna,
na suđenju je rekao da su mu povređeni profesionalni i lični ugled i čast.

Sandra Petrušić i Milan Ćulibrk rekli su da nijednom rečju u tekstu nisu tvrdili da je Stefanović rušio objekte u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, već da su govorili o njegovoj političkoj odgovornosti kao personifikaciji prvog čoveka policije.

„Svaki put kada čitate takve tekstove, bude vam loše, to unosi nemir i kod vaših članova porodice i prijatelja“, rekao je Stefanović i dodao da je morao i da objašnjava navode iz teksta i da se pravda

Autorka teksta Sandra Petrušić, govoreći o naslovu teksta, rekla je da je želja bila da se ukaže na to da je Stefanović zapravo fantom koji se pojavljuje i nestaje pošto je u nekim prethodnim slučajevima davao podatke o istragama, dok je u slučaju Savamala nestao.

„Sad ga vidiš, sad ga ne vidiš“, kazala je Sandra Petrušić i precizirala da naslov nije njen, ali da se sa njime složila.

Ona je dodala da je namera bila da se ukaže na zataškavanje svega onoga što je policija uradila, odnosno nije uradila, jer, kako je ocenila, reč je o evidentnim propustima kada policija nije reagovala na pozive građana koji su tražili pomoć.

Sandra Petrušić je dodala da smatra da je unutrašnja kontrola policije u ingerenciji ministra i da je od Biroa MUP-a za informisanje mejlom tražila podatke o tome da li se u slučaju Savamala vrši interna kontrola policije, ali da je odgovor bio da ne mogu o tome da pričaju dok traje tužilačka istraga.

Ona je podsetila i na postupak ministra zdravlja Zlatibora Lončara koji je nakon smrti dečaka u Loznici odmah smenio nadležne u bolnici i dodala da je ministar Stefanović tako trebalo da postupi.

Ćulibrk: Isto bismo i danas mogli da objavimo

Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk ukazao je na to da se ni sedam meseci nakon objavljivanja teksta ništa nije promenilo i da nema novih informacija u slučaju Savamala.

„Uloga medija je da ukazuje na probleme koje bi kao društvo trebalo da rešavamo kako bismo napredovali“, rekao je Ćulibrk.

Prema njegovim rečima, NIN bi tekst iz juna, zbog kojeg ga je Stefanović tužio, mogao u potpunosti da ponovi jer se ni posle sedam meseci nije odmaklo u rešavanju slučaja Savamala, što su strahovali da će se desiti kad je tekst objavljen.

[povezaneprice]

Ćulibrk je rekao da cilj teksta nije bilo nipodaštavanje pojedinca Stefanovića, već da je reč o personifikaciji čoveka koji je na prvom mestu srpske policije i da je zapravo on glavni krivac dok se ne pronađu pravi krivci.

On je dodao da je rušenje u Savamali bilo krivično delo i da nema pravne države u punom kapacitetu dok se krivci ne pronađu.

Pravni zastupnik NIN-a poručio je da mediji imaju pravo da misle i iznose svoje kritičke stavove kad su oni u interesu javnosti i da vršioci javnih funkcija treba da budu spremni na to, ma koliko to po njih bilo bolno i šokantno.

Stefanović: Grube neistine

Na početku suđenja, ministar Stefanović je rekao da apsolutno podržava slobodu medija i iznošenje kritičkih stavova, ali da u ovom slučaju nije reč o tome, već o iznošenju grubih neistina.

„Sa svake pozicije pokušavam da svoj posao obavljam pošteno i časno“, rekao je ministar i dodao da je tekstom lično povređen, da mu je naneta šteta u karijeri, kao i da je to uticalo na njegovu porodicu i saradnike.

Autorka teksta Sandra Petrušić rekla je, govoreći o naslovu, da je želja bila da se ukaže na to da je Stefanović zapravo fantom koji se pojavljuje i nestaje pošto je u nekim prethodnim slučajevima davao podatke o istragama, dok je u slučaju Savamala nestao

„Svaki put kada čitate takve tekstove, bude vam loše, to unosi nemir i kod vaših članova porodice i prijatelja“, rekao je Stefanović i dodao da je morao i da objašnjava navode iz teksta i da se pravda.

Naveo je da nije upućivao demanti redakciji NIN-a pošto je smatrao da to neće imati efekta, ali da ga isto tako niko iz redakcije nije zvao da ponudi bilo kakvu informaciju u vezi sa tim tekstom.

Stefanović smatra da je tekstom krivica lično usmerena prema njemu i da podrazumeva i krivičnu odgovornost.

Upitan da li je čitao izveštaj ombudsmana na koji se tekst poziva, Stefanović je rekao da je delimično pročitao taj izveštaj, ali da se u njemu njegovo ime ne pominje, a da se pominje – tužio bi zaštitnika građana Sašu Jankovića.

Prema njegovim rečima, ombudsman nije taj koji donosi presude, već ima pravo da iznese svoje mišljenje.

Komentarišući navode da postoji deo njegove odgovornosti za zataškavanje i za izostanak unutrašnje kontrole policije, kao i za sam slučaj Savamala, ministar je odbacio takvu odgovornost i napomenuo da, prema zakonu i ovlašćenjima koje ima, to nije njegova nadležnost.

Šutiranje aktiviste 

Više desetina građana došlo je ispred zgrade Višeg suda kako bi podržali ministra Stefanovića, a okupila se i druga grupa ljudi sa transparentom „Protiv terora vlasti“, kao i članovi i pristalice inicijative „Ne da(vi)mo Beograd“.

Uoči početka suđenja dogodio se manji incident kada su ljudi iz grupe okupljenih pristalica naprednjaka pokušali da pocepaju transparent „Protiv terora vlasti“.

Dolazak ministra Nebojše Stefanovića i gradonačelnika Siniše Malog, koji je, kako je prenela TV N1, u sud došao privatnim poslom, pristalice naprednjaka pozdravile su aplauzom.

Nakon suđenja, međutim, došlo je i do napada nekoliko pristalica naprednjaka na Simona Simonovića iz „Ne davimo Beograd,“ koga su šutirali, psovali ga i pretili mu.

„Pošto je izašao ministar Stefanović iz zgrade suda, izrazili smo naše nezadovoljstvo. U tom trenutku okružili su nas ljudi za koje nije sigurno ni da li su policajci, ni da li su pristalice SNS ili nekih paralelnih struktura. Počeli su da nam prete da ućutimo, iako je nas bilo šest, a njih 50, nije nam dozvoljeno da izrazimo svoje nezadovoljstvo. Bilo je tu gurkanja, šutiranja… Policija se ni u jednom trenutku nije trudila da ih skloni i stane između nas, nego su, naprotiv, pustili te ljude da rade šta žele“, rekao je Simonović za Cenzolovku.

Petrušić: Bojim se da će sve češće biti ovakvih tužbi

Novinarka NIN-a Sandra Petrušić rekla je novinarima ispred suda da je suđenje „krajnje smešno“ i da je ročište iskoristila da kaže ono što nikada ne možemo da kažemo, a to je šta se desilo u Savamali i hoće li nam neko već jednom reći o čemu se tu radi.

„Suđenje je krajnje smešno. On zahteva da mi objasnimo zašto je on ‘glavni fantom iz Savamale’. ‘Glavni fantom iz Savamale’ ne znači ništa. Niko nije njega označio da je on išao i rušio, niko nije označio da je on izveo neki krivični postupak, ali je činjenica da je on zataškavao sve ono loše što je uradila policija. Hoću da se sazna zašto ministar nije pomogao da se otkrije šta je policija radila te noći. Konstantno je prebacivanje na tužilačku istragu. Mi svi znamo da se tužilaštvo uključilo s tolikim zakašnjenjem, da ni uviđaj nije mogao da se uradi. Prema tome, zbog čega policija nije radila svoj posao i zbog čega ministar policije nije radio kontrolu onoga što je urađeno pre nego što je ušlo tužilaštvo?“, upitala je Sandra Petrušić.

Ona je rekla i da se boji da će sve češće biti ovakvih tužbi. „Prošlo je ono zlatno doba kada smo bili nova vlast, dobri, svi su nas voleli. Kako podrška pada, tako će svaka kritička reč biti sve više sankcionisana i plašim se da ćemo vrlo brzo ići ka diktaturi.“

Objekti u Savamali su srušeni bagerima u noći između 24. i 25. aprila, a ljudi pod maskama su zaustavljali i maltretirali građane koji su to zlostavljanje prijavljivali policiji, ali ona na to nije reagovala.

1 komentar za: “Petrušić: Krajnje smešno suđenje. Stefanović: Povređen sam

  1. Bond008

    Polako ce sve doci na njihovo. Ovo montirano sudjenje gde se vec zna da ce biti u korist sline je pocetak dokazivanja da je rusenje u savamali bilo legalno.Samo arhivirati ove glupost i kada dodje pravna drzava sve presude ponistiti i iznova prsuditi.

    30. nov 2016. at 06:42

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend