29. apr 2017.

Stefanovićev advokat: Protiv NIN-a do Strazbura

Blic/Insajder
IZVOR Insajder
Nebojša Stefanović (foto: Flickr / Andrej Klizan)

Advokat ministra policije Nebojše Stefanovića, Vladimir Pantelić, rekao je da je začuđen time što su javnost i mediji pre njega i njegovog klijenta saznali sadržinu presude Apelacionog suda, ako je, kako kaže, tačno da je presuda preinačena, preneo je Blic.

29. apr 2017.

Novinarska udruženja pozdravila preinačenje presude NIN-u

Beta
IZVOR Blic
Slaviša Lekić (foto: Media centar Beograd)

Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Slaviša Lekić, na molbu agencije Beta da prokomentariše odluku suda da NIN nije kriv za tekst u vezi Nebojše Stefanovića i Savamale, je danas kratko rekao da misli da je to neprimeren pritisak na ministra policije, dok je predsednica Undruženja novinara Srbije (UNS) Ljiljana Smajlović ocenila da je odluka apelacionog suda dobra vest za Srbiju.

28. apr 2017.

Ćulibrk: Stefanović ostaje fantom dok se slučaj ne razreši

IZVOR N1
Milan Ćulibrk (printskrin: N1)

Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk rekao je da je za njega očekivana odluka Apelacionog suda u Beogradu da NIN nije kriv za tekst "Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale", jer se taj nedeljnik nije ogrešio o pravila profesije i da i dalje od nadležnih traži da se taj slučaj razreši.

10. jan 2017.

Komesar Saveta Evrope zabrinut zbog presude NIN-u

Piše Marija Vučić
Nils Muižnieks - Saeima - Āboltiņa tiekas ar Eiropas Padomes cilvēktiesību komisāru Nilu Muižnieku

Komesar za ljudska prava Saveta Evrope Nils Muižnieks izjavio je da je zabrinut da bi na slobodu medija u Srbiji mogla negativno da utiče presuda Višeg suda kojom je nedeljnik NIN osuđen zbog teksta o događajima u Savamali, u sporu koji je pokrenuo Nebojša Stefanović.

09. jan 2017.

Da li bi Sud u Strazburu presudio u korist NIN-a?

Piše Maja Divac
Sudnica Evropskog suda za ljudska prava / Foto: Flickr

Ako se slučaj „NIN protiv Srbije“ nađe pred Evropskim sudom za ljudska prava, na osnovu njegove dosadašnje prakse moglo bi se zaključiti da bi presuda glasila da je država Srbija, presudivši protiv nedeljnika NIN u sporu koji je pokrenuo Nebojša Stefanović, prekršila član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji se tiče slobode izražavanja.

09. jan 2017.

Za ružno lice nije krivo ogledalo

Piše Zoran R. Tomić
IZVOR Danas

Povodom sudskog kažnjavanja nedeljnika NIN pred Višim sudom u Beogradu: Nije zabranjeno medijsko ukazivanje na eventualno učinjeno krivično delo i pre nego što ono bude i sudski utvrđeno kao takvo. Uz princip pretpostavke nevinosti svih i svakoga - dok se ona, ta pretpostavka, na zakonit način u pogledu određenog lica u datoj situaciji sudski pravnosnažno ne obori

08. jan 2017.

Petričić: Nepodnošljivo je, otvoreno nas prave majmunima

Piše Neda Vulović
IZVOR N1

Karikaturista Dušan Petričić komantarišući godinu za nama priznaje da mu je nekada problem kako da izbegne premijera Aleksandra Vučića u svojim karikaturama. Kako kaže, on je dominantan u našim životima i meša se u sve u njima. Inspiraciju za novu karikaturu vidi u formiranju Pomoćne policije.

08. jan 2017.

Fantom pravosuđa

Piše Vesna Rakić-Vodinelić
Corax, Danas, 7. januar 2017.

Narativ sudije Slobodana Keranovića u parnici Nebojše Stefanovića protiv NIN-a i novinarke Sandre Petrušić je sudska presuda baš onako i onoliko koliko je Stefanovićeva „Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)” odbranjena na Megatrendu – doktorska disertacija. Liči na presudu, ima broj, izrekao ju je sudija, ima i dispozitiv kojim se (kako je bilo očekivano) odlučno usvaja Stefanovićev tužbeni zahtev, obrazloženje se proteglo na preko dvadeset strana. Liči, ali nije. Isto kao što je Stefanovićevo pisanije fingirani doktorat, Keranovićevo je fingirana presuda. Teško je reći koji je od ova dva teksta društveno opasniji. Da li je to univerzitetsko priznanje (ma kakav da je univerzitet) da je jedan prepisan, prepričan i otužno nenaučan spis – ipak doktorat ili je to sudsko izlaženje u susret aktuelnom političkom moćniku, koje je predstavljeno kao sudska presuda i – kao takvo – podržano trećom državnom vlašću (ma kakva da je država)?

Send this to friend