19. jan 2018.

HRW: U Srbiji postoje kampanje blaćenja nezavisnih medija

Beta
IZVOR N1

U Srbiji je tokom 2017. godine ostvaren "ograničen napredak" u smanjivanju disproporcije između obaveza Srbije na planu ljudskih prava i njene prakse na tom području, ocenila je međunarodna organizacija Hjuman rajts voč (Human rights watch – HRW) u najnovijem gpdišnjem izveštaju koji je danas objavljen.

29. apr 2017.

Stefanovićev advokat: Protiv NIN-a do Strazbura

Blic/Insajder
IZVOR Insajder

Advokat ministra policije Nebojše Stefanovića, Vladimir Pantelić, rekao je da je začuđen time što su javnost i mediji pre njega i njegovog klijenta saznali sadržinu presude Apelacionog suda, ako je, kako kaže, tačno da je presuda preinačena, preneo je Blic.

29. apr 2017.

Novinarska udruženja pozdravila preinačenje presude NIN-u

Beta
IZVOR Blic

Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Slaviša Lekić, na molbu agencije Beta da prokomentariše odluku suda da NIN nije kriv za tekst u vezi Nebojše Stefanovića i Savamale, je danas kratko rekao da misli da je to neprimeren pritisak na ministra policije, dok je predsednica Undruženja novinara Srbije (UNS) Ljiljana Smajlović ocenila da je odluka apelacionog suda dobra vest za Srbiju.

28. apr 2017.

Ćulibrk: Stefanović ostaje fantom dok se slučaj ne razreši

IZVOR N1

Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk rekao je da je za njega očekivana odluka Apelacionog suda u Beogradu da NIN nije kriv za tekst "Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale", jer se taj nedeljnik nije ogrešio o pravila profesije i da i dalje od nadležnih traži da se taj slučaj razreši.

10. jan 2017.

Komesar Saveta Evrope zabrinut zbog presude NIN-u

Piše Marija Vučić

Komesar za ljudska prava Saveta Evrope Nils Muižnieks izjavio je da je zabrinut da bi na slobodu medija u Srbiji mogla negativno da utiče presuda Višeg suda kojom je nedeljnik NIN osuđen zbog teksta o događajima u Savamali, u sporu koji je pokrenuo Nebojša Stefanović.

09. jan 2017.

Da li bi Sud u Strazburu presudio u korist NIN-a?

Piše Maja Divac

Ako se slučaj „NIN protiv Srbije“ nađe pred Evropskim sudom za ljudska prava, na osnovu njegove dosadašnje prakse moglo bi se zaključiti da bi presuda glasila da je država Srbija, presudivši protiv nedeljnika NIN u sporu koji je pokrenuo Nebojša Stefanović, prekršila član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji se tiče slobode izražavanja.

09. jan 2017.

Za ružno lice nije krivo ogledalo

Piše Zoran R. Tomić
IZVOR Danas

Povodom sudskog kažnjavanja nedeljnika NIN pred Višim sudom u Beogradu: Nije zabranjeno medijsko ukazivanje na eventualno učinjeno krivično delo i pre nego što ono bude i sudski utvrđeno kao takvo. Uz princip pretpostavke nevinosti svih i svakoga - dok se ona, ta pretpostavka, na zakonit način u pogledu određenog lica u datoj situaciji sudski pravnosnažno ne obori

08. jan 2017.

Petričić: Nepodnošljivo je, otvoreno nas prave majmunima

Piše Neda Vulović
IZVOR N1

Karikaturista Dušan Petričić komantarišući godinu za nama priznaje da mu je nekada problem kako da izbegne premijera Aleksandra Vučića u svojim karikaturama. Kako kaže, on je dominantan u našim životima i meša se u sve u njima. Inspiraciju za novu karikaturu vidi u formiranju Pomoćne policije.

08. jan 2017.

Fantom pravosuđa

Piše Vesna Rakić-Vodinelić

Narativ sudije Slobodana Keranovića u parnici Nebojše Stefanovića protiv NIN-a i novinarke Sandre Petrušić je sudska presuda baš onako i onoliko koliko je Stefanovićeva „Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)” odbranjena na Megatrendu – doktorska disertacija. Liči na presudu, ima broj, izrekao ju je sudija, ima i dispozitiv kojim se (kako je bilo očekivano) odlučno usvaja Stefanovićev tužbeni zahtev, obrazloženje se proteglo na preko dvadeset strana. Liči, ali nije. Isto kao što je Stefanovićevo pisanije fingirani doktorat, Keranovićevo je fingirana presuda. Teško je reći koji je od ova dva teksta društveno opasniji. Da li je to univerzitetsko priznanje (ma kakav da je univerzitet) da je jedan prepisan, prepričan i otužno nenaučan spis – ipak doktorat ili je to sudsko izlaženje u susret aktuelnom političkom moćniku, koje je predstavljeno kao sudska presuda i – kao takvo – podržano trećom državnom vlašću (ma kakva da je država)?

08. jan 2017.

Kažnjavanjem NIN-a vlast ućutkuje kritičke medije

Piše M. M. Stevanović
IZVOR Danas

Presuda po tužbi Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN, doneta krajem decembra, samo mesec dana nakon prvog i jedinog ročišta, pokazuje neverovatnu efikasnost srpskog pravosuđa kad se radi o državnim funkcionerima, ali i istinski atak na slobodu govora koji, prema rečima naših sagovornika i sagovornica, umnogome podseća na devedesete.

Preuzeto sa: NUNS

05. jan 2017.

Suđenje NIN-u gotovo, ali ne i rasprava o slobodi medija

Piše Nikola Radišić
IZVOR N1

Presuda kojom je nedeljnik NIN kažnjen novčanom kaznom zbog povrede ugleda i časti Nebojše Stefanovića, ministra policije, i dalje je u fokusu javnosti. Stefanović je zadovoljan što je, kako kaže, presuda pokazala ko govori istinu. Međutim, novinarska udruženja stala su na stranu NIN-a i pozvali kolege na odbranu medijskih sloboda.

05. jan 2017.

Medijska zajednica: Puna podrška redakciji NIN-a

Obaveza da državni funkcioneri trpe javnu kritiku nije propisana sa ciljem da se ograniči njihov rad, već da se proširi prostor za slobodu javne reči i javni dijalog. Presuda Višeg suda u Beogradu predstavlja zabrinjavajuću poruku medijima šta može da im se dogodi ako negativno pišu o državnim funkcionerima. Zaprepašćeni smo tvrdnjom sudije Slobodana Keranovića…

05. jan 2017.

Poruka redakcije NIN-a

IZVOR NIN

Poštovani čitaoci NIN-a, naši dragi prijatelji, istog dana kada je saopšteno da je Viši sud u Beogradu po privatnoj tužbi ministra policije Nebojše Stefanovića presudio da bi NIN trebalo da mu plati 300.000 dinara, redakciji NIN-a su se javile mnoge javne ličnosti i brojni čitaoci u želji da dobrovoljnim novčanim prilozima pomognu NIN-u da plati kaznu.

Preuzeto sa: Blic

Send this to a friend