Šapić tuži BIRN: Gradonačelnik Beograda neumesno komentarisao pitanje advokatice tuženih

U Palati pravde danas je počelo suđenje gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića protiv Balkanske istraživačke mreže Srbije – BIRN zbog teksta „Aleksandru Šapiću nezakonito ozakonjena nelegalna gradnja nakon što je postao gradonačelnik”, koji je novinar Radmilo Marković objavio u oktobru 2022. godine.

Pored BIRN-a, u ovom predmetu tužen je i autor teksta, kao i glavni i odgovorni urednik, Milorad Ivanović.

BIRN je u tekstu otkrio da je Opština Novi Beograd nezakonito ozakonila nelegalno dograđeni objekat u vlasništvu Šapića na Bežanijskoj kosi, iako nisu bili ispunjeni zakonski uslovi da se to uradi.

Istraživački centar navodi da je, nešto više od mesec dana nakon što je postao gradonačelnik Beograda, Aleksandar Šapić dobio rešenje Opštine Novi Beograd kojim se ozakonjuje sedmosobni stan od 340 kvadrata korisne površine na Bežanijskoj kosi.

Objavio je i da je opština donela ovo rešenje uprkos činjenici da objekat koji je ozakonila u ovom obliku i ovim gabaritima nije postojao na satelitskom snimku Republičkog geodetskog zavoda 2015. godine, što je osnovni preduslov da nelegalno izgrađeni objekti uopšte uđu u proceduru za ozakonjenje.

Šapić: Prave od mene kriminalca i lošeg čoveka

Pred sudijom Vesnom Bogosavljević Aleksandar Šapić je rekao da je BIRN objavio paket tekstova koji su imali cilj da njega diskredituju.

„To je bio jedan od tekstova BIRN-a koji je trebalo da prikaže mene kao nekoga ko divlje gradi. U tom paketu tekstova su hteli da diskredituju mene kao osobu i kao političara… Da se bavim divljom gradnjom ili mahinacijama preko Opštine Novi Beograd”, rekao je Šapić.

On je objasnio da gradska opština ne može da legalizuje, već da ona donosi rešenje o ozakonjavanju, a da bi objekat bio ozakonjen, on mora da prođe desetinu institucija, i republičkih i gradskih, da bi na kraju opština izdala rešenje.

Šapić je objasnio da se osećao „jako loše”, jer ga „blate” sa svih strana, i od njega prave kriminalca i lošeg čoveka.

„Ne znam da li su ikada pravili tekst o ozakonjenjima Opštine Novi Beograd. Očigledno je opština sve radila besprekorno, osim u mom slučaju”, rekao je Šapić.

Posebno je istakao da je u momentu dok je trajao proces ozakonjenja opština kojom je on rukovodio bila protiv tadašnjih republičkih vlasti. Šapić je objasnio da je postupak ozakonjavanja pokrenut 2014. godine, osam godina pre nego što je postao vlasnik, kao i da je nakon toga radio samo na sanaciji objekta, menjao je krov, prozore i fasadu i ništa nije dograđivao.

Sudija je pročitala navode iz teksta i pitala Šapića da li je od kosog krova napravljena „kockica”.

„Nisu tačni navodi da su 2021. godine izvedeni radovi dogradnje tako što je od kosog krova napravljena kocka. Rađena je fasada i stavljen je kamen, zato ostavlja utisak kocke”, rekao je Šapić.

Gradonačelniku nije problem što je kupio nelegalno izgrađene kvadrate

Više puta tokom ročišta Šapić je pokušao da objasni da on ništa nije dograđivao, već da su prethodni vlasnici dogradili i da je postupak bio u legalizaciji. On je izbegavao da ulazi u „forenziku” stana i nije mogao da navede tačnu kvadraturu objekta.

„Objekat ima određeni broj kvadrata, ima dograđeni deo objekta koji je postao legalan u skladu sa građevinskim dozvolama. Paralelno je postojao zahtev za ozakonjenje. Kada postanete vlasnik automatski se na vas prebacuju i postupci na tom objektu”, rekao je Šapić.

Sudija je pitala da li to znači da je on kupio objekat sa nelegalnim kvadratima, što je on potvrdio. Dodao je da su isti gabariti kao i ranije, da ništa nije širio, a da je deo objekta bio u okviru zahteva za legalizaciju.

„Kupio sam faktički stan za čiji deo je podnet zahtev za legalizaciju. Nije mi smetalo što sam kupio divlje kvadrate, nije mi smetalo što je bio nelegalizovan”, rekao je Šapić i dodao da ne zna koliko objekat ima kvadrata. Rekao je da su to dva objekta, da je vlasnik jednog njegov otac, a da je on fasadom povezao ta dva objekta.

Na pitanje advokatice tuženih Tijane Filipović da navede tačnu kvadraturu dograđenog dela Šapić je neumesno odgovorio.

„Nisam merio kvadrate. Vidim da gospođa ima neki fetiš na brojeve, ali svi imamo neke fetišiće”, rekao je Šapić. Sud je opomenuo Šapića da se pristojno ponaša.

Šapić je objasnio da je tužio BIRN jer je prvi izbacio laži, a drugi mediji su ih preneli. Na pitanje advokatice Filipović da li je video u tekstu da se pozivaju na emisiju „Marka Žvaka” koja se emitovala na televiziji Insajder pre objave ovog teksta Šapić je odgovorio da ima slabu koncentraciju dok čita pa tu informaciju nije video.

„To što se pozivate na Žvaku, to je još veća sramota. Tog Marka Žvaku znam, taj je pravio 15 emisija o meni, a ne mogu da tužim nekoga ko se zove Žvaka”, naveo je Šapić.

Nastavak ročišta zakazan je za 27. januar kada će iskaze dati tuženi, glavni i odgovorni urednik BIRN-a Milorad Ivanović, autor teksta Radmilo Marković i zakonska zastupnica i direktorka BIRN-a Dragana Žarković Obradović.