Stevan Dojčinović i Bojana Pavlović (foto: Perica Gunjić / Cenzolovka)
U Prvom osnovnom sudu u Beogradu juče je trebalo da se održi ročište u objedinjenom predmetu dva krivična postupka koji se vode protiv glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića i novinarki Bojane Pavlović, Bojane Jovanović i Jelene Radivojević. Krivičnom tužbom sudija Apelacionog suda Dušanka Đorđević i njen suprug Aleksandar traže kaznu od po 10 meseci zatvora i dve godine zabrane bavljenja novinarstva.
Njih dvoje su pored ove krivične prijave podneli i parničnu tužbu kojom traže odštetu od 760.000 dinara.
Sud je odlučio da se ročište ne održi, jer Stevan Dojčinović i Bojana Pavlović, kao okrivljeni u ovom postupku, nisu bili prisutni.
„Formalno pravno postupak kreće iznova”, rekla je sudija Dušica Ristić i dodala da su Dojčinović i Pavlović morali da budu prisutni. Advokatica odbrane Kruna Savović podsetila je da je na prethodnom ročištu, održanom u julu, uzimajući u obzir zaprećenu kaznu, predloženo da se oni oslobode obaveze da se pojave na glavnom pretresu.
PROSUDI KO SUDI
Bazu „Prosudi ko sudi” KRIK je objavio sa ciljem povećanja transparentnosti rada sudija i sadrži osnovne informacije o njima, navodi ključne slučajeve i izveštava o njihovoj imovini.
„Stevanu i Bojani je sudija u prethodnom postupku rekla da nemaju obavezu da prisustvuju, iako će ih ona pozivati, jer su već dali iskaz. Ali s obzirom da su postupci spojeni, moraju ponovo da se pojave na suđenju”, kaže advokatica Savović za Cenzolovku, objašnjavajući da svi moraju da budu prisutni jer je formalno postupak počeo iz početka.
Na ovom ročištu svoj iskaz u funkciji svedoka trebalo je da daju Jelena Radivojević, novinarka koja je radila na profilu sudije Đorđević i njenog supruga, i urednica baze „Prosudi ko sudi” Bojana Jovanović. Međutim, sredinom oktobra sudija Đorđević i njen suprug tužili su, zbog povrede prava na privatnost, i urednicu Jovanović i novinarku Radivojević, tvrdeći da su tek u postupku protiv KRIK-a saznali da su one učestvovale u izradi baze sudija „Prosudi ko sudi”, prenosi KRIK.
Nakon nove krivične tužbe, predmeti su spojeni.
„Još jednu tužbu vidim kao pritisak na ovu redakciju, ali i na druge novinare, što može da se odrazi na autocenzuru”, rekla je advokatica Savović za Cenzolovku.
Međunarodna Koalicija protiv SLAPP tužbi u Evropi (CASE) označila je tužbe protiv KRIK-a kao klasične primere SLAPP-a – odnosno tužbi koje se podnose bez ikakvog osnova i čiji je cilj pritisak na novinare kako bi prestali da izveštavaju o određenim temama.
Novi termin za nastavak glavnog ročišta je 9. mart.
ĐORĐEVIĆ U SUDSKOM VEĆU KOJE JE OSLOBODILO OPTUŽENE ZA UBISTVO ĆURUVIJE
Sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević bila je deo sudskog veća koje je donelo oslobađajuću presudu za optužene za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije.
Vrhovni sud u Beogradu doneo je presudu u kojoj navodi da je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka u korist okrivljenih bivših funkcionera i pripadnika Resora državne bezbednosti Radomira Markovića, Milana Radonjića, Miroslava Kuraka i Ratka Romića, koje je Apelacioni sud oslobodio poništavajući osuđujuću presudu prvostepenog suda.
Vrhovni sud je utvrdio da ključni dokazi koje su pružili svedoci u postupku za ubistvo Ćuruvije nisu bili pravilno razmotreni pre donošenja nove presude, što je, prema stavu suda, išlo u korist okrivljenih.
Žene koje su progovorile o seksualnom zlostavljanju: Kakve posledice ostavljaju senzacionalističko izveštavanje i javni sudski postupak?
Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja
Red propagande, red rijalitija: REM pokušava da izbaci obavezu prikazivanja dečjeg, obrazovnog i kulturnog programa
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.