
Stevan Dojčinović i Bojana Pavlović (foto: Perica Gunjić / Cenzolovka)
Ovaj postupak je dosad pred Prvim osnovnim sudom vodila sudija Bojana Stanković, koja je nedavno izabrana za sudiju Višeg suda u Beogradu, a sada je predmet dodeljen sudiji Dušici Ristić.
Kako je sudija saopštila, ona je spise predmeta dobila tek ovog jutra i potrebno joj je vreme da se upozna sa predmetom, zbog čega je ročište odložila za 6. februar 2025. godine.
Inače, Zakonik o krivičnom postupku predviđa da, ukoliko do promene sudije dođe tokom trajanja procesa, suđenje mora da počne iz početka.
Podsetimo, sudija Dušanka Đorđević i njen suprug advokat Aleksandar Đorđević tužili su Bojanu Pavlović, novinarku KRIK-a i Stevana Dojčinovića, urednika KRIK-a, zbog toga što su, kako oni tvrde, neovlašćeno obrađivali njihove lične podatke.
Zbog toga sudija Đorđević i njen suprug traže da sud novinarima odredi kazne od po 10 meseci zatvora i zabranu bavljenja novinarstvom u trajanju od dve godine.
Inače podaci zbog kojih sudija tuži KRIK nalaze se u bazi podataka „Prosudi ko sudi”, koju je ova istraživačka redakcija objavila, a koja sadrži podatke o napretku u karijerama, imovini i sudskim postupcima ukupno 51 sudije.
Konkretno, u profilu sudije Dušanke Đorđević navedeni su podaci o njenom napredovanju u pravosuđu, opisani su ključni predmeti u kojima je sudila, kao i informacije o broju nekretnina koje sa suprugom poseduje – pet stanova, dve garaže, poslovni prostor u Beogradu, kao i zemljište nadomak Bajine Bašte, bez navođenja tačnih adresa gde se ove nekretnine nalaze.
Advokati tužioca u uvodnim izlaganjiima istakli su da su novinari neovlašćeno obrađivali lične podatke sudije sa namerom da je povežu sa kriminalom i korupcijom, kao i da je urednik KRIK-a „opasna ličnost“ i kao dokaz priložili tekstove prorežimskog tabloida Informera u kojima je urednik KRIK-a označen kao “francuski špijun”, a za koje je sud još ranije utvrdio da su neistiniti.
Urednik i novinarka KRIK-a Stevan Dojčinović i Bojana Pavlović negirali su krivicu.
Na prethodnom ročištu uvodno izlaganje iznela je i advokatica Kruna Savović, koja zastupa tužene novinare.
Ona je rekla da novinari nisu prekršili zakon kao i da svi objavljeni podaci potiču iz javnih baza i da su dobijeni na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.
Osim ove krivične, sudija Đorđević i njen suprug podneli su i parničnu tužbu kojom traže odštetu od 760.000 dinara i to suđenje je u toku.
Žene koje su progovorile o seksualnom zlostavljanju: Kakve posledice ostavljaju senzacionalističko izveštavanje i javni sudski postupak?
Izveštavanje o Srebrenici jula '95: Nevladini mediji nisu znali da li da veruju, režimski slavili zločince
Deset istraživačkih priča koje svaki građanin Srbije treba da pročita
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.