Andrej Hložan autor fotografije godine u Srbiji: Dok sam objektivom tražio pištolj mislio sam – neće valjda mene 
Slavko Ćuruvija fondacija: Pozdravljamo presudu Vrhovnog suda koji je utvrdio da je Apelacioni sud nezakonito presudio u procesu za ubistvo Slavka Ćuruvije 
Odbor za kulturu i informisanje usvojio pokretanje postupka za predlaganje kandidata za REM 
Hronologija napada na medijske radnike u prostoru između Pionirskog parka i Skupštine Srbije 
Novinari u Srbiji ugroženiji nego u Ukrajini: Konačno evropski šampioni 
Na suđenju novinarkama KRIK-a po tužbi Nikole Petrovića, nekadašnjeg direktora Elektromreže Srbije i kuma predsednika države Aleksandra Vučića, odbranu je iznela novinarka Vesna Radojević koja je istakla da objavljeni tekst ne sadrži Petrovićeve lične podatke, kao i da ih tokom rada na istraživanju novinarke nisu nezakonito koristile. „Nijedna novinarska priča nikada ne bi ugledala svetlost dana ukoliko bi se ti podaci smatrali ličnim“, istakla je novinarka.
Novinarka KRIK-a Jelena Radivojević svedočila je danas na suđenju koje se protiv ove redakcije vodi po tužbi Predraga Koluvije, optuženog da je bio šef grupe koja je proizvela više od tone i po marihuane. Ona je navela da je autorka jednog od tekstova zbog kojih je Koluvija tužio KRIK, da je reč o izveštavanju o jednom od najvećih slučajeva organizovanog kriminala u zemlji, kao i da nije prekršena pretpostavka nevinosti kako to Koluvija tvrdi.
"Oko novinarke N1 Ane Novaković se pravi neka fama i pretpostavljam da iza toga stoji Vladimir Đukanović koji je to i pokrenuo preko Tvitera, kako bi imali izgovor da pokušaju da odlože ročište", ocenjuje urednik KRIK-a Stevan Dojčinović.
Bivša sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova Dijana Hrkalović danas je na suđenju koje se vodi po njenoj tužbi protiv KRIK-a izbegla da odgovori na pitanja o njenim navodnim odnosima sa kriminalcima. Sudija Marijana Nikolić Milosavljević zabranila je većinu pitanja KRIK-ove advokatice, dok je Hrkalović odbila da odgovori na pitanja urednika KRIK-a tvrdeći da on želi da iskoristi suđenje da je intervjuiše. Hrkalović je optužila KRIK da tekstovima pokušava da izvrši pritisak da bude osuđena u postupku koji se protiv nje vodi pred Specijalnim sudom, a čak je i tvrdila da se razbolela zbog pisanja ovog portala.
Dijana Hrkalović je tražila da se današnje ročište u postupku koji ona vodi protiv redakcije portala KRIK odloži zbog toga što novinari koji su došli da izveštavaju sa suđenja vrši pritisak na rad suda u postupcima koji se vode i u Palati pravde ali i u Specijalnom sudu, pre svega misleći na postupke u slučaju Jovanjica ali postupak u specijalnim sudom koji se protiv nje vodi za trgovinu uticajem.
Nije prvi put da se predstavnici i udruženja sudija oglašavaju u javnosti na način koji, najblaže rečeno, dovodi u pitanje njihovo poznavanje pojmova koje koriste u saopštenjima. Poslednje takvo obračanje je saopštenje Društva sudija u kome kritikuju KRIK zbog vesti kojom obaveštava javnost da je izvesna sudija, po imenu Bojana, iz Višeg suda u Beogradu, donela odluku protiv KRIK a u korist gospodina Predraga Koluvije, poljoprivrednika sa Jovanjice.
Povodom komentara i izveštavanja „Mreže za istraživanje kriminala i korupcije“ (KRIK) o nepravnosnažnoj presudi Višeg suda u Beogradu, kojom je delimično usvojen tužbeni zahtev pa su “Mreža za istraživanje kriminala i korupcije” (KRIK) i Stevan Dojčinović obavezani da tužiocu Predragu Koluviji solidarno na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na pretpostavku nevinosti isplate iznos od 30.000,00 dinara sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, te izveštavanja pojedinih medija s tim u vezi, Društvo sudija Srbije izdaje sledeće
Zašto je KRIK prvostepeno osuđen za ono što je Rojtersu ili Vaštington postu dozvoljeno? Da li je to zato što se nije pridržavao često rogobatne, nerazumljive pravne terminologije i tako prekršio pretpostavku nevinosti, ili zato što ga je tužio Predrag Koluvija od Jovanjice, koga zastupa Vladimir Đukanović, funkconer SNS-a? Savet za štampu o ovakvom problemu nema utvrđene stavove, dok je sudska praksa neujednačena
Iskazom urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića održano je glavno ročište u predmetu u kojem je Predrag Koluvija tužio portal KRIK – Mrežu za istraživanje kriminala i korupcije.
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojom je KRIK osuđen zbog vesti sa suđenja na kom se spominjao tadašnji direktor BIA-a Bratislav Gašić. Sudija Nataša Petričević Milisavljević koja je ranije osudila KRIK, nije jasno utvrdila da li su novinari pogrešili – da li su istinito preneli da su na suđenju pušteni prisluškivani razgovori u kojima se čulo da je Gašić „na kazanu“ kod kriminalca, kao i da li su dobro protumačili značenje ovog izraza, smatra Apelacioni sud koji je slučaj vratio na ponovno suđenje.
It's a serious misuse of state resources and a sign that Vucic will use autocratic methods to attack those who pose a risk to him. In this case, the risk is the truth, as published by KRIK, says Drew Sullivan, one of the founders of OCCRP, a global investigative network that reports about organized crime and corruption, in the conversation for Cenzolovka.
Udruženje novinara Srbije (UNS) zabrinuto je zbog presude kojom je KRIK osuđen zbog teksta kojim je redakcija informisala javnost o velikom broju SLAPP tužbi koje su protiv novinara podneli ljudi bliski vlasti, kao i čelnici policijske Jedinice za zaštitu svedoka, saopštilo je ovo udruženje. Presudu KRIK-u doneo je sudija Slobodan Keranović, od ranije poznat po ekspresnom suđenju i osudi NIN-a po tužbi tadašnjeg ministra policije Nebojše Stefanovića.
The International Press Institute (IPI) and its global network today underscore our staunch support for the Crime and Corruption Investigative Network (KRIK) in Serbia as it faces a mounting barrage of vexatious defamation lawsuits and damaging court verdicts.
U pitanju je ozbiljna zloupotreba državnih resursa, ali i znak da će Vučić posegnuti za autokratskim metodama da bi napao one koji po njega predstavljaju rizik. U ovom slučaju rizik je istina koju objavljuje KRIK, kaže za Cenzolovku Dru Salivan, jedan od osnivača OCCRP-a, globalne mreže istraživačkih medija koji pišu o korupciji i organizovanom kriminalu
Koalicija za slobodu medija izražava zabrinutost zbog prvostepene presude protiv KRIK kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca zbog teksta u kome su objavili da je protiv redakcije podneto više SLAPP tužbi, uključujući i onu koju su podneli rukovodioci policijske Jedinice za zaštitu svedoka.
Sudija Višeg suda u Beogradu Slobodan Keranović osudio je novinare KRIK-a zbog teksta u kome su objavili da je protiv redakcije podneto više SLAPP tužbi, uključujući i onu koju su podneli rukovodioci policijske Jedinice za zaštitu svedoka. Ova presuda je prvostepena i KRIK je na nju uložio žalbu Apelacionom sudu u Beogradu. Keranović je u javnosti poznat po tome što je ekspresno osudio NIN po tužbi tadašnjeg ministra policije Nebojše Stefanovića. „Presuda jasno pokazuje da su SLAPP tužbe postale glavni alat režima da ugasi malo preostalih nezavisnih medija. Stvari su otišle toliko daleko da mi više ne smemo ni da se požalimo u javnosti na to što nam je redakcija zatrpana tužbama – osuđuju nas čak i zbog toga”, kaže urednik KRIK-a Stevan Dojčinović. Ovo je druga presuda kojom je KRIK osuđen – prethodno je osuđen po tužbi ministra policije Bratislava Gašića.
Bogoljub Karić, poznati srpski biznismen, danas je na suđenju koje se protiv KRIK-a vodi po njegovoj tužbi rekao da se premišljao da li da podnese tužbu, ali da je to učinio jer je tekst negativno uticao na njega i da su zbog teksta njegov sin i porodične kompanije stavljeni pod sankcije Evropske unije. Tuženi urednici KRIK-a ispričali su da su nakon objavljivanja teksta Kariću ponudili da objave demanti ili intervju sa njim, ali da je on umesto toga želeo da napišu promotivni tekst, što im je potpuno neprihvatljivo.
Predstavljanje Novinarskog štita, međunarodnog programa čiji je cilj odbrana od SLAPP tužbi, koje imaju cilj da ućutkaju kritičke glasove, počelo je u Njujorku filmom o istraživačkom portalu KRIK, koji ima više tužbi nego zaposlenih
Nikola Petrović, kum predsednika Srbije Aleksandra Vučića i jedan od najmoćnijih ljudi u državi, po treći put je tužio KRIK – ovog puta zbog priče u kojoj su novinari otkrili da je poslovno sarađivao sa Dejanom Stanimirovićem Markosom, poznatim kriminalcem uključenim u međunarodni šverc droge koji je ubijen 2020. u Kolumbiji. Petrović navodi da Stanimirović nije bio kriminalac kad je sa njim imao firmu i da su novinari objavili netačne podatke da bi ga omalovažiil. Novinari smatraju da je ovo još jedna SLAPP tužba koja za cilj ima da iscrpi i zastraši redakciju kako bi prestali da pišu o ljudima iz vlasti. U prethode dve godine KRIK je čak 12 puta tužen.
Suđenje novinarkama KRIK-a Dragani Pećo i Vesni Radojević po tužbi Nikole Petrovića, nekadašnjeg direktora Elektromreže Srbije i kuma predsednika države Aleksandra Vučića, počelo je danas ispočetka. Petrović, koji je novinarke tužio zbog teksta u kome su otkrile njegove skrivene poslove i kompaniju u Luksemburgu, nije došao u sud, a njegov advokat rekao je da je bolestan.
