Slobodni i uplašeni novinari u Beloj kući: Ne diraj mi princa, gico 
Jelena Kleut – profesorka koja doživljava odmazdu zbog podrške svojim studentima 
Novinari i stres: Hajde da se lečimo 
Urednici portala „Novosti“ zabranjeno obavljanje posla na godinu dana zbog vređanja Zdenka Tomanovića 
Studentski uticaj 
Prorežimski tabloidi, koji su, zbog kršenja zakona Srbije i EU i pravila servera koji ih hostuju, prethodnih meseci morali da izbrišu tekstove u kojima blate studente u blokadi, prebacuju se na servere u vlasništvu – Vlade Republike Srbije
Dok traje „lov na veštice” civilnog sektora, one koje su, kao i država, dobijale sredstva od USAID-a, jedna, na papiru nevladina organizacija „istražuje duboke društvene i političke potrese koji su zadesili državu”. Centar za društvenu stabilnost objavio je na svom YouTube kanalu „dokumentarni serijal” pod nazivom „(De)blokada”. U dve epizode serijala, ovaj Centar, kome se za razliku od onih „veštica” ne znaju izvori finansiranja, smestio je sve spinove kojima je vlast odgovorila na proteste i studentske blokade posle nesreće u Novom Sadu. Propagandni uradak okupio je mahom dobro poznata lica, koja na televizijama s nacionalnom pokrivenošću imaju duži staž plasiranja i pojačavanja narativa vlasti. Taj staž ima i Centar za društvenu stabilnost, čije predstavnike prvi čovek države naziva „pravim srpskim rodoljubima”, a predsednica parlamenta „fantastičnom nevladinom organizacijom”.
Ljudi koji učestvuju u kreiranju programa u režimskim medijima ne mogu se nazvati novinarima, već propagandistima, izjavila je FoNetu novinarka televizije N1 Maja Nikolić i napomenula da ima profesionalnu obavezu da prati i takve medije, ali ne da bi se informisala, nego da bi imala uvid u to kako vlast razmišlja.
The Cenzolovka media freedom watchdog portal said that Serbian pro-regime tabloids are deleting articles in which they attacked the student protesters in an effort to avoid being shut down.
Tokom studentskih blokada, prorežimski tabloidi su morali da uklone više od 100 tekstova u kojima su iznosili informacije bez dokaza ili širili govor mržnje prema učesnicima blokada i protesta i to – na zahteve servisa preko kojih njihovi portali postoje, a zbog kršenja pravila korišćenja i zakona EU i Srbije
Mediji bliski Kremlju izgubili su milione čitalaca i gledalaca 2024. godine, dok je publika nekih državnih propadagandnih medija smanjena za trećinu.
Naviknut da se za sve pita, pa i stvari za koje nije nadležan, predsednika Srbije studenti su doveli u nesvakidašnju poziciju - porukom da se ne obraćaju njemu i da nije nadležan. Da li je odgovor Vučića na to odluka da se u medijima pojavljuje više nego ikada do sada. A, to nije lako?
Vlast društvom upravlja manipulacijama, direktnim lažima ili sitnim "iskrivljenjem" istine, izjavio je FoNetu programski direktor CRTE Raša Nedeljkov i ocenio da se građani namerno sluđuju lažnim vestima.
Sindikat Nezavisnost, Strukovni i Samostalni sindikat Radio-televizije Vojvodine pokrenuli su peticiju za smenu vršioca dužnosti glavnog urednika Prvog programa RTV jer, kako se navodi, “propagandističkom i prorežimskom uređivačkom politikom” krši javni interes i Zakon o javnim medijskim servisima.
Kako su o jučerašnjem protestu izveštavale televizije s nacionalnom frekvencijom? Po jednima nikakvog protesta nije ni bilo, po drugima bilo je tuče, dok je Javni servis u skromnih minut i 12 sekundi umetnuo prilog o studentima između Vučića i Vučića.
Zoran Gavrilović iz BIRODI kaže da - kada se radi o izveštavanju medija o jučerašnjem protestu - RTS je protestu, o kojem je, kako je ocenio, pristojno izveštavao, posvetio jedan i po minut, dok je predsednik Srbije Aleksandar Vučić, najpre sa otvaranjem auto-puta imao četiri minuta, "gde je bio predstavljen ekstremno pozitivno, a novinari RTS se nisu setili da pitaju koliko to košta, kako će se finansirati", a potom i dva minuta njegovog obraćanja preko društvenih mreža.
Prema Reformskoj agendi, strateškom dokumentu koji je gangsterska Vlada Srbije usvojila da bi se uskladila sa evropskim standardima, naša banana-država se obavezala da na svet donese novi Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM).
Stanje u Srbiji nije baš redovno, ako bi se merilo standardnim parametrima normalnog života u kome je sve mirno, ljudi se bave svakodnevnim obavezama, sobom i svojim porodicama.
Studenti širom Srbije blokirali su fakultete, tražeći utvrđivanje odgovornosti za obrušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, ali i pronalaženje odgovornih za napade na studente koji su mirno odavali poštu stradalima. Tabloidi su na ovaj bunt protiv korupcije, bahatosti i nasilja reagovali ogromnom količinom dezinformacija, kreiranih po već ustaljenim obrascima.
"Iimamo državnu mašineriju upregnutu u laganje, osuđivanje, zamajavanje i bombardovanje građana nebitnim stvarima, istovremeno guranjem pod tepih onih informacija koje su važne za život i funkcionisanje društva", izjavila je glavna i odgovorna urednica Istinomera Milena Popović. Ipak, kako je ocenila, ohrabruje to što se čini da svi ti spinovi koji su ranije prolazili kod građana, kod studenata ne prolaze.
Završni izveštaj REM-a o medijskom praćenju prošlogodišnjih decembarskih izbora, u koji je UNS imao uvid, a koji REM ne objavljuje, govori o drastičnoj nesrazmeri vremena posvećenom učesnicima izbornog procesa na kanalima svih komercijalnih nacionalnih emitera, pa je tako lista „AV – Srbija ne sme da stane“, po podacima iz izveštaja, neprikosnoveno vladala programom ovih televizija.
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) i Novosadska novinarska škola zatražili su da Služba za nadzor i analize pri REM utvdi da li je 112 televizijskih kanala prenosilo Informerovu emisiju u kojoj je gostovao predsednik Srbije Aleksandar Vučić, čime je potencijalno narušen zakonom garantovan medijski pluralizam, saopštio je danas BIRODI.
Poslednjeg dana oktobra, YouTube je postao bogatiji za još jedan nalog - pod nazivom Lažomer. Sličnog naziva i sa pečatom koji podseća na Istinomer, ovaj nalog nam je privukao pažnju zbog naznake da bi mogao da bude fokusiran na utvrđivanje činjenica u izjavama političara i medijima. Na samom kanalu informacije o nalogu i ko stoji iza njega nismo pronašli, ali smo Lažomer pronašli na brojnim portalima, među kojima su i oni najuticajniji. Analizirajući te članke, odnosno video priloge na Lažomeru videli smo da nema reči o fektčekingu. U pitanju je još jedna platforma za etiketiranje opozicije i kritički nastrojenih medija, manipulisanje činjenicama, veličanje vlasti i plasiranje istih manipulacija kojima se u obračunu sa političkim protivnicima i neistomišljenicima služe i državni funkcioneri.
Medijsko izveštavanje o Kini u Srbiji i Crnoj Gori pokazalo je značajne razlike u pristupu, frekvenciji i temama. Kina je u Srbiji bila prisutna u čak 58 priloga tokom septembra i 62 tokom oktobra, dok je u Crnoj Gori prisutnost Kine u medijima skoro tri puta manja. Kod nas je narativ čak 70 odsto pozitivan, dok je u „komšiluku“ pretežno neutralan, ali i više negativan nego pozitivan.
Tokom vikenda u Novom Sadu su oblepljeni plakati na kojima se vide lica opozicionih političara uz poruku "Samo nas vi nemojte braniti".
