Đorđević: Tužbe protiv KRIK-a nisu SLAPP, mogli smo oboje po dva puta da ih tužimo

Aleksandar Đorđević ispred Prvog osnovnog suda; Foto: Nikolija Čodanović

U Prvom osnovnom sudu u Beogradu danas je nastavljeno suđenje po krivičnoj tužbi koju su podneli sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević i njen suprug advokat Aleksandar Đorđević tražeći kaznu od po 10 meseci zatvora i dve godine zabrane bavljenja novinarstvom. Oni su krivičnu tužbu podneli zbog navodno neovlašćeno pribavljenih i objavljenih ličnih podataka u bazi „Prosudi ko sudi”.

Na današnjem ročištu pred sudijom Dušicom Ristić svoj iskaz dao je tužilac Aleksandar Đorđević.

„Samoproglašena Mreža za istraživanje kriminala i korupcije je nezakonito objavila moje najprivatnije podatke. Niko me o tome nije obavestio, nikome nisam dao saglasnost da može da prikuplja, obrađuje, ukršta i objavljuje moje podatke”, rekao je on i dodao da on nije javni funkcioner, već advokat i da mu je nejasno zašto je on predmet novinarskog istraživanja, pošto nije počinio nikakvo krivično ili koruptivno delo.

On je dodao da je njegova imovina – njegova imovina i da je objavom podataka na profilu stavljen u kriminalan i koruptivan kontekst, iako nije dao povoda za to.

„Kada je moj saradnik iz kancelarije otišao na suđenje u jednom gradu u Srbiji, prišao mu je tuženi i rekao da ne možemo mi njega da tužimo, iako smo mi zastupnici, jer je on u KRIK-u čitao kakvi smo mi i pretio je da će pobiti mene i moju porodicu”, naveo je Đorđević primer posledice koju je, kako je istakao, imalo pisanje KRIK-a.

Zatim je dodao da je u tom predmetu on lično otišao na sledeće ročište i da je čovek potvrdio da je to rekao, pa je podneo tužbu i protiv njega. Đorđević nije želeo da kaže nikakav detalj, kako novinari ne bi kopali po ovom slučaju.

„To je samo jedna od posledica, mom detetu u školi su prišle drugarice i pokazivale profil na KRIK-u i pitale da li je to istina”, dodao je Đorđević.

Tvrdnju da su on i njegova porodica prošli kroz višestruku viktimizaciju Đorđević je ilustrovao komentarima na tekstove KRIK-a.

„Krik je objavio bezbroj članaka i stvorena je slika u javnosti da smo uradili bilo šta koruptivno, komentari na te tekstove ne ugrožavaju samo našu bezbednost i ljudsko dostojanstvo, već i pravo na privatnost”, rekao je Đorđević.

Đorđević: Nije SLAPP – mogla su da se vode četiri postupka, umesto dva

Sudija Dušanka Đorđević i njen suprug advokat Aleksandar Đorđević, osim ovog krivičnog postupka, u kom traže po 10 meseci zatvora i po dve godine zabrane obavljanja novinarskog posla, vode i parnični postupak protiv redakcije KRIK-a. Parničnom tužbom traže odštetu od 760.000 dinara.

Đorđević je rekao da ovo nije borba sudije i advokata protiv novinara i da nemaju ništa protiv istraživačkog novinarstva, ali da je način na koji je urađena ova baza „kriminogen”.

„Ovo nikako nije, kako oni to nazivaju, SLAPP tužba, već jedan krivični i parnični postupak, a mogao je svako da podnese po dve tužbe”, objasnio je advokat Đorđević.

Đorđević u veću koje je oslobodilo okrivljene za ubistvo Ćuruvije

Sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević bila je deo sudskog veća koje je pravosnažno oslobodilo optužene za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije.

Ta presuda je, međutim, prema oceni Vrhovnog suda, doneta uz povrede zakona.

Vrhovni sud je utvrdio da ključni dokazi i iskazi svedoka u postupku nisu bili pravilno razmotreni, što je, prema stavu suda, išlo u korist okrivljenih.

Na pitanje advokatice odbrane Krune Savović da li je uputio demanti ili na bilo koji način reagovao na pisanje KRIK-a, Đorđević je rekao da su okrivljeni upozoreni od strane uprave Apelacionog suda na član 73 Zakona o sprečavanju korupcije.

Naime, taj član reguliše javnost podataka iz Registra imovine i prihoda javnih funkcionera i koji su dostupni podaci, poput imena i prezimena, funkcije, izvora i visina prihoda, prava korišćenja stana za službene potrebe, prava svojine, depozita u bankama i akcija koje javni funkcioner poseduje.

„Mreža za istraživanje kriminala i korupcije bi trebalo da poštuje Zakon o sprečavanju korupcije”, zaključio je Đorđević.

Na iskaz tužioca Aleksandra Đorđevića advokatica odbrane Kruna Savović je uložila primedbu, rekavši da je cilj iskaza krivični progon medija, da nije istinit i da je kontradiktoran spisima predmeta, jer ona tvrdi da je sudija Dušanka Đorđević upozorila na kršenje Zakona sa svoje privatne adrese. Sa druge strane advokat Đorđević navodi da je ona mejl poslala službenici Apelacionog suda, ali da to svakako ne menja činjenicu da su upozoreni.

Naredno ročite održaće se 18. novembra, kada se očekuje da će svoj iskaz dati sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević.