Smederevac, Valić Nedeljković i Garić (foto: Perica Gunjić / Cenzolovka)
Smederevac je rekao novinarima da je „razgovora bilo, ali ne i dogovora“ o proširenju liste za monitoring. Prema njegovim rečima, nije postignuta većina da bi se donela odluka. Prema njegovim rečima, nije postignuta većina da bi se donela odluka. Kasnije je Dubravka Valić Nedeljković objasnila da je četvoro nezavisnih članova Saveta REM-a glasalo da se TV Informer uvrsti u monitoring, ali ostalih četvoro članova Saveta je bilo protiv toga. Za odluku je bilo potrebno pet glasova.
Regulatorno telo je 10. septembra počelo monitoring sadržaja u predizbornoj kampanji koji će sprovoditi 24 sata dnevno zasad nad 11 televizijskih programa.
Među njima su četiri programa javnih servisa – Prvi i Drugi program Radio-televizije Srbije i Prvi i Drugi program Radio-televizije Vojvodine, te programi televizija sa nacionalnom pokrivenošću (Pink, Prva, B92 i Hepi) i kablovskih kanala N1, Nova S i K1.
Monitoring se sprovodi prema metodologiji koju je Savet REM usvojio 2023. godine, pa zbog toga na spisku medija koji se prate nema Informera, koji je pominjan kao program koji bi mogao da se nađe na proširenom spisku, uz televizije Insajder i Kurir.
Valić Nedeljković: Svi smo bili za, ali nešto se desilo između 10 i 12 sati
Članica Saveta REM-a Dubravka Valić Nedeljković izjavila je da se svih osam članova ovog tela ranije saglasilo da Informer bude obuhvaćen monitoringom medija u izbornoj kampanji, ali da se danas između 10 i 12 časova dogodilo nešto zbog čega su četiri člana odlučila da promene mišljenje.
„U vrlo otvorenom procesu formiranja odluke o kojoj je danas pre podne od 10 do 12 glasalo osam članova Saveta REM-a, svih osam članova se pismeno izjasnilo da smatra da Informer i još jedan emiter treba da uđu u korpus monitorovanja. Nešto se desilo između 10 i 12 sati. Dakle do 10 sati je bilo jasno da Informer treba da bude deo korpusa, zato što ne postoji nijedna metodološka opstrukcija koja bi dovela u pitanje monitorovanje Informera“, rekla je Valić Nedeljković na konferenciji za novinare .
Kazala je da je brine to što se osam članova Saveta REM-a saglasilo da formiraju jednu odluku, a onda se odjednom dolazi do toga da četiri nezavisna člana glasaju da Informer bude obuhvaćen monitoringom, a četiri preostala člana glasaju protiv, i to na osnovu službene beleške za koju tvrdi da je nije videla.
Valić Nedeljković je podsetila da je u ranijim izbornim ciklusima monitoringom bila obuhvaćena Al Džazira, koja je u međuvremenu izašla iz monitornga, tako da je jedno mesto svejedno bilo oslobođeno.
„Vaše pitanje može biti s pravom: zašto sad baš Informer, a ne 449 emitera koje je kolega (Stevica Smederevac, prim. N1) spomenuo? Pa, jednostavno zato što postoje jasne indicije da Informer krši pravila; zato što je putem kabla dobio određenu dozvolu, a sada – kupovanjem lokalnih medija – emituje svoj program na auditorijumu za koje nema nadležnost“, podsetila je.
Ukazala je i da je REM tokom prošle godine primio 131 primedbu na emitovanje sadržaja na Informeru koji se, zajedno sa TV Pink, nalazi na vrhu liste. To je, prema njenoj oceni, već indikator za istraživače da nešto nije u redu, i da je javnost to prepoznala.
„Znači, kako da vam kažem, to vam je indikator: hajde da vidimo. Možda jeste uzoran, pa su se zbog nekih političkih okolnosti različiti istraživači usmerili i fokusirali na Informer? Ili stvarno krši pravila? Da bismo to znali, moramo ga imati u monitoringu. Znači, ništa a priori, već je to jedan od uslova da se vidi šta se stvarno na terenu dešava“, objasnila je Valić Nedeljković.
Istakla je i da, u odnosu na izbore 2023. godine, Informer danas ima daleko veću pokrivenost i veći odjek.
„Dakle, to nema veze sa politikom, to ima veze sa našom medijskom sferom, za koju smo se mi ulaskom u REM obavezali da ćemo napraviti atmosferu koja će poštovati zakon, poštovati etičke kodekse, izbaciti govor mržnje“, poručila je Valić Nedeljković.
Dodala je i kako je juče, tokom samo pola sata gledanja Informera, zabeležila „deset reči koje ne bi smele nikada da se nađu u javnom govoru“.
Sumnja u Garićev sukob interesa
Valić Nedeljković je iznela sumnje i u mogući sukobi interesa člana Saveta REM Miloša Garića ističući da je u više navrata radio zajedno sa vlasnikom Informera Draganom J. Vučićevićem.
„Kolega Garić je od 2001. do 2003. radio sa Draganom J. Vučićevićem u Nacionalu. Posle su se obojica od 2003. do 2005. preselili u Kurir. Dakle, pratili su jedan drugoga. Zatim su obojica od 2005. radili u Presu. Zajednički su radili u Ekspresu. Kolega Garić je dva puta sedmično tokom leta gostovao u najtoplijem prijateljskom razgovoru na Informeru, koji je vodio sa njim njegov verovatno kolega Dragan J. Vučićević“, rekla je ona.
Dodala je da želi da bude u dobroj veri da to nema nikakve veze sa Garićevom današnjom odlukom da ne glasa da Informer bude obuhvaćen monitoringom, ali da je opravdana sumnja tera na opreznost.
Smederevac: REM ne sme da dozvoli mešanje politike u svoj rad
Predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac rekao je da su početna razmišljanja svih članova ovog tela išla tragom pronalaženja neke dodatne mogućnosti za proširenje monitoringa, ali da je, analizom svih činjenica potrebnih za donošenje takve odluke, deo članova Saveta došao do zaključka da takvo rešenje nije moguće pronaći.
Smederevac je istakao da na prvom mestu postoji rizik po realizaciju kompletnog nadzornog plana nad postojećih 11 pružalaca medijskih usluga, i da je takav zaključak doneo nakon uvida u službenu belešku Službe za nadzor i analizu.
Služba za nadzor i analizu je, prema rečima Smederevca, podnela pisanu procenu raspoloživih kapaciteta za eventualno proširenje nadzora, i procenila da sa postojećim ljudskim i tehničkim kapacitetima nije moguće uključiti dodatne programe.
„To što nešto nije stavljen neki pružalac medijske usluge u kontinuirani nadzor, ne znači izuzimanje iz nadležnosti REM-a, jer su i dalje svi pružaoci medijskih usluga kojima je REM dao dozvolu njemu odgovorni za svoje ponašanje. Ukupan broj pružalaca medijskih usluga kojima je REM dao dozvolu je 706, samo je u kablu oko 345. Kada imate u vidu da mi polemišemo ovih desetak, 11, 12 pružalaca medijskih usluga, onda vam je jasno o kakvom i kom procentu je reč“, istakao je Smederevac.
Ocenio je, međutim, da se priča o nadzoru Informera pretvorila u referendumsko izjašnjavanje za i protiv, i time je, kako je rekao, „dobila svoju političku konotaciju, a ne stručnu i profesionalnu od strane službi i Saveta REM-a“.
„REM ne sme da dozvoli mešanje politike u svoj rad, i ovakva nastojanja prinuđen je da odbije“, poručio je Smederevac.
Predsednik Saveta REM-a smatra da je važno da se obuhvat sistematskog monitoringa ne menja ad hoc tokom same izborne kampanje, prema pojedinim zahtevima koji se u javnosti pojavljuju.
„Na taj način bismo otvorili neko polje za licitaciju, jer svaki građanin, svaki pružalac medijske usluge, svaki politički učesnik, pogotovo sada u ovoj izbornoj trci, ima pravo da nešto predloži i da traži. Tražiti argumentaciju za 13, 14, 15, 16. i 25. poziciju je nemoguće, i zato je ova odluka bazirana na već postojećem stanju, na način da se ne menja metodologija, da se ne menjaju kriterijumi, i da se čitav ovaj posao ne obesmisli nekim bagom i nemogućnošću da se i ono što je planirano ne uradi“, naveo je Smederevac.
Kazao je i da je bitno razlikovati sistemski monitoring izborne kampanje i regulatorni nadzor.
Garić: Odbijam da budem deo hajke i stavljanja mete na Informer
Član Saveta REM-a Miloš Garić izjavio je, povodom izostanka dogovora da Informer bude obuhvaćen monitoringom medija u predizbornoj kampanji, da odbija da bude deo hajke na Informer ili na bilo koji drugi medij u Srbiji.
Garić je na konferenciji za novinare na kojoj je saopšteno da Savet REM-a nije postigao dogovor o proširenju spiska medija koji će biti uključeni u monitoring predizborne kampanje, odgovorio na sumnje u da je u sukobu interesa, koje je prethodno iznela članica tog tela Dubravka Valić Nedeljković.
„Ja ću da kažem ono što je negde na kraju njenog izlaganja bilo vezano za to moje prijateljstvo i neku vrstu poznanstva, zapravo rada sa kolegom Draganom J. Vučićevićem u ranijem periodu. To je tačno, ja čoveka znam 25 godina, i to je nešto što je činjenica, i od toga nemam nameru ni da bežim ni da to negiram“, kazao je Garić.
Sa Vučićevićem je, kako je naveo, radio u Presu, Ekspresu i Nacionalu, ali to je, kako je naglasio, bilo pre petnaestak godina, a da od tada nigde više nisu bili u istoj redakciji. Rekao je i da je istina da je gostovao na Informeru, ali da ga je ta televizija „verovatno najmanje puta zvala u odnosu na ostale televizije“ na kojima je bio prethodnih godina.
„Smatram da je to sad malo zadiranje i u nešto što može da nas odvede u pogrešan smer ako budemo govorili o sukobu interesa bez argumenata, i ako budemo na taj način pokušali da se međusobno kompromitujemo ovde, i da se diskreditujemo, i da se dovodimo u nekakve lošije pozicije jedni u odnosu na druge. Ali, kažem, sve je potpuno otvoreno, legitimno. Ja ne bežim ni od jedne teme, pa ni od ove“, poručio je Garić.
U vezi sa izostankom dogovora da monitoringom REM-a bude obuhvaćen i Informer, Garić je rekao da prvi razlog jesu kapaciteti i mogućnosti stručne službe za nadzor.
„Dobili smo informaciju da je to jako teško, da bi to njih dovelo u pitanje da li mogu da urade i ovaj posao koji su već krenuli, sa monitoringom od prvog dana kampanje. Dakle, od samog početka smo znali da su njihove mogućnosti već prilično iscrpljene, prenapregnute, a sa idejama sa kojima smo izašli od nekoliko još dodatnih televizija, dakle, doveli bi ih u vrlo nepovoljan položaj“, rekao je Garić.
Dodao je, međutim, da se u međuvremenu pojavilo nešto što se, prema njegovoj oceni, ispostavilo kao važnija stvar u debati oko monitoringa Informera.
„Odbijam da budem deo bilo kakve hajke na bilo koji medij u Srbiji, na Informer ili na bilo koji drugi medij u Srbiji. Ne želim da učestvujem u hajkama, da pretim i da stavljam metu na bilo koga. Ne pada mi na pamet. To nije naš posao ovde“, naglasio je Garić.
Optužio Rodoljuba Šabića da iznosi neistine u javnost
Posebno, kako je dodao, ne pristaje da ga neko „zloupotrebljava“ i po medijima unapred objavljuje ishod glasanja i odluke Saveta REM-a i na taj način, kako je rekao, vrši dodatni pritisak na članove ovog tela.
„Glupo je i potpuno pogrešno na taj način postupati. Pojedinci su nam svojim nepromišljenim ponašanjem otežali posao, definitivno, i sprečili možda da na vreme i u jednoj malo konstruktivnijoj atmosferi razgovaramo o svemu ovome“, kazao je.
Posebno je kritikovao člana Saveta REM-a Rodoljuba Šabića kog je optužio da javno iznosi neistine o političkom dogovoru pri izboru Stevice Smederevca za predsednika ovog tela.
„Rodoljub Šabić, njega ponovo apostrofiram, jako greši ako misli da na ovaj način može da nas uslovljava i da nam preti preko medija, i da ukazuje na to kako je on taj borac, a mi smo valjda neki protivnici te neke njegove borbe. Pritom izmišlja i služi se neistinama kada govori o nekom političkom sporazumu oko izbora predsednika Saveta pre nekoliko dana. Ne znam odakle mu to uopšte, kakav politički sporazum, i kakva je to nagodba o kojoj on govori, koja navodno podrazumeva neku trgovinu sa planom za nadzor i slično“, rekao je Garić.
Naglasio je da nikakve pogodbe nije bilo, niti se pominjao ni Informer, niti bilo koja druga televizija.
„Ja bar nisam u takvim razgovorima učestvovao, a učestvovao sam od prvog trenutka, na temu razgovora oko izbora predsednika, prvo sa koleginicom Irom Prodanov Krajišnik, onda se u to sve uključio i kolega Smederevac, pa na kraju i sve ostale kolege, i ni u jednom trenutku nismo imali takvu vrstu trgovine na dnevnom redu. Tražili smo samo najprihvatljivije i najbolje rešenje, da što pre izaberemo predsednika Saveta i da se konstituišemo, i da počnemo da radimo. Zašto je kolega Šabić nastavio sa takvom pričom u medijima, ne znam“, kazao je Garić.
Šabić: Glasanje protiv monitoringa TV Informer objašnjivo jedino nalogom koji je stigao sa vrha
Šabić je za N1 televiziju rekao da je svih osam članova Saveta REM-a, uključujući i predsednika Stevicu Smederevca, stavili su u svoje predloge da Informer treba da bude predmet monitoringa. I dostavljen je predlog odluke koji je artikulisao upravo Smederevac. I ti ljudi su glasali protiv sopstvenih predloga i tako sprečili monitorisanje TV Informer. Čak i kod ljudi sa minimumom samopoštovanja, prosto je neverovatno da četiri čoveka glasuju protiv onog što su sami predložili”, naveo je on.
To je, prema njegovom mišljenju, objašnjivo jedino nalogom “koji je stigao odozgo”.
Ubistvo u Ulici Slavka Ćuruvije
14 filmova, dokumentarnih filmova i TV emisija za preporuku novinaru
Viktor Marković o skidanju „24 minuta” sa programa: Sad tek ne može niko ništa da nam zabrani
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.