07. sep 2022.

Televizije N1 i Nova S podnele tužbu protiv odluke REM-a

Televizije N1 i Nova S podnele su tužbu protiv odluke REM-a, kojom su dodeljene nacionalne dozvole za televizijsko emitovanje isključivo postojećim emiterima (Pink, B92, Prva i Happy TV), zbog kršenja pravila postupka, pogrešnog utvrđivanja činjeničnog stanja i pogrešne primene zakona.

Pravni tim N1 ocenjuje da REM u postupku nije čak ni sproveo zakonski obaveznu prethodnu analizu tržišta, te utvrdio koji broj dozvola ili sadržina programa na najbolji način zadovoljavaju potrebe građana Srbije, čime bi pokušao da opravda konačnu odluku.

Obrazloženje odluke je skup opštih konstatacija, nepotkrepljenih dokazima ili stvarnim činjenicama, a REM ni na koji način nije dokazao da konkretni imaoci dozvola nude građanima kvalitetniji i raznovrsniji program od drugih učesnika na konkursu, ocenjuju pravnici.

N1 i Nova S uvereni su da bi bilo kakva – makar i površna, objektivna analiza utvrdila superiornost njihove prijave u tehničkom, organizacionom, finansijskom i naročito programskom pogledu. REM nije ovlašćen da diskreciono odlučuje i subjektivno poklanja poverenje emiterima, niti da privileguje postojeće emitere na osnovu minulog rada, već je dužan da odluku zasnuje na propisanim kriterijumima, koje je zanemario u ovom postupku, smatra pravni tim N1 i Nove S.

REM je svesno ignorisao raniju praksu grubog kršenja zakonskih obaveza imalaca dozvola, koje je dužan da uzme u obzir po zakonu, uključujući činjenicu da isti programske uslove kontinuirano nisu ispunjavali u višegodišnjem periodu. REM nije vodio računa o obavezi unapređivanja medijskog pluralizma, s obzirom da je na konkursu sa četrnaest učesnika dve od četiri dozvole dodelio istom licu, a da su svi dobitnici dozvola sličnog programskog usmerenja, smatraju pravnici dve televizije koje su podnele tužbu.

U konkretnom postupku, REM je nastupio očigledno nezakonito, te je doneo diskrecionu odluku suprotnu uslovima i cilju konkursa. Ne samo što je takva odluka protivna međunarodnoj praksi i obavezama Republike Srbije, već i prethodnoj praksi srpskih sudova u sličnm predmetima koje i sam REM mora da bude svestan, te Nova S i N1 smatraju da sud neće imati težak zadatak u konkretnom slučaju.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend