Televizije N1 i Nova S podnele tužbu protiv odluke REM-a

Obrazloženje odluke je skup opštih konstatacija, nepotkrepljenih dokazima ili stvarnim činjenicama, a REM ni na koji način nije dokazao da konkretni imaoci dozvola nude građanima kvalitetniji i raznovrsniji program od drugih učesnika na konkursu, ocenjuju pravnici.

N1 i Nova S uvereni su da bi bilo kakva – makar i površna, objektivna analiza utvrdila superiornost njihove prijave u tehničkom, organizacionom, finansijskom i naročito programskom pogledu. REM nije ovlašćen da diskreciono odlučuje i subjektivno poklanja poverenje emiterima, niti da privileguje postojeće emitere na osnovu minulog rada, već je dužan da odluku zasnuje na propisanim kriterijumima, koje je zanemario u ovom postupku, smatra pravni tim N1 i Nove S.

REM je svesno ignorisao raniju praksu grubog kršenja zakonskih obaveza imalaca dozvola, koje je dužan da uzme u obzir po zakonu, uključujući činjenicu da isti programske uslove kontinuirano nisu ispunjavali u višegodišnjem periodu. REM nije vodio računa o obavezi unapređivanja medijskog pluralizma, s obzirom da je na konkursu sa četrnaest učesnika dve od četiri dozvole dodelio istom licu, a da su svi dobitnici dozvola sličnog programskog usmerenja, smatraju pravnici dve televizije koje su podnele tužbu.

U konkretnom postupku, REM je nastupio očigledno nezakonito, te je doneo diskrecionu odluku suprotnu uslovima i cilju konkursa. Ne samo što je takva odluka protivna međunarodnoj praksi i obavezama Republike Srbije, već i prethodnoj praksi srpskih sudova u sličnm predmetima koje i sam REM mora da bude svestan, te Nova S i N1 smatraju da sud neće imati težak zadatak u konkretnom slučaju.