14. avg 2019.

Treći dan štrajka Maje Pavlović: Nisu tačne vesti RTS-a i Tanjuga, ne tražim otpis dugova

Za štrajk direktorke Kanala 9 zainteresovani strani mediji, ali ne i političari na vlasti, dok izveštaji RTS-a i Tanjuga, kako kaže Maja Pavlović, navode na to da ona ne želi da plaća autorske naknade i da traži otpis dugova, što nije tačno

Maja Pavlović (foto: Zoran Strika / Cenzolovka)

Direktorka novosadske televizije Kanal 9 Maja Pavlović počela je jutros treći dan štrajka glađu ispred Regulatornog tela za elektronske medije (REM). Za Cenzolovku kaže da dobija podršku kolega, te da su za slučaj njene televizije zainteresovani strani mediji, ali da poziva iz kabineta predsednika Srbije Aleksandra Vučića još uvek nema.

Treći štrajk Maje Pavlović u poslednjih 15 meseci ušao je u svoj treći dan. Ona mirno štrajkuje ispred zgrade REM-a čekajući poziv predsednika Aleksandra Vučića na razgovor. Poziva još uvek nema, a problemi zbog kojih štrajkuje, a tiču se nedonošenja sudskih presuda u procesima u kojima Kanal 9 osporava naknade koje lokalne televizije moraju da plaćaju organizacijama, još uvek deluju daleko od rešenja.

Važno je da se zna da ja nikome ne teram inat, niti tražim da mi se otpišu dugovi, ja štrajkujem jer želim da se konačno donesu sudske presude u sporovima koje vodim

I dok iz jedne od najvažnijih državnih institucija ne dolazi nikakav glas, kroz medije se širi priča o slučaju Maje Pavlović i lokalne novosadske televizije. 

„Sutra treba da nas poseti austrijska televizija ORF, iz Glasa Amerike su rekli da bi im bilo interesantno da naprave priču, a s nama je kontaktirala jedna novinarka iz Amerike koja bi želela da napiše tekst za Vašington post. Priča se širi, a ja se nadam da ćemo je u nekom momentu i završiti na neki način“, navodi Maja Pavlović za Cenzolovku.

I dok se za njen slučaj interesuje austrijski javni servis, Maju Pavlović zabrinjavaju informacije koje plasiraju pojedini mediji, kao što su Radio-televizija Srbije i Tanjug.

„Važno je da se zna da ja nikome ne teram inat, niti tražim da mi se otpišu dugovi. Ja štrajkujem jer želim da se konačno donesu sudske presude u sporovima koje vodimo. Nije tačno da naknade ne plaćamo organizacijama za zaštitu autorskih prava, plaćamo ih po prethodnoj tarifi, a ne po novoj, jer nju smatramo spornom, a to nam omogućava i Zakon o autorskim i srodnim pravima, član 187. Te vesti koje se objavljuju kako tražimo otpis dugova i da nećemo da plaćamo autorske naknade, jednostavno nisu tačne. To mi je važno da napomenem, jer RTS i Tanjug priču navode na tu stranu“, dodaje direktorka Kanala 9.

Maja Pavlović i Kanal 9 vode nekoliko sudskih sporova u kojima spore naknade Organizacije proizvođača fonograma Srbije (OFPS), Sokoja, REM-a. Njena je tvrdnja da su im nezakonito oduzete lokalne i dodeljene regionalne frekvencije, dok su im naknade za pojedine organizacije uvećane nekoliko puta, pa namete ne može da podnese nijedna lokalna televizija u Srbiji. Ipak, ona ovu bitku, zasad, vodi sama. 

Njeni advokati trenutno pišu predstavku Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Maja Pavlović smatra da je diskriminisana i po pitanju odnosa javnih preduzeća prema mediju kojim rukovodi, ali i na konkursima za dodelu sredstava za sufinansiranje medijskih projekata, o čemu više možete da čitate u opširnom intervjuu koji je Maja Pavlović dala za Cenzolovku OVDE.

3 komentara za: “Treći dan štrajka Maje Pavlović: Nisu tačne vesti RTS-a i Tanjuga, ne tražim otpis dugova

  1. willy

    problem sa autorskim pravima je globalan. vlasnici ‘kontenta’ su u poziciji da ucenjuju druge. tako sbb debelo naplacuje sport klub kanale konkurenciji. isto je sa telekomom i arenom sport, kao i pink kanalima i ostalima.

    u americi stalno rastu cene za prenose utakmica filmova i slicno.
    na kraju sve to placaju korisnici, manji operateri itd.

    14. avg 2019. at 11:13
  2. willy

    izgleda nema Kanala9 u ponudi SBB-a, zasto?

    14. avg 2019. at 11:29
  3. ivan

    to je problem u celoj srbiji sudovi rade po partijskoj diretivi i kontrolisani su od strane rezima aktuelnog sns ili se presude donose u korist rezima ili se predmeti gube i zadrzavaju u sudovima i unistavaju primer ustavni sud koji uopste ne zaseda zbog krsenja ustava

    15. avg 2019. at 09:33

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend