13. jan 2020.

105 od 5 miliona o odluci tužioca o Mariću: Neprofesionalan čin

Pokretači inicijative 105 od 5 miliona Filozofskog fakulteta u Beogradu obratili su se u otvorenom pismu građankama i građanima Srbije povodom odluke tužilaštva da odbaci prijavu protiv urednika TV Hepi Milomira Marića zbog vređanja profesora Danijela Sinanija. Besramno ponašanje Milomira Marića je u potpunoj suprotnosti sa Ustavom, istakli su iz ove Inicijative. Kako podsećaju, u Ustavu je definisano da je osnovna funkcija javnog tužilašta da "preduzima mere za zaštitu ustavnosti i zakonitosti". Tužiočev čin ocenili su neprofesionalnim.

Otvoreno pismo prenosimo u celosti:

Obraćamo se građankama i građanima Srbije povodom odluke tužioca Nenada Stefanovića da odbaci prijave protiv urednika TV „Hepi“ Milomira Marića zbog vređanja, ali i raspirivanja nacionalne mržnje i netolerancije prema Danijelu Sinaniju, redovnom profesoru Filozofskog fakulteta u Beogradu.

Dotični urednik je u emisiji „Dobro jutro Srbijo“ od 30.9. 2019. godine, doveo u pitanje stručnost profesora Sinanija jer predaje tamo neku „roka mandoljinu“, nadahnuto naznačio da ima „sumnjivo prezime“ i nazvao ga poslušnikom Tačija i Haradinaja.

Uprkos očiglednom gaženju svih etičkih normi i Ustavom zagarantovanih prava svim građankama i građanima ove zemlje, Milomir Marić, ne samo da nije snosio nikakve sankcije unutar TV Hepi, već je „slučaj Sinani“ razmatrao i u nekim drugim emisijama. Time je i vlasnik ove televizije podržao Marića i stao iza njegovih besprizornih izjava.

Nažalost, odbacivanjem prijave protiv Marića od strane tužioca Nenada Stefanovića, isto to je učinila i država Srbija.

Podsećamo javnost da je besramno ponašanje Milomira Marića u potpunoj suprotnosti sa najvišim zakonskim aktom Republike Srbije.

Kako se jasno navodi u članu 21 Ustava Srbije: „Zabranjena je svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po bilo kom osnovu, a naročito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, društvenog porekla, rođenja, veroispovesti, političkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihičkog ili fizičkog invaliditeta“.

U najvišem pravnom aktu Srbije definisano je, članom 156, da je osnovna funkcija javnog tužilašta da „preduzima mere za zaštitu ustavnosti i zakonitosti“.

Smatramo čin tužioca Nenada Stefanovića neprofesionalnim. Njime još jednom građankama i građanima Srbije stavljeno do znanja da, ne samo oni koji kritikuju stanje u društvu i politički stvarnost, već i svi oni čiji se rad ne uklapa u želje vladajuće partije, postaju predmet medijskog progona i nipodaštavanja.

Ovaj slučaj jasno otkriva povezanost režimskih medija, skaradnih televizijskih programa, podaništva okupiranog tužilaštva i politike vladajuće partije. Ovakva zloslutna kombinacija poništava sve civilizacijske tekovine i pretvara Srbiju u autokratsku pustinju.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend