„Klasično zastrašivanje“: Četvoro novinara KRIK-a na optuženičkoj klupi pod pretnjom kazne zatvora

Četvoro novinara sedelo je danas na optuženičkoj klupi Prvog osnovnog suda u Beogradu, gde se održalo prvo ročište u objedinjenom predmetu dva krivična postupka koji se vode protiv glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića, zamenice glavnog urednika Bojane Jovanović i bivših novinarki ovog istraživačkog portala Bojane Pavlović i Jelene Radivojević. 

Protiv njih su krivičnu tužbu podneli sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević i njen suprug advokat Aleksandar Đorđević tražeći kaznu od po 10 meseci zatvora i dve godine zabrane bavljenja novinarstva. 

Pred sudijom Dušicom Ristić punomoćnici tužilaca advokat Vuk Babić i advokatica Valentina Đorđević ostali su pri svojim iskazima – oni tvrde da je počinjeno krivično delo, jer su novinari, kako kažu, neovlašćeno pribavili i objavili lične podatke za svrhu kojoj ti podaci nisu namenjeni. 

Advokati tužilaca naveli su da se podaci iz Katastra i Agencije za privredne registre koriste u svrhu sigurnosti u pravnom prometu, a da su novinari KRIK-a neovlašćeno sačinili bazu u kojoj su naveli javno dostupne podatke poput imovine, za koje su i sami u iskazu tvrdili da je „pozamašna”, ali da nije stečena aferama povezanim sa kriminalom i korupcijom. 

„Javni interes bi se opravdao ukoliko bi se radilo o imovini stečenoj kriminalom i korupcijom”, rekao je advokat Babić, a advokatica Đorđević je dodala da su novinari bili upozoreni da će biti tuženi ukoliko te podatke objave.

Bračni par Đorđević je u martu 2024. godine tužio glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića i novinarku Bojanu Pavlović, autorku teksta o bazi, a u julu 2025. urednicu baze Bojanu Jovanović i autorku profila sudije Jelenu Radivojević. 

Cilj baze povećanje transparentnosti 

Urednica baze „Prosudi ko sudi” Bojana Jovanović rekla je da je u pitanju klasično zastrašivanje novinara, jer je ista sudija već tri puta tužila redakciju KRIK-a. Ona je objasnila da je njen posao kao urednice baze da koordinira rad novinara, prati istraživački proces i da uredi tekst, što uključuje stilizovanje novinarskog teksta.

Ona je objasnila da je baza u kojoj se nalazi i profil sudije urađena po metodologiji i po uzoru na prethodnu bazu imovine političkih funkcionera, za koju su dobili i mišljenje Poverenika za zaštitu podataka o ličnosti. Dodala je da je glavni povod za objavu baze povećavanje transparentnosti, da baza ima profil 51 sudije i da je trećina sudija pristala i na intervju sa KRIK-om.

„Sudije su bile raspoložene, javljale su se i sa dodatnim informacijama nakon baze, mi smo te podatke proveravali i izvršavali izmene”, rekla je ona. Sudija Đorđević je, prema rečima Bojane Jovanović, odbila da razgovara sa KRIK-om i pretila je tužbom. Nijedan drugi  sudija ih nije upozorio da objavom podataka u bazi čine krivično delo.

Jovanović je više puta istakla da su sudije javni funkcioneri i da nije fokus baze njihova imovina, već i tok njihove karijere, kao i slučajevi u kojima su sudili. 

Sudija Đorđevića bila je članica veća Apelacionog suda koje je, kako je utvrdio Vrhovni sud, uz povredu zakona donelo konačnu presudu u procesu za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije u korist okrivljenih.  

Ona je istakla da su svi profili sudija u bazi urađeni sa dužnom novinarskom pažnjom, kao i da su prošli postupak provere svih podataka. Takođe, navela je da je u samoj tužbi neistina to da su objavili adresu sudije.

„Nismo objavili adresu, nismo ih ugrozili. Mi vodimo računa o ličnim podacima”, rekla je Jovanović i dodala da se supružnicima bave na isti način kao i Agencija za sprečavanje korupcije, jer ih smatraju povezanim licima.

Na pitanje zastupnika tužbe da li je tokom pisanja profila otkrivena afera u vezi sa Đorđevićima, zamenica urednika KRIK-a je odgovorila da nije, kao ni da otkrivanje afera nije cilj izrade ove baze. 

A ko je izvršio krivično delo?

Novinarka Bojana Pavlović je pred sudijom Ristić rekla da ostaje pri iskazu koji je dala tokom prethodnog postupka. Dodala je da u privatnoj tužbi nije opredeljeno ko je izvršio krivično delo i da je teret dokazivanja na tužiocima, a ne da se ostavlja na ocenu sudu. Zato je tražila da se tužba odbaci.

Advokatica odbrane Kruna Savović osporila je sve navode tužbe i ukazala da se zapravo radi o pritisku na istraživačko novinarstvo. Savović je posebno osporila to što se na optuženičkoj klupi sada našla i autorka teksta Jelena Radivojević – dve godine posle podnošenja tužbe.

„Tužioci su imali podatak ko je autorka profila i prošlo je više od tri meseca od početka postupka, što je rok prema Zakonu o krivičnom postupku”, objasnila je Savović. 

Tužioci su znali da je Jelena Radivojević autorka baze zato što ih je ona zvala u vreme dok je radila na bazi. Činjenica da je ona autorka njihovog profila nalazi se u dokazima i ovog postupka i parničnog postupka koji se vodi paralelno. 

Sa druge strane, punomoćnici tužilaca su tvrdili da to što je ona uputila mejl ne znači da je ona počinila krivično delo, da u parničnom postupku novinari KRIK-a nisu davali iskaz, već da se tek tokom davanja iskaza u prethodnom postupku saznalo ko je autor profila sudije Đorđević. 

Sledeće ročište na kom bi iskaz trebalo da da Jelena Radivojević zakazano je za 18. maj.