Antisrpkinja, teroristkinja, ustaša: Reakcije vlasti i tabloida na tekst Mile Pajić u kom kritikuje nacionalizam 
Milioni iz beogradskog budžeta za „kraduckanje“ tuđih tekstova 
Radivojević po tužbi sudije Đorđević i njenog supruga: „Novinarima ne treba saglasnost ljudi koje istražuju” 
Firma koja drži „divlju” prorežimsku televiziju dobila najviše para na niškom konkursu 
Sesar: EU zabrinuta za slobodu medija u Srbiji, ali zabrinutost sada moraju da prate konkretne akcije 
Nezavisno udruženje novinara Srbije izražava solidarnost sa koleginicama i kolegama iz redakcije KRIK koji su tuženi zbog izveštavanja o slučaju „Jovanjica“ i pruža im punu podršku da nastave da prate ovu za čitavo naše društvo važnu temu.
Predrag Koluvija, kome se sudi da je šef kriminalne grupe koja je proizvela više od tonu i po marihuane, podneo je tužbu protiv KRIK-a i urednika Stevana Dojčinovića jer je u vesti o suđenju nazvan „optuženi narko-bos“. Koluvija tvrdi da nije vlasnik plantaže marihuane i traži da mu se isplati 400.000 dinara na ime duševnih bolova. Dojčinović ističe da KRIK poštuje sve profesionalne standarde novinarstva i navodi da postoji mogućnost da će Koluvija podneti još tužbi kako bi izvršio pritisak na ovaj portal.
Baviti se istraživačkim novinarstvom i doći do istine u Srbiji postaje sve teže, jer se iz godine u godinu mehanizmi onih koji hoće u tome da vas spreče samo razvijaju i umnožavaju.
Novinarka Dragana Pećo, ovogodišnja dobitnica nagrade Katarina Preradović koja se dodeljuje za novinarsku hrabrost, izjavila je u Novom danu da vlast pokušava da umanji značaj izveštaja "Pandorini papiri", kao i da pokušava da se ovo istraživanje novinara "zaboravi". Ona je otkrila da će narednih dana biti objavljene nove priče iz ovog istraživanja.
Kako je prilog „Oko magazina“ razbesneo provladine tabloide i opozicione medije.
Radio televizija Srbije se stidljivo bavila Pandorinim papirima, pominjući dokumenta o ofšor kompanijama i sumnjivim računima političara pri samom kraju Dnevnika, i to uglavnom prenoseći njihove izjave da je u pitanju laž.
Nakon prvobitnog ignorisanja dokaza da su Siniša Mali, aktuelni ministar finansija i Nikola Petrović, bivši direktor Elektromreža Srbije i kum predsednika Republike u trenutku kada su se nalazili na javnim funkcijama bili vlasnici ofšor kompanija, predstavnici vlasti i njima naklonjeni mediji okrenuli su se proaktivnom pristupu.
Glavni i odgovorni urednik Mreže za istraživanje kriminala i korupcije (KRIK) Stevan Dojčinović rekao je danas da niko od državnih organa nije kontaktirao KRIK povodom dokumenata iz medjunarodnog projekta "Pandorini papiri" (Pandora Papers) u kojima se pominju Siniša Mali, Nikola Petrović i Novica Tončev.
Bilo je pitanje trenutka kada će za Pandorine papire, projekat u kojem je učestvovalo nekoliko stotina novinara iz više od 100 zemalja sveta, biti kriv lider SSP Dragan Đilas.
Pandorini papiri otkrili su i da je Nikola Petrović, u vreme dok je bio direktor državne firme, bio i vlasnik ofšor firme na Britanskim Devičanskim Ostrvima. Tu firmu nije prijavio Agenciji za sprečavanje korupcije, iako je po zakonu bio dužan da to uradi. Firmu je iskoristio da otvori račun u švajcarskoj banci, a kako je njegovo vlasništvo u firmi bilo sakriveno, tako je ujedno sakrio i da je vlasnik računa. Advokat koji mu je u tome pomagao, osnivač je prorežimskog portala Antidot.
Uprkos tome što su u „Pandorinim papirima“ objavljena dokumenta koja pokazuju da je ministar finansija Siniša Mali bio vlasnik 24 luksuzna stana u Bugarskoj, predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao je da je siguran da KRIK to nije dokazao.
Novinarka KRIK-a Vesna Radojević ističe da sada kada je ta Mreža za istraživanje kriminala i korupcije dokazala, u sklopu međunarodnog projekta Pandorini papiri, da je ministar finansija Siniša Mali bio vlasnik 24 luksuzna apartmana na bugarskom primorju i dve ofšor kompanije sa Britanskih Devičanskih Ostrva, tužilaštvo ima obavezu da pokrene istragu. "Ako se neko u tužilaštvu dovoljno okuraži i kaže - ajde da vidimo šta se ovde događa, onda će biti sve u redu", navodi Radojević i dodaje da treba više pritiska da dođe od građana da bi se nešto pokrenulo.
Kada su u pitanju pretnje i pritisci na novinare, presude se retko donose i takvih je primera u Srbiji svega nekoliko. Postupci, ako uopšte budu pokrenuti, traju u nedogled, a statistika nije ni realna, jer su se novinari navikli na takav radni ambijent. To je rečeno na tribini Južnih vesti, Medija i reform centra i Siti smart Medije iz Niša pod nazivom "Pritisci na medije, načini i posledice".
Following investigative journalism portal KRIK’s publishing of parts of the testimony of Veljko Belivuk – a supporters’ club leader accused of monstrous crimes – regarding his criminal gang’s connection with President Aleksandar Vučić and other politicians from the state leadership, pro-government media outlets launched a campaign against the portal. Unburdened by any need to present evidence, these media outlets criminalised KRIK journalists in their articles and bombastic frontpage headlines, accusing them of conspiring, and thus endangering their safety.
“Moj stav prema vlasti u Srbiji je veoma jasan. To gledaoci mogu da vide. I to je strana mog zdravog razuma. Mislim, međutim, da takva podela nije podela nego podvala! Ako neko kaže da ja radim za opoziciju, neka kaže za koga tačno radim. Da li radim za Đilasa, ili za Vuka Jeremića, možda radim za Boška Obradovića ili Milicu Zavetnicu? To su gluposti. Ko je taj koji zna za koga ja na izborima glasam? To je podvala iza koje stoji vlast i kolege koje rade u medijima koji vode soft-politiku podržavanja vlasti. I koji kažu: mi smo na sredini! Pitala bih, na sredini čega? Na sredini morala? Na sredini razuma? Ne pristajem na tu vrstu podvale. U Srbiji se mediji dele na one koji na različite načine podržavaju vlast i one koji profesionalno rade svoj posao. U tom smislu, situacija podseća na devedesete.”
Od marta do juna poslanici Skupštine Srbije su medije koji kritikuju vlast najmanje 102 puta vređali, etiketirali, diskreditovali, najviše N1 (50) i Novu S (28). Optužuju ih da, zajedno sa nedeljnicima Vreme i NIN, listom Danas i portalom KRIK, sprovode „medijsku diktaturu“, da „šire mržnju“, da su pod „uticajem opozicionih struktura“, od kojih su neki zagazili u „terorizam“. Poslanici željni isticanja stigli su da omiljene skupštinske mete uporede čak sa Vlah-Alijom i Gebelsom
„Кriminalci i oni koji njihove izjave prenose kao istinu, predvidljivi su u svojoj zlobi i želji da se osvete onima koji se bore protiv mafije, a nakon Кrika i NewsMax Adria i NIN se uključio u napad na mene i predsednika Aleksandra Vučića“, poručio je u reakciji na članak nedeljnika NIN ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin.
Da li su Televizija Pink i tabloidi ispod režimskog skuta objavljivanjem fotografija stravičnih zločina, koje su deo istrage protiv klana Veljka Balivuka prekršili Kodeks novinarske profesije, medijske i krivične zakone?
Iako već pet godina pišu o kriminalnim aktivnostima Veljka Belivuka i pripadnika njegovog klana, redakcija KRIK-a, novinari i urednik Stevan Dojčinović, tek nakon objave Belivukovog iskaza pred tužilaštvom, postali su meta brutalne kampanje i napada u tabloidima ali i na društvenim mrežama.
Novinarka nedeljnika "Vreme" Jovana Gligorijević kaže da nema drugu reč osim licemerje kada treba da definiše ponašanje nosilaca vlasti kojima nije problem kada oni u medijima objavljuju fotografije osakaćenih tela, ali jeste kada KRIK objavi iskaz Veljka Belivuka ili to što se urednik KRIK-a Stefan Dojčinović sastao sa advokatom Belivuka...
