„Oni su silovateljsko-sektaška lista”: Šta piše u izveštaju o TV Informer zbog kojeg je Vučićević napao analitičarku REM-a

Dragan J. Vučićević napao je analitičarku REM-a Svetlanu Trajković na hodniku (Foto: N1)

„Napisan je kao politički pamflet, kao da ga je pisao neki stranački aktivista ili neki, recimo, predizborni aktivista iz ove organizacije studentske, blokaderske. Bukvalno izbija iz izveštaja gospođe Trajković, ko god ona bila, nemam ništa protiv gospođe, ne poznajem je, izbija mržnja prema Informeru i meni lično”, rekao je glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević na sednici Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) prošlog petka.

Izveštaj koji je Vučićević nazvao političkim pamfletom sastavila je analitičarka REM-a Svetlana Trajković, nakon što je član Saveta Rodoljub Šabić zatražio ispitivanje deset sati programa TV Informer emitovanog 27. septembra. Ona u izveštaju ni na koji način nije kvalifikovala Vučićevića lično, već je na par mesta samo citirala ono što je izgovorio u programu.

U izveštaju Službe za nadzor i analizu programa REM-a (stručna služba) konstatuje se da je analizirani program bio posvećen izbornoj kampanji, iako nije bio jasno obeležen kao predizborni, što je zakonska obaveza. Informer je listu Aleksandra Vučića predstavljao pozitivno, dok su kandidati Studentske liste bili izloženi uvredama i optužbama, bez mogućnosti da odgovore. Novinari Informera nazivali su ih „silovateljsko-sektaškom listom”, „najgorim antisrpskim ekstremistima” i „budaletinama”, a emitovan je i predizborni spot u kojem se penzionerima poručuje da biraju između „mira i stabilnosti” i „nasilja, laži i oporezivanja penzija”.

Ovaj izveštaj osporavali su i član Saveta Miloš Garić i predsednik Stevica Smederevac, iako su prethodno podržali pokretanje ispitnog postupka na osnovu nalaza izveštaja.

Vučićević je ovoj sednici Saveta REM-a prisustvovao kako bi se izjasnio o dvema prijavama protiv Informera – Šabićevoj i jednoj koju je podneo Zoran Gavrilović iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI).

Četiri člana Saveta REM-a – Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Rodoljub Šabić i Mileva Malešić – ocenila su danas u protestnom pismu da je Vučićević tokom višečasovnog izjašnjavanja vređao članove Saveta, napadao autore izveštaja i komunicirao na isti način kao u emisiji Kolegijum.

Rekli su da je satima „igrao” svoju uobičajenu ulogu voditelja Kolegijuma, dok su „članovi Saveta, zbog nereagovanja predsednika, bili instrumentalizovani kao da su u ‘gosti’ toj emisiji”.

Vučićević je tokom pauze sednice Saveta na hodniku Regulatora verbalno napao Svetlanu Trajković, poručivši joj da je izveštaj koji je napisala „za otkaz”. Rekao joj je i: „Sram Vas bilo kako ste napisali izveštaj”, kao što se vidi na snimku koji je objavio portal N1.

Informer je, naravno, ovaj incident predstavio kao napad Trajković na Vučićevića, upravo suprotno onom što se vidi na snimku.

Analitičarka je odgovorila Vučićeviću da je „sramota za Vaš program to što Vi radite”. Na napad na koleginicu reagovala je direktorka Regulatora Rajka Galin Ćertić. Stevica Smederevac, uprkos tome što je predsednik Saveta, kao i dugogodišnji načelnik Službe za nadzor i analizu, nije javno osudio napad na analitičku REM-a.

Smederevac takođe nije odgovorio na pitanja Cenzolovke o tome zašto nije reagovao zbog ovakvog nasilničkog ponašanja Dragana J. Vučićevića, kao ni na pitanje zbog čega je podržao pokretanje ispitnog postupka na osnovu istog izveštaja za koji je kasnije rekao da nije profesionalno urađen? Zašto pre glasanja nije tražio njegovu dopunu?

Cenzolovka je analizirala izveštaj zbog kog je Vučićević vikao na analitičarku REM-a.

Deset sati programa: Kolegijum najsporniji

Izveštaj stručne službe, koji je napisala Svetlana Trajković, ima 12 strana. U njemu se nalaze opisi emitovanih sadržaja TV Informer i zaključci analitičarke, kao i fotografije televizijskog programa, konkretne izjave urednika i novinara Informera i odredbe zakona i pravilnika za koje je stručna služba ocenila da su prekršene tokom 10 sati analiziranog programa.

Navedeni program je REM-u prijavio član Saveta Rodoljub Šabić zbog sumnje na višestruke povrede propisa, „uključujući pripisivanje nasilnih namera političkoj grupi, ponižavajuće kolektivno označavanje i ozbiljne neargumentovane optužbe protiv kandidata Studentske liste”.

Stručna služba analizirala je jutarnji, popodnevni i večernji informativni program, uključujući emisije Info jutro, Kolegijum, Specijal i Otvoreni studio, kao i direktna uključenja sa događaja.

Konstatuje se da emisije nisu bile obeležene kao predizborni program, iako su gotovo potpuno posvećene izbornoj kampanji, sa izrazito različitim tretmanom dve izborne liste: lista „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija” predstavljana je pozitivno, a lista „Studenti pobeđuju” izrazito negativno.

Informer se, piše u izveštaju, tog dana direktno uključivao sa događaja Srpske napredne stranke u Obrenovcu, Barajevu, Arilju, Novom Bečeju, Smederevskoj Palanci, Rumenki i drugim mestima. Prenošene su poruke podrške Vučićevoj izbornoj listi, uključujući izjave javnih funkcionera.

Direktno je prenošena i poseta ministra finansija u tehničkoj vladi Siniše Malog jednoj porodici u Borči, tokom koje je govorio o Dejanu Šoškiću, kandidatu Studentske liste, tvrdeći da bi njegov dolazak na vlast značio smanjivanje plata i penzija. Tom prilikom snimana su i maloletna deca.

Šoškić je bio i tema razgovora u emisiji Info jutro, uz grafičke prikaze i natpise kojima mu se pripisuje odgovornost za inflaciju, zatvaranje fabrika, nezaposlenost i pad vrednosti dinara.

Jedan od prikazanih natpisa glasio je: „Šoškić je uništio dinar”.

U izveštaju se navodi da su svi gosti Informera podržavali listu Aleksandra Vučića i iznosili optužbe protiv kandidata Studentske liste, ali da su posebno sporni komentari voditelja i urednika, kao i televizijski spotovi u kojima su kandidati predstavljani izrazito negativno.

Za najsporniji deo analiziranog programa stručna služba označila je emisiju Kolegijum.

Stevica Smederevac nije reagovao ni kada je Vučićević napao analitičarku službe koju je godinama vodio (Foto: Snimak ekrana / REM)

„Primerak jedne dobre budaletine”, „najgori antisrpski ekstremista”…

U izveštaju se navodi da se o kandidatima Studentske liste (SL) i njihovim izbornim kontrolorima govorilo krajnje uvredljivo, da su im pripisivane dijagnoze i da su takve izjave bile praćene „odgovarajućim” grafikama i insertima.

Tako je jedan od novinara Informera Željka Hubača, kandidata SL, predstavio kao „najgoreg antisrpskog ekstremistu iz Novog Sada”, dok je za drugog kandidata i proslavljenog košarkaša Dejana Bodirogu rečeno: „Glup, gluplji, Bodiroga”.

Novinar Informera je, prema izveštaju stručne službe, za kandidata SL i univerzitetskog profesora Jova Bakića rekao i: „On je baš primerak jedne dobre budaletine”.

„Oni nisu ni blokaderska, oni su silovateljsko-sektaška lista”, još jedna je od izjava zabeleženih u emisiji.

Za prvog kandidata na Studentskoj listi, kardiologa Iliju Srdanovića, rečeno je: „Kao da ima problem sa štitastom žlezdom, pogledajte šta radi njihov Srdanović”.

Na primedbe o uvredljivim izjavama Vučićević je, pred Savetom REM-a, objasnio zašto on, „kao misleće biće”, misli da reći za nekog da je kreten nije uvreda:

„Izvinite, ako ja za nekoga kažem da je kreten, to ne znači da ga vređam, nego mislim to. Imam valjda pravo da mislim?! Ja sam misleće biće. A kažem da je kreten zato što nešto što on misli i radi na političkoj sceni je kretensko.”

Predizborni spot bez oznake

Posebna pažnja u izveštaju posvećena je televizijskom spotu u kome Relja Ognjenović, direktor Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, a potpisan kao član Glavnog odbora SNS-a, govori penzionerima o, kako je rekla voditeljka, „blokaderskom programu za penzije”, odnosno navodnim planovima Studentske liste da smanji penzije.

U spotu su prikazani delovi tonskog snimka predstavljenog kao razgovor sa sastanka na kome se razmatrao program za penzije.

Ognjenović je tvrdio da bi Studentska lista oporezivanjem umanjila penzije za više od 40 odsto penzionera, a biračima je poručio:

„Poštovani penzioneri, na vama je da odlučite da li ste za mir, stabilnost ili sigurnost, ili za nasilje, laži i oporezivanje penzija.”

Spot se završava sloganom izborne liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija”.

Stručna služba je ocenila da ovaj sadržaj po svim karakteristikama predstavlja politički marketing, mada je prikazan u okviru programa koji nije bio označen kao predizborni. Spot, prema navodima službe, sadrži elemente negativne kampanje i u njemu se saopštavaju uznemirujuće informacije za penzionere.

Fox News i CNN Vučićevićevi uzori

Jedna od retkih primedbi iz izveštaja koju Vučićević na sednici nije osporavao odnosila se na neobeležavanje predizbornog programa.

„Ja se izvinjavam, to je moja greška. Preuzimam odgovornost za to”, rekao je Vučićević, dodajući da je televizija, čim je utvrdila grešku, počela da označava političke sadržaje kao predizborni program.

Istovremeno je tvrdio da je čitav program TV Informer informativno-politički i da takvu praksu obeležavanja nije video na velikim svetskim informativnim televizijama, koje su im „uzori”, kao što su Fox News ili CNN.

„Naš ceo program je predizborni. Mi to ne krijemo”, poručio je na sednici Saveta.

Ostale nalaze stručne službe kategorički je odbacivao.

Dragan J. Vučićević na sednici REM-a (Foto: Snimak ekrana / REM Youtube)

Rasprava Saveta

Stručna služba u izveštaju zaključuje da je TV Informer u analiziranom programu prekršio niz propisa iz zakona i pravilnika koji se odnose na: istinito, objektivno i potpuno informisanje; raznovrsnost političkih mišljenja; nediskriminatornu zastupljenost izbornih učesnika i obavezu jasnog obeležavanja predizbornog programa; zabranu uvredljivih komentara; manipulaciju izjavama; jednostrane napade na pojedince i uskraćivanje mogućnosti da se odgovori na optužbe…

Tokom rasprave posle višesatnog izjašnjavanja Vučićevića, član Saveta Miloš Garić rekao je da izveštaj službe nije dovoljno precizno objasnio koje konkretne radnje Informera predstavljaju diskriminaciju, jer se negativno izveštavanje o političkim akterima ne može automatski izjednačiti sa diskriminacijom.

„Čini mi se da ovaj izveštaj zaista nije dobro napisan, da stručna služba nije uradila dobro svoj posao”, rekao je i dodao da u njemu ima „puno nepreciznosti” i „puno tendencioznosti”.

Zamerao je i to što nisu dovoljno jasno izdvojeni sadržaji koje je trebalo obeležiti kao predizborni program, niti objašnjene ocene o tendencioznoj montaži snimaka i fotografija, jer, kako kaže, pravilnik zabranjuje upotrebu montaže koja dovodi javnost u zabludu, a ne samu montažu.

Garić je ipak naveo da u programu Informera ima elemenata koji mogu biti osnov za postupanje REM-a, posebno kada je reč o uvredljivom govoru.

Garića je deo članova Saveta REM-a kritikovao zbog poznanstva i ranije saradnje sa Draganom J. Vučićevićem, ističući da je zbog toga u sukobu interesa tokom odlučivanja o prijavama protiv Informera. On je to nazvao „bezvezarijom”:

„Poznajem čoveka 20 ili 25 godina (…) Mi već 15 godina ne radimo ništa zajedno (…) To ne znači ni da smo prijatelji, ni da smo neprijatelji. Vidimo se retko, i to poslom. Ja sam s vremena na vreme bio gost na TV Informer, vidim da se i to potezalo kao problem. A na TV Informer sam verovatno bio najmanje na svim televizijama“, rekao je Garić i dodao da će ići ponovo ako ga budu zvali jer on „ne deli televizije“.

Predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac se saglasio sa Garićem oko primedbi na izveštaj stručne službe po Šabićevoj prijavi. Rekao je da izveštaji koji se „zasnivaju na subjektivnim stavovima, utiscima i smatranjima nisu dobra činjenična osnova za donošenje precizne odluke”. Nije objasnio na koje subjektivne stavove misli. Po njemu, takvi izveštaji svakoj strani otvaraju prostor za tumačenje kakvo njoj odgovara.

„To je, da skratim, loš, neprofesionalno urađen izveštaj,” zaključio je predsednik Saveta, koji je duže od decenije radio upravo kao načelnik službe čiji izveštaj sada kritikuje.

Četiri člana Saveta REM-a: Smederevac bio advokat Vučićeviću, umesto da ga osudi zbog uvreda, pretnji i napada na autorku izveštaja o TV Informer

Smederevac je pozvao stručnu službu da povede računa pri sastavljanju budućih izveštaja, te da se „bave konkretnim činjenicama, da navode striktno obrazlažu, da iznose dokaze u korist tih navoda, a ne smatranja, sumnje, mišljenja, utiske itd”.

Članica Saveta Dubravka Valić Nedeljković se usprotivila načinu na koji je osporavan rad stručne službe, ističući da je neprimereno da članovi Saveta koji su pre dva dana prihvatili izveštaj danas o njemu govore kao da nije validan.

Iako je donošenje odluke o ovom slučaju bilo predviđeno dnevnim redom, Savet REM-a to nije učinio, jer nijedan predlog odluke nije dobio potrebnu većinu.