10. nov 2021.

Zlatno doba propagandnog novinarstva: Za jednu vest opštine spremne da plate i više od hiljadu evra, debelo plaćaju čak i plagijate

Piše Ivana Kragulj

Pojedini mediji, po pravilu oni naklonjeni vlastima, uspevaju da kroz medijske konkurse naplate astronomske iznose za vesti i izveštaje, neretko i za doslovce prekopirane tekstove sa drugih sajtova. Javnim novcem tako se ne plaćaju medijski sadržaji, već se obezbeđuje opstanak podobnih medija, dok najveći deo profesionalnih medija na lokalu jedva preživljava ili nestaje

08. nov 2021.

Apelacioni sud do 14. novembra ima rok da odluči o presudi za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića

Piše Tamara Spaić

Sudsko veće ima šansu da stavi tačku na agoniju Milana Jovanovića, čije je zdravlje posle paljenja kuće teško narušeno i koji dane provodi na kiseoniku, i njegove supruge Jele Deljanin, koja i dalje zbog pretrpljene traume noću ne može da spava, te da spreči pravosudnu blamažu viđenu u procesu za ubistvo Ćuruvije

02. nov 2021.

Curenje podatka iz državnih institucija ka moćnim pojedincima može biti opasno po istraživačke novinare

Piše Danijel Apro

Pitate policiju o supruzi člana kriminalnog klana, na vratima vam se pojavi – član kriminalnog klana. Istražujete poslovanje kuma Aleksandra Vučića, za to pre nego što objavite tekst sazna – Informer. Tražite od institucija podatke o poslovanju kompanija u vlasništvu Roberta Čobana, javi vam se – Robert Čoban. Predstavnici države upozoravaju moćnike o interesovanju medija, što ne samo da dovodi u pitanje rad istraživača već može po njih da ima i opasne posledice

28. okt 2021.

Ako novinarke iz regiona uskoro ne progovore o svom položaju, to će postati problem svakog društva

Piše Danica Đokić

Novinarke se generalno plaše da progovore o svom položaju, ne samo o seksualnom nasilju nego i o malim platama, pretnjama, ucenama, uznemiravanjima. Mali broj njih je na rukovodećim položajima u medijima, zamera im se fizički izgled i način oblačenja, dok bavljenje temama, nad kojima monopol imaju muške kolege, moraju da zasluže. Ovo je samo deo odgovora na pitanje kakav je položaj novinarki na Zapadnom Balkanu koje su iznele učesnice vebinara u organizaciji BIRN-a

28. okt 2021.

Ponovljeno suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije: Mrcvarenje i gubljenje vremena. Važno je da na kraju bude doneta osuđujuća presuda

Piše Tamara Spaić

Od početka pa do kraja ponovljenog suđenja za ubistvo Slavka Ćuruvije proteklo je 386 dana, a za to vreme na suđenje nisu potrošena ni puna dva dana. Od 39 zakazanih ročišta, održano je svega 19. Sve ovo dobiće smisao ukoliko sud 2. decembra, više od dve godine i osam meseci nakon prvostepene osuđujuće presude, donese isto takvu presudu i u ponovljenom postupku, slažu se sagovornici Cenzolovke.

27. okt 2021.

Pokrenuta procedura za izbor novih članova Saveta REM-a. Uz ponovno kršenje zakonskog roka

Piše Ivana Predić

Umesto u junu, odnosno u septembru, kako nalaže Zakon o elektronskim medijima, nadležni skupštinski odbor je tek juče pokrenuo proceduru za izbor novih članova Saveta REM-a. Za poslednjih godinu i po dana izabrana su četiri nova člana Saveta, a Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine nijednom nije ispoštovao rokove definisane zakonom. Predsednica tog odbora Sandra Božić je, međutim, na jučerašnjoj sednici konstatovala kako je to skupštinsko telo revnosno i da radi u skladu sa zakonom.

26. okt 2021.

Završeno ponovljeno suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije. Izricanje presude zakazano za 2. decembar

Pišu Tamara Spaić i Danica Đokić

Drugooptuženi Milan Radonjić i četvrtooptuženi Ratko Romić ponovili su danas da nisu krivi za ubistvo Slavka Ćuruvije, dok su optužnicu ocenili kao neutemeljenu na dokazima. Njihovim završnim rečima okončano je, posle gotovo punih 13 meseci, ponovljeno suđenje za ubistvo novinara i vlasnika Dnevnog telegrafa i Evropljanina. Izricanje presude zakazano je za 2. decembar ove godine.

26. okt 2021.

Uvrede kao „profesionalna kritika novinara prema novinaru”

Piše Ivana Predić

Glavni urednik epancevo.rs Aleksandar Čupić rekao je na suđenju, po tužbi koju je protiv njega podneo Nenad Živković, da stoji iza svake napisane reči o tom pančevačkom novinaru, te da nije shvatao da su ga ti napisi uvredili, već da je mislio da je to debata dva novinara – „on je pisao o meni, ja o njemu”