Poverenik kao posebno neprihvatljivu ocenjuje insinuaciju sadržanu u pitanju koje je Agencija postavila – „da li Poverenik i Pištaljka traže od Agencije da se ne pridržavaju zakona?“
Stav Poverenika o pravu javnosti da dobije informacije izražen je u rešenju koje je doneo po žalbi portala Pištaljka, podnetoj pošto je Agencija odbila da joj da bilo kakve informacije, navodi se u saopštenju.
Rešenje Poverenika je na zakonu zasnovano i u funkciji je više nego opravdanih interesa javnosti.
To rešenje je za Agenciju, kao i bilo koji drugi organ, obavezujuće, što zakon izričito predviđa.
Suvišna je bilo kakva polemika oko toga da li je bilo ko, a pogotovo organ vlasti, dužan da postupi onako kako to nalaže konačno rešenje, ili može sebi da dopusti da bira koje delove rešenja će da izvrši a koje neće, jer bi to bilo apsurdno, zaključio je Poverenik.
Predmet s presudom Dejanu Nikoliću Kantaru nestao u Višem sudu u Vranju
O etici i drugim demonima: Dosta više o Kosti K!
Da li je Vlada Srbije odustala od zahteva za sankcije medijima koji promovišu nasilje i ne vode računa o mentalnom zdravlju mladih?
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.