Odbor Skupštine Srbije za kulturu i informisanje usvojio je 25. juna odluku o obustavljanju postupka za predlaganje kandidata za izbor člana Saveta REM-a na predlog nacionalnih saveta nacionalnih manjina.
Drugim rečima, odlučio je otkloni glavni razlog zbog kojeg su Rodoljub Šabić, Mileva Malešević, Ira Prodanov Krajišnik i Dubravka Valić Nedeljković 19. decembra prošle godine podneli ostavke na funkcije članova Saveta REM-a.
Pored toga, Odbor je usvojio mišljenje stručne službe da ne postoje pravne smetnje da ova ti člana dostave izjašnjenje da prihvataju funkciju s obzirom na to da njihove ostavke nisu verifikovane u Skupštini Srbije.
Međutim, upitan da li su jučerašnjim zajedničkim pismom pomenuti članovi odbili ponudu Odbora da se, bar u ovom trenutku, vrate i formiraju Savet REM-a, Rodoljub Šabić za N1 naglašava – „to je jasno“.
„Mi smo sve vreme stanovišta da je Srbiji neophodan REM, da je moguće napraviti bolji REM od prethodnog, bez obzira na izvesne probleme s kojima bi se suočili. Ali smo insistirali da taj postupak bude sproveden striktno u skladu sa zakonom. I tek kada se pokazalo da je to nemoguće, kada je vlast grubo i kriminalno nastavila da krši zakon, odnosno kada je nastavila da favorizuje jednog kandidata u kategoriji nacionalnih manjina, mi smo prvo upozorili, pa smo onda podneli ostavke“, podseća Šabić šta se sve desilo tokom procesa izbora članova Saveta REM-a.
Kako dodaje sagovornik N1, zaključkom sa sednice Odbora od pre nekoliko dana taj glavni razlog za njihove ostavke jeste otklonjen – međutim, postoji jedan drugi problem.
„Oni su nas pozvali da povučemo ostavke, na način koji takođe nije pravno u redu. Odnosno, tvrdili su da te ostavke nisu proizvele pravno dejstvo zbog toga što ih Skupština nije konstatovala. Međutim, zakon i ne traži konstataciju Skupštine. Vidim da će Skupština, barem je Ana Brnabić tako najavila, ići na autentično tumačenje te odredbe zakona. Uzimajući to u obzir, videćemo, ne bih da spekulišem“, rekao je Šabić.
Podsećamo, predsednica Skupštine Srbije Ana Brnabić najavila je da će parlamentu biti podnet zahtev za autentično tumačenje relevantnih odredbi Zakona o elektronskim medijima, o kome će odlučivati narodni poslanici, kako bi se razjasnila situacija sa četiri člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije koji su podneli ostavke.
„Ponavljam poziv Odbora za kulturu i informisanje da četvoro članova što pre preuzmu svoje mandate kako bi se Savet REM konstituisao“, navela je ona u pisanoj izjavi.
Na konto pitanja hitnosti, Šabić podseća da se ceo proces oko izbora članova Saveta REM-a „oteže preko svake mere“.
„Konstituisanje Saveta REM-a trebalo je da bude okončano na leto 2024. godine, a započeto je krajem te godine kada je prestao mandat tadašnjeg Saveta. A trenutno postoji rizik da dodatno potraje“, kazao je Šabić.
Kako je dodao, nije mu jasno zašto je aktuelnom režimu sada bitno da se konstituiše Savet REM-a – „da li zbog pritiska stranaca ili nekih drugih motiva“ – samim tim, ne bi ni da spekuliš.
„Ostaje da vidimo šta će raditi, ne znam u kom će roku sve ovo oko autentičnog tumačenja biti gotovo. Ipak, čekujem da bude u dogledno vreme“, napominje Šabić.
Upitan da li sam zaključak Odbora predstavlja napredak u dobrom pravcu, Šabić smatra da to tako izgleda – ali samo „izgleda“.
„Kada neko odustane od kandidata kojeg je tri puta nezakonit favorizovao, to izgleda dobro. Ali, sa stanovišta okončanja procesa, koji je morao biti okončan pre dve godine, to za sada ne znači ništa“, ističe Šabić.
„Mi ništa nismo tražili, a još manje molili“
Upitan da li će, naposletku, četiri člana koji su podneli ostavku prihvatiti da formiraju Savet REM-a koji bi na kraju brojao osam članova, sagovornik N1 nije žele da da definitivan odgovor – ali ponavlja da oni zahtevaju da se proces obavi u skladu zakonom.
„Mi ništa nismo tražili, a još manje molili. Hipotetički, REM se može konstituisati i sa šest članova. Ovde nije u pitanju broj, koliko u minimumu dobre volje i odgovornosti. Takođe, ako Skupština usvoji autentično tumačenje, onda ćemo nas četvoro odlučiti da li je to ono što mi smatramo zakonitim“, rekao je Šabić.
Kako napominje, „ta institucija postoji radi građana, ne radi nas ili vlasti“
„Nije sve samo politika i sukob između vlasti i opozicije. U ovom trenutku, kolikoj ja znam, postoji više desetina zahteva građana koji su egzistencijalno bitni za njih, poput zahteva za dozvole. I ko god uđe u taj Savet mora da vodi računa da je to jedan ozbiljan posao“, zaključuje Šabić.
Valić Nedeljković: Vratili bismo se u Savet REM-a, ali samo uz garancije
Profesorka Dubravka Valić Nedeljković prethodno je rekla da je njihov dogovor da se vrate samo ako dobiju garancije da će deveti član biti izabran posle izbora za nacionalne savete i uz uslov da na listi za usaglašavanje kandidata ne bude Ištvan Bodžoni.
„Mi smo se dogovorili: ako imamo garancije da će deveti član biti izabran tek nakon što prođu izbori za nacionalne savete (jer bi ovako legitimitet bio sporan) i ako na listi za usaglašavanje ne bude gospodin Bodžoni, i s obzirom na to da naše ostavke Skupština nije verifikovala, mi bismo se vratili u proces“, rekla je Valić Nedeljković za Udruženje novinara Srbije (UNS).
Novi rijaliti na Pinku pred presudu za ubistvo Slavka Ćuruvije: Ponižavanje žrtve i relativizacija tragedije novinara koga je ubila država
Bezdušna ružičasta jutra: Televizije se naslađuju brutalnostima koje mame gledaoce - REM ih još hvali
Tabloidi brišu tekstove u kojima blate studente zato što moraju da dokažu da su tačni da im ne ugase portale
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.