Bivši pripadnici Službe tvrde da Fondacija Ćuruvija vodi medijski progon protiv njih, advokatica traži da sud odbaci tužbe 
Surdulica: Izveštavanje u neprijateljskoj atmosferi, pod pritiscima, pretnjama i uvredama 
Savet za štampu: 25 medija prekršilo Kodeks učestvujući u kampanji koju je protiv Matića pokrenulo „Zlo doba“ 
„Klasično zastrašivanje“: Četvoro novinara KRIK-a na optuženičkoj klupi pod pretnjom kazne zatvora 
Razvoj veštačke inteligencije i novinari: Pokradeš, zaradiš, odbaciš 
Današnje protestno okupljanje pod sloganom “Srbija protiv nasilja” nije ništa drugo do besramna eksploatacija tragičnih događaja kako bi se predstavnici opozicije dokopali fotelja.
Informer, koji je intervjuisao silovatelja, optužuje opoziciju da preti silovanjem dece. Pink i Hepi veze nemaju sa nasiljem koje je preplavilo zemlju. Brnabić ne odustaje: Vlast, kaže, ne bira Savet REM-a niti dodeljuje televizijske frekvencije! A da ne pričamo o pritiscima iz Srbije koji su doveli do zastranjivanja stranih medija. I još mnogo toga sa današnje sednice Skupštine Srbije, u kojoj su svi protiv nasilja, naravno
Predsednik Stranke slobode i pravde (SSP) Dragan Đilas izjavio je da bi tužilaštvo i MUP morali da pozovu glavnog urednika Informera Dragana Vučićevića da da izjavu o saznanjima na osnovu kojih je objavio da ljudi, čije je i fotografije objavio, spremaju tako strašna krivična dela kao što su ubistvo predsednika i silovanje dece.
Svetski mediji se ovih dana bave načinom vladanja Aleksandra Vučića, a među njima je i britanski Gardijan, koji je srpskog predsednika označio kao "populističkog i prokremaljskog autoritarca".
Dva masovna ubistva tokom prošle nedelje u Srbiji bila su povod da se hiljade građana juče okupi na protestu „Srbija protiv nasilja“. Ipak, fotografije velikog broja ljudi na beogradskim ulicama čitaoci Informera nisu mogli da vide. Ovaj prorežimski tabloid objavio je snimak gotovo praznog platoa ispred Narodne skupštine implicirajući da je odziv bio mali i da protest nije uspeo. Istina je, međutim, drugačija - u trenutku kada je Informer to objavio, masa ljudi je već bila ispred Vlade.
Albanofobija u Srbiji još nije umrla, a ka’će ne znamo. I što je krajnje neobičan osećaj straha, prezira i mržnje prema Albancima, bar za državu i društvo koji formalno žele Kosovo sa većinskim albanskim stanovništvom u svom sastavu, zar ne? Ili to, po starom-lošem običaju, Srbija želi Kosovo – ali bez kosovskih Albanaca u istom?
Lična odluka vlasnika "Informera" da ne plati novčanu kaznu na koju je osuđen sudskom presudom, već da je zameni zatvorskom kaznom, dovela je do toga da ceo državni vrh stane u odbranu vlasnika jednog medija. Po Ustavu i zakonu niko nema pravo da vrši pritisak na medije, niti da na njih utiče. Isto tako, niko nema pravo, a posebno ne vlast, da osporava sudske odluke. Sve to, desilo se u prethodnih nekoliko dana.
Vlasnik Informera Dragan J. Vučićević ponovo je obmanuo javnost, tvrdeći da je njegova nevenčana supruga uplatila 200.000 dinara mimo njegovog znanja, kako bi on izašao iz zatvora, što je prema pravnim propisima Republike Srbije, nemoguće.
Glavni urednik lista Informer Dragan J. Vučićević započeo je u štrajk glađu po ulasku u Okružni zatvor, gde je na izdržavanju šestomesečne kazne zbog uvreda objavljenih u tom listu.
„Vučićević je pravi buržuj. To nije novinar. On je sam sebe ispisao iz novinarske profesije još dok je služio bivšoj vlasti, a poslednjih jedanaest godina odgovoran je za sogmatizaciju i različite oblike pretnji i pritisaka na novinare“, ocenio je u izjavi za Danas u Vranju predsednik Nezavisnog udruženja novinara (NUNS) Željko Bodrožić.
Dragan Vučićević, vlasnik Informera ostao je istrajan u svojoj odluci da ne plati novčanu kaznu od 200.000 dinara i otišao je na izdržavanje šestomesečne zatvorske kazne. Ipak, zatvaranje vrata Okružnog zatvora u Beogradu otvorilo je novo pitanje – koliko dugo će se Vučićević zadržati u ćeliji?
Kao što je nedeljama unazad najavljivao, vlasnik Informera ušao je u Okružni zatvor u Beogradu na izdržavanje šestomesečne zatvorske kazne.
Ispred Okružnog zatvora u Bačvanskoj ulici jutros su počeli su da se okupljaju mediji, a ima i zaposlenih iz dnevnog lista i sajta "Informer", koji su došli da podrže i isprate Dragana J. Vučićevića na odsluženje zatvorske kazne od šest meseci koja mu je izrečena jer neće da plati kaznu od 200.000 dinara zbog uvrede. Dragan J. Vučićević stigao je nešto pre 10 sati ispred zatvora.
Predsednik Vučić moli urednika Informera Dragana J. Vučićevića da ne ide u zatvor već da plati novčanu kaznu po presudi kojom je pravosnažno osuđen zbog vređanja novinara Jugoslava Ćosića. Kaže i da bi, da može, platio kaznu umesto Vučićevića. A baš Informer, na čijem čelu je Vučićević, prednjači u objavljivanju neutemeljenih ili pristrasnih tvrdnji, dezinformacija ili manipulacija činjenicama u odnosu na druge tabloide, pokazalo je istraživanje portala Raskrikavanje.
Kada su došli po Dragana ćutala sam, jer nisam Dragan…
Bankar Endi Dufren proveo je 19 godina u državnom zatvoru Šošenk gde je zavšio zbog ubistva supruge i njenog ljubavnika, iako se izjasnio kao nevin, da bi na kraju pobegao odande kroz rupu na zidu, koju je prokopao lupajući malim čekićem, od svoje ćelije do kanalizacionih cevi. Rupa je bila prekrivena posterom Rakel Velč.
Da će se konferencija za novinare Dragana J. Vučićevića povodom odlaska u zatvor pretvoriti u farsu, moglo se i pretpostaviti. Ali da ćemo biti deo teatra apsurda u kojem podržavaoci lika i dela vlasnika Informera, prvenstveno samoprozvani “analitičar medija” Ištvan Kaić, vređaju novinare Danasa i N1, pritom iznoseći i gomilu laži, nismo mogli ni da zamislimo.
Povodom svakodnevnih manipulacija Dragana J. Vučićevića da je zbog verbalnog delikta osuđen na kaznu zatvora, oglasilo se Društvo sudija Srbije, podsećajući da je za krivično delo uvrede isključivo propisana novčana kazna kao sankcija, koja se u skladu sa zakonom, u slučaju njenog neplaćanja u predviđenom roku, zamenjuje kaznom zatvora.
Kada sam pre neki dan, na ovom istom mestu, apelovao da se Dejanu Petru Zlatanoviću, zbog zdravstvenog stanja, rešetke zamene nanogicom, nijednog trenutka nisam dovodio u pitanje mogućnost da je svojim javnim istupom, na bini, u svojstvu građanina, prekršio zakon.
Taman kada sam u glavi smislio odgovor gloduru Danasa i mom šefu Dragoljubu Draži Petroviću u vezi sa poražavajućim saznanjem da je hteo da me „rokne“ zbog izvesne Indire Radić, nešto poznatijeg Alena Islamovića i neke pesme koja se zove „Lopov“*, desio se obrt vredan pažnje.
