Voditeljka Jovana Jeremić i urednik Informera Dragan J. Vučićević (Foto: Snimak ekrana / TV Pink)
Tokom kampanje za izbore 25. oktobra, televizija Pink je u udarnom terminu prikazivala emisiju „Državnik” – označenu kao dokumentarni, a ne predizborni program, uprkos tome što se u njoj veliča Aleksandar Vučić, lider liste Ujedinjena Srbija.
U Nacionalnom dnevniku prenosila je i miting njegove liste, bez oznake izbornog programa i mimo pravila izveštavanja o izborima.
Prema preliminarnom izveštaju Crte, koja je ova dva slučaja prijavila Regulatornom telu za elektronske medije (REM), predstavnicima vlasti je na Pinku pripalo 79 odsto vremena posvećenog političkim akterima. Studentska lista i opozicija su u 74 odsto slučaja predstavljane negativno.
Politički akteri, nevladine organizacije i pojedinci koji su podržali Studentsku listu označavani su kao „antisrpski element“, „antisrpske NVO“ ili „antisrpski ekstremisti“, prema prijavi BIRODI-ja.
Ovakvo izveštavanje samo je nastavak višegodišnjeg propagandnog programa TV Pink – jedne od glavnih medijskih poluga Srpske napredne stranke – u kom se kritičari vlasti diskredituju, šire dezinformacije i manipulacije, a nasilje svakodnevno promoviše.
Cenzolovka analizira šta je sve prikazivano na Pinku prethodnih godina.
Nasilje u rijalitiju
„Priča o bilo kakvom nasilju nije emitovana na nacionalnoj frekvenciji, nego samo na strimovima. Tačka!”
Tako je vlasnik Pinka Željko Mitrović u julu 2022. pred Savetom REM-a branio svoju televiziju, tokom konkursa za dodelu dozvola za nacionalno emitovanje putem zemaljskog signala. Obećao je da će sve ubuduće biti po zakonu i etičkim standardima i tvrdio da zakon nije prekršen „inače bismo bili kažnjeni, a nismo”.
Tačno – Pink je retko kažnjavan. Nekadašnji Savet REM-a štitio je ovu televiziju i pre i posle obnavljanja dozvole, uprkos brojnim prijavama, pa čak i izveštajima sopstvene stručne službe.
Jednu od retkih opomena izrekao je davne 2015. zbog psovki, vređanja i tuča u „Farmi”, prikazivanih u vreme kada su program mogla da gledaju deca.
Samo nekoliko nedelja pre Mitrovićevog nastupa pred regulatorom, Slavko Ćuruvija fondacija (SĆF) prijavila je scene u rijalitiju Zadruga, u kojima Filip Car gura i vuče Dalilu Dragojević po podu. Gotovo dve godine kasnije, u maju ’24, REM je pokrenuo postupak, ali je sankcija izostala.
Dve i po godine čekalo se i na odluku po prijavi Nezavisnog udruženja novinara Srbije zbog novog nasilja: Filip Car je Dalilu Dragojević hvatao za vrat, ona je kašljala, ostala bez daha i plakala. REM je 1. novembra 2024. odlučio da nema mesta pokretanju postupka.
Udruženje novinara Srbije je u novembru ‘25. tražilo novu reakciju, jer je učesnik Elite više puta fizički napadao druge ljude, uključujući svoju bivšu suprugu.
Posle masovnih ubistava u maju 2023. i početka protesta „Srbija protiv nasilja”, Mitrović je, pozivajući se na preporuku Aleksandra Vučića, najavio ukidanje Zadruge. Ubrzo je objašnjavao da je mislio na „prekid”, pa je u septembru počela Elita – novo izdanje istog rijalitija pod drugim nazivom. Mitrović je obećao nultu toleranciju na nasilje.
Cenzolovka je potom otkrila da je, nakon primedbe Pinka, iz predloga novog Zakona o elektronskim medijima uklonjena odredba koja je izričito zabranjivala prikazivanje teškog nasilja, polnog odnosa, zloupotrebe opojnih droga ili govora mržnje u rijalitijima.
U emisiji DNK se utvrđivalo ko je otac maloletnog učesnika programa. Regulator je Pinku još 2014. izrekao upozorenje, ocenjujući da maloletnike neprimereno izlaže ponovnoj patnji. U novembru ‘23, četiri dana po stupanju na snagu novog zakona, Pink je ponovo emitovao ovu emisiju, iako je novi zakon izričito zabranio utvrđivanje očinstva maloletnika u programu. Fondacija Ćuruvija je i zbog toga podnela prijavu REM-u.
Lažna obećanja i „dekorativni” program
Mitrovićeva obećanja, kao i ona iz programskog elaborata na osnovu kog je Pink ponovo dobio nacionalnu dozvolu, nisu ispunjena.
Fondacija Ćuruvija je utvrdila da Pink za prvih godinu dana nije ispunio više od polovine od 23 data obećanja: od udela kvalitetnog programa (dečji, dokumentarni, kulturno-umetnički i naučno-obrazovni) i smanjenja rijalitija do kulturno-umetničkog dnevnika, programa prilagođenog osobama sa oštećenim sluhom i dr.
📢 NOVA ANALIZA: Šta je sve TV Pink prekršila za godinu dana od obnove nacionalne dozvole, a #REM nije reagovao?
🧐 Čitali smo elaborat Pinka da vi ne biste morali. Evo šta smo otkrili 🧵👇
⬇
— Slavko Ćuruvija fond (@scfondacija) November 6, 2023
Regulator je u maju ’23. objavio izveštaj o poštovanju elaborata televizija s nacionalnom pokrivenošću.
Sadašnji predsednik Saveta REM-a, a tadašnji načelnik službe za nadzor, Stevica Smederevac, predstavljajući izveštaj u Skupštini, tvrdio je da su nacionalne televizije „ozbiljno shvatile svoje dozvole i elaborate”.
Podaci iz istog izveštaja pokazivali su da je Pink emitovao skoro duplo više rijalitija nego što je obećao.
„Rijaliti program je i dalje najzastupljenija vrsta programa na TV Pink”, pisalo je u izveštaju.
Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) otkrio je da je REM kao dečji program na Pinku računao kratka uključenja reportera u jutarnji program: iz dečjih pozorišta ili o poseti učenika Beogradskoj filharmoniji.
Udeo tako beleženog dečjeg programa u prva tri meseca te godine iznosio je svega oko 0,02 odsto programa Pinka, dok je Smederevac tvrdio da je zakonski minimum ispunjen jer zakon zahteva zastupljenost žanra, odnosno da samo „nula nije ispunjen uslov”, pisao je CINS.
To znači da je ono što Pink i REM nazivaju „dečjim programom” emitovano kratko, kao deo kolažnih emisija u kojima se najviše govori o politici, slavi vlast, često gostuju ratni zločinci, osuđivani kriminalci i proroci, voditeljka „kraljica šera” pokazuje replike oružja, a voditelj se u programu ponaša kao pijani teča na slavi, šire se dezinformacije i govor mržnje…
Snajper u programu Pinka (snimak ekrana)
Devet dana nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu, u kom je stradalo 16 ljudi, u Hit Tvitu gostovali su Ana Brnabić, Ivica Dačić i Saša Borojević. Borojević, sada poslanički kandidat liste Ujedinjena Srbija, spekulisao je da pad nadstrešnice i ubistva u Ribnikaru mogu biti teroristički akti. Istinomer je pisao da je Borojević relativizovao slučaj Nadstrešnica tvrdnjom „da se slične nesreće dešavaju svuda u svetu”. U avgustu ‘25. Brnabić je na Pinku izjavila da je nadstrešnica „srušena kao početak obojene revolucije” i da je u pitanju „planirana diverzija”. Aleksandar Vučić je u oktobru prikazao snimak novosadskog odbornika Miše Bačulova koji prolazi pored Železničke stanice tri sata pre pada nadstrešnice. „Šta taj snimak tačno dokazuje – Vučić nije izgovorio, ali je sve delovalo kao nastavak narativa o ’sabotaži’ i ’terorizmu’ koji su brojni članovi režima podržali”, pisalo je Raskrikavanje. Tokom epidemije koronavirusa 2020, Mitrović je na svojoj televiziji promovisao ozoniranje krvi kao način odstranjivanja virusa iz tela. Zvanična medicina ne priznaje ovu metodu lečenja i smatra je opasnom, pisalo je Raskrikavanje. U martu ’26. stručna služba REM-a potvrdila je da su u Eliti iznete tvrdnje koje autizam povezuju sa postupcima roditelja i vakcinacijom. Iako su iskazi „netačni i društveno osetljivi”, služba nije utvrdila povrede propisa. Posle ubistava u Ribnikaru, Pink je objavio da je u pucnjavi preminula nastavnica istorije. Fakenews tragač je naglasio da je ova informacija netačna i da je nastavnica povređena. U oktobru 2024, tokom izveštavanja o suđenju roditeljima maloletnog počinioca, prikazivani su snimci uplakanih roditelja ubijene dece. Stručna služba REM-a predložilago je postupak zbog narušavanja privatnosti i dostojanstva. U iznošenju detalja sa suđenja zatvorenog za javnost nije uočila prekršaje. Bivši predsednik Srbije Aleksandar Vučić je ovo masovno ubistvo povezivao sa stranim službama: tvrdio je da je predstavnik strane zemlje i službe tražio da mu se preda maloletni počinilac. Kada je nestala devojčica Danka Ilić u okolini Bora u martu ‘24, izjavu za Pink je dao načelnik Uprave kriminalističke policije Ninoslav Cmolić iznoseći najgnusnije detalje navodnog zločina dok je potraga i dalje trajala. U emisiji Pinka bavili su se i pitanjem sa naslovne strane Srpskog telegrafa: „Da li je raskomadao Danku?“ – pisala je tada Cenzolovka. Analiza našeg portala pokazala je da je jutarnji program Pinka Jutro sa dušom prednjačio u zloupotrebi ove teme. Smrt studentkinje na Filozofskom fakultetu u martu 2026. iskorišćena je za zastrašivanje roditelja. Ministar Darko Glišić poručio im je, gostujući na Pinku, da ne upisuju decu na „blokaderske fakultete”, jer će im ih vratiti „u kovčegu”. U oktobru 2017. Pink je u udarnim terminima emitovao spot u kom je Oliver Ivanović označen kao nepošten čovek i izdajnik kog podržava Priština. Tri meseca kasnije, Ivanović je ubijen. Mitrović je obećao da će proveriti ko je naručio spot, ali odgovor javnosti nije dao. Nakon što je Dragoslav Bokan, sadašnji predsednik UO Narodnog pozorišta, u novembru ’21. vređao političarku Mariniku Tepić po nacionalnoj osnovi, REM je izrekao upozorenje Pinku zbog govora mržnje. Do kraja juna ’23, prema podacima SĆF, Bokan je gostovao još najmanje 93 puta u studiju ove televizije. „Ovoliki broj gostovanja osobe koja se ne ustručava od govora mržnje, i to nakon što je REM izrekao meru TV Pink, jasno ukazuje na uređivačko opredeljenje ove televizije, koja Bokana poziva u svoj program u proseku jednom nedeljno”, navela je SĆF. Tokom izborne kampanje 2023, u jutarnjem programu Pinka emitovan je privatan seksualno eksplicitan snimak opozicionog političara Đorđa Miketića, uz natpis „Izbori”. REM je pokrenuo postupak, ocenjujući da sadržaj spada u pornografiju, ali ga je kasnije prekinuo do završetka sudskog spora koji je Miketić pokrenuo protiv televizije. Ta dva postupka, međutim, jedan sa drugim nemaju veze: „Za REM je važno da li je televizija emitovala sporni snimak na način na koji ne sme. REM štiti građane i decu od tako puštenog snimka, bez upozorenja na sadržinu i bez saglasnosti aktera. Regulator treba da reguliše funkcionisanje medija i to nema nikakve veze sa naknadom štete koju akter snimka traži od televizije”, objasnila je tada za Cenzolovku Vida Petrović Škero, nekadašnja predsednica Vrhovnog suda. Kada su u leto ‘24. prorežimski mediji i predstavnici vlasti manipulativno tumačili reči Tamare Skrozze o petooktobarskoj revoluciji, kampanja protiv novinarke krenula je upravo sa TV Pink. Počelo je ničim izazvanim razgovorom ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića i voditelja Predraga Sarape o njenoj izjavi datoj gotovo dva meseca ranije. Uigrana mašinerija prorežimskih glasila je potom vodila višednevnu kampanju protiv novinarke, optužujući je da poziva na ubistvo Aleksandra Vučića i političkih neistomišljenika. Stručna služba REM-a ocenila je da je novinarka bez osnova stavljana u taj kontekst i upozorila na raspirivanje netrpeljivosti. Savet REM-a je, međutim, jednoglasno odlučio da ne pokrene postupak protiv Pinka. Analiza Fondacije Ćuruvija beleži i da se o kritičkim medijima u programu Pinka govori kao o izdajničkim, koji lažu, manipulišu i destabilizuju društvo i državu. „U jutarnjem programu TV Pink, naslovi iz lista Danas se prvenstveno čitaju s ciljem kritikovanja sadržaja objavljenih tekstova i uređivačkog koncepta ovog dnevnog lista”, navela je Fondacija. Fakenews tragač beležio je i kako je Pink tokom ekološkog protesta u decembru 2021. govorio o dvadesetak ljudi koji blokiraju Beograd, prikazujući trenutak daleko od najveće masovnosti protesta. Tokom protesta „Srbija protiv nasilja” u maju ’23. dugo je emitovan isti snimak prostora ispred Skupštine, iako je kolona demonstranata već krenula ka Gazeli. Pink je potom prikazivao zumirane kadrove mosta, umanjujući utisak o broju okupljenih, pisalo je Raskrikavanje. Tokom kampanje vlasti u kojoj je promovisano iskopavanje litijuma, u leto ‘24, Pink je projekat Jadar predstavljao isključivo pozitivno, bez sagovornika koji iznose drugačije argumente. Narodni poslanik Vladimir Đukanović je u programu ove televizije rekao da se „svuda ratovi u svetu vode zbog tako važnog strateškog elementa” i „ne mogu da verujem da kod nas postoje ljudi koji to neće da eksploatišu”, dok je Saša Milovanović iz Srpskog telegrafa nedelju dana kasnije ponovio: „Znači to je kritični mineral zbog koga će se voditi ratovi, zbog kog se već vode ratovi (…), gde se napadaju države koje imaju taj mineral i taj mineral će da se izvadi iz Srbije, samo je pitanje kad.” Manipulativno izveštavanje o protestima nastavilo se i posle pada nadstrešnice, kada su studenti i građani masovno izlazili na ulice zahtevajući odgovornost za smrt 16 ljudi. Stručna služba REM-a je analizirala segment jutarnjeg programa TV Pink iz januara ’25 u kom se negativno govorilo o studentskom pokretu, a njegove navodne vođe označavane su kao kriminalne ličnosti. Služba je zaključila da je reč „o ciljanoj kompromitaciji jednog društveno-političkog pokreta, u skladu s kojom je izvršen i izbor gostiju, a čemu se pridružila i voditeljka u studiju. To je izvedeno na naročito grub način, tako što je, u više navrata i od strane više od jednog sagovornika, kao i od same voditeljke, navedeno da iza protesta stoje kriminalci, nasilnici, pedofili, narkomani i propali studenti”. Lider radikala Vojislav Šešelj je u Hit Tvitu pozivao na hapšenje rektora Vladana Đokića, prinudnu upravu na univerzitetu i otkaze profesorima koje je povezivao sa stranim službama, dan nakon velikog protesta 15. marta 2025. u Beogradu. Slavko Ćuruvija fondacija posebno je istakla ulogu voditeljke Verice Bradić, koja je pitanjima prihvatala pretpostavke o „zaveri” u vezi sa navodima građana o mogućoj upotrebi zvučnog oružja na protestu tokom 15 minuta tišine za stradale u padu nadstrešnice. „Njena pitanja nisu neutralna već oblikovana tako da potvrde već izrečene optužbe ili da dodatno pojačaju postojeće narative o zaveri, antisrpskom delovanju ili stranim plaćenicima. (…) Primetan je i obrazac targetiranja pojedinaca i grupa, naročito profesora, opozicionih aktivista i studenata u blokadi, koje kroz pitanja i komentare prikazuje kao moralno inferiorne, elitističke ili destruktivne. Novinarka Bradić koristi stereotipe i emocionalno obojene formulacije kako bi diskreditovala kritičke aktere”, pisala je SĆF. Najavljujući skup vlasti „Ne damo Srbiju” u aprilu ’25, Pink je emitovao 372 politička oglasa u 24 verzije. Stručna služba REM-a utvrdila je političko oglašavanje van izborne kampanje, a u pojedinim oglasima i korišćenje dece u političke svrhe i tuđih likova bez pristanka. Slične povrede uočila je tokom kampanje za lokalne izbore u maju ’25, u spotovima za skup vlasti u Nišu – gde izbori čak i nisu bili raspisani. U jednom od spotova su novinari i urednici N1 i Nove S predstavljeni kao oni koji „seju mržnju”. Pred studentski protest na Vidovdan iste godine, Pink je sa Informerom, Hepijem, Prvom, B92 i Studijom B učestvovao u specijalu o „paklenom planu blokadera-terorista”. Prema analizi Istinomera, emitovani su snimci razgovora između uhapšenih studenata i razgovora sa studentskih plenuma, uz optužbe da se priprema građanski rat. Pink je prikazivao i tzv. dokumentarac „Zlo doba” Centra za društvenu stabilnost. Stručna služba REM-a ocenila ga je kao pamflet kojim se mediji i novinari Junajted grupe i Dragan Šolak omalovažavaju, diskredituju i kriminalizuju, bez dokaza i odgovora druge strane. REM je poslednji put kaznio Pink u junu ‘24: zabranom reklama od 18 do 21 časa tokom jednog dana, zbog prikrivenih predizbornih sadržaja, neobjektivnog predstavljanja opozicije i menjanja smisla izjava i fotografija tokom izborne kampanje 2023. Nakon isteka mandata tadašnjem Savetu, prijave protiv Pinka su se nizale. Samo tokom 2025. najviše prijava REM-u stiglo je upravo protiv ove televizije (ukupno 43). Od konstituisanja novog Saveta krajem septembra ’26. do danas Pinku nije izrečena nijedna mera. U oktobru je pokrenut postupak zbog moguće zloupotrebe dece u spotovima liste „Ujedinjena Srbija”. Pinkova zastupnica tvrdila je da deca nisu govorila i da su kratko prikazana kao deo mase. Predložena mera nije dobila potreban broj glasova. Za obračune sa neistomišljenicima Pink je zloupotrebljavao i alate veštačke inteligencije. U avgustu ’23 Pink je manipulisao izjavama nekoliko opozicionih političara, kao i tadašnjeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Lažni snimak predsednika za REM je bio presudan: Savet je saopštenjem podsetio emitere da ne smeju da prikazuju sadržaj kojim zloupotrebljavaju lakovernost gledalaca i javnost dovode u zabludu. Ko se ubuduće ogluši o ovu preporuku, snosiće sankcije – bila je tada jasna predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić. Sa tim se nastavilo u maju ’24: u dnevniku je više puta prikazan snimak Save Manojlovića sa falsifikovanim glasom i izjavom. Pink ga je predstavljao kao šalu u proizvodnji Željka Mitrovića. REM je pokrenuo postupak, ali sankcija nije bilo. Prema saopštenju Stranke slobode i pravde iz avgusta 2024, Viši sud u Beogradu zabranio je Mitroviću i Pinku emitovanje lažnog snimka Dragana Đilasa. U oktobru je UNS tražio reakciju zbog generisanog snimka reditelja Emira Kusturice, koji lažnim glasom izgovara kompromitujuće tvrdnje o sebi i svom ocu. Crnogorski regulator je tri puta odlučio da „zamrači” Pinkov jutarnji program. U februaru ‘20. Novo jutro na Pinku M ograničeno je na tri meseca zbog podsticanja mržnje, netrpeljivosti i diskriminacije prema Crnogorcima. U septembru 2022. usledilo je šestomesečno ograničenje na kanalima Pink, Pink M i Pink Plus zbog izveštavanja o masovnom ubistvu na Cetinju. Regulator je ocenio da je senzacionalizmom ugroženo dostojanstvo i privatnost žrtava i njihovih porodica. Pink se izvinio, ali je mera ipak izrečena. Posle novog zločina na Cetinju, u januaru ’25, i stručna služba REM-a uočila je neprimerene spekulacije na Pinku i neproveren privatni snimak. Predložila je ispitni postupak. Odluka nije doneta jer nije bilo Saveta REM-a. Novo šestomesečno zamračivanje naloženo je u februaru ’26, zbog „govora protiv više nacionalnih zajednica”. Regulator je posebno ukazao na voditelje, koji sporni govor podstiču pitanjima i podržavaju komentarima, ocenjujući da je reč o uređivačkom obrascu.Zavere i dezinformacije: kovid, Ribnikar, Danka
Targetiranje neistomišljenika
EROTSKI SNIMAK U JUTARNJEM PROGRAMU
Manipulacije i antirežimski protesti
RATOVI ZBOG LITIJUMA
O 15. MARTU
Nalazi službe i odluke Saveta REM-a
Veštačka inteligencije za obračune
CRNOGORCI TRI PUTA ZAMRAČILI PINK
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja
Živeti novinarstvo do poslednjeg daha
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.