
Ni mesec dana posle javne sednice, na kojoj su iznete žalbe, Apelacioni sud nije doneo odluku. Iz suda objašnjavaju da rok od 30 dana nije počeo od javne sednice apelacije, već od početka većanja. Kada se ono dogodilo – nisu nam odgovorili

Sudsko veće ima šansu da stavi tačku na agoniju Milana Jovanovića, čije je zdravlje posle paljenja kuće teško narušeno i koji dane provodi na kiseoniku, i njegove supruge Jele Deljanin, koja i dalje zbog pretrpljene traume noću ne može da spava, te da spreči pravosudnu blamažu viđenu u procesu za ubistvo Ćuruvije

U Apelacioni sud je 8. juna konačno stigla jedna od najvažnijih prvostepenih presuda za slobodu govora i bezbednost novinara, kojom su za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića oglašeni krivim bivši predsednik Opštine Grocka Dragoljub Simonović i još dva izvođača nečasnog naloga. Presudu prati čak pet žalbi.

Dok bivši predsednik Opštine Grocka Dragoljub Simonović najavljuje kandidaturu za gradonačelnika, daje intervjue i besramno tvrdi kako kuća novinara nije izgorela – i to pošto je on zbog tog zločina prvostepeno osuđen – čitav proces je zaustavljen zato što sud ne može da utvrdi da li su žalbe na presudu blagovremeno poslate jer su izgubljene poštanske povratnice. Advokatica Milana Jovanovića do danas nije ni dobila žalbe odbrane

Apelacioni sud u Novom Sadu potvrdio je presudu Osnovnog suda u Zrenjaninu, po kojoj bivši poslanik Srpske napredne stranke (SNS) u Skupštini Srbije Mirko Krlić mora da plati zrenjaninskom novinaru Daliboru Bubnjeviću 300.000 dinara za nanetu duševnu bol i pretrpljeni strah, jer ga je vređao i fizički napao 30. marta 2018. godine na jednom javnom događaju u Zrenjaninu.
Sudija Apelacionog suda u Beogradu Zoran Savić u kratkoj izjavi za Danas istakao je da je očekivao objavljivanje teksta portala Krik o njegovoj imovini.

Naslovom „glavni fantom iz Savamale“ slikovito se i figurativno ukazuje na političku odgovornost ministra policije za ponašanje MUP-a prilikom rušenja u Hercegovačkoj. Takvo poređenje predstavlja dopušten vrednosni sud koji ima činjeničnu podlogu i u izveštaju Zaštitnika građana, navodi se u presudi, koju je Apelacioni sud objavio na svom sajtu 10. jula

Ćerka Slavka Ćuruvije Jelena Ćuruvija izjavila je u emisiji Dan uživo da, kada bi se vratilo sve na početak, to bi trajalo još nekoliko godina. "Optuženi za tatino ubistvo bi i dalje biti u kućnom pritvoru, što znači da bi veliki deo kazne koju su sada dobili proveli kod kuće, uz mogućnost da budu oslobođeni", kaže ona.
Turbulentan put do konačnog odgovora na pitanje ko je ubio novinara Slavka Ćuruviju nedavno je naišao na oštru krivinu, nakon što je zamenik tužioca za organizovani kriminal Milenko Mandić u žalbi Apelacionom sudu u Beogradu zatražio ukidanje prvostepene presude kojom su osumnjičeni kažnjeni višedecenijskim zatvorskim kaznama.

Tek 20 godina kasnije, četiri pripadnika nekadašnje Državne bezbednosti osuđena su na ukupno 100 godina zatvora zbog ubistva Slavka Ćuruvije. Osuđeni su Radomir Marković za podstrekivanje na ubistvo, a Milan Radonjić, Ratko Romić i Miroslav Kurak kao saizvršioci. Međutim, već duže od godinu dana čeka se odluka Apelacionog suda da potvrdi ili poništiti prvostepenu presudu, a pitanje koje još nema svoj odgovor je ko su naručioci i neposredni izvršioci ubistva.
Apelacioni sud preinačio je u celosti odluku Višeg suda u Kragujevcu prema kojoj je država Srbija trebalo po tužbi bivšeg vlasnika i likvidacionog upravnika Televizije Stil iz Lapova Radosava Lazića da isplati 7,6 miliona dinara zbog nezakonitih postupaka poreske inspekcije, a zbog kojih je ta televizija ugašena.