Završeno suđenje po tužbi Vladimira Ðukanovića protiv Vuka Cvijića, očekuje se presuda 
Gruhonjić o demoliranju automobila njegovog sina: Šta je sledeće, da ubistva kritičara režima postanu normalna? 
Napad na Matića u Ćacilendu, zlokobnom mestu gde batinaši odlučuju koga će da prebiju, dok policija gleda u stranu 
Saopštenje Tužilaštva o zvučnom topu pokrenulo kampanju režimskih medija: Simultani napad na slobodu informisanja 
Za tri medijska izdavača u Subotici više para nego svima ostalima tokom deset godina 
Uvrede i omalovažavanje rektorke BU Ivanke Popović i profesora Danijela Sinanija na TV Hepi do sada nisu izazvali reakciju Regulatornog tela za elektronske medije, koje bi moralo da se oglasi po službenoj dužnosti
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) izrazio je danas spremnost da pruži podršku Službi za nadzor i analize Regulatorne agencije za elektronske medije (REM) kako bi u skladu sa međunarodnim standardima sproveli monitoring izveštavanja medija u izbornom periodu.
Tri nedelje nakon što je Maja Pavlović, vlasnica lokalne novosadske televizije Kanal 9, prekinula štrajk glađu pošto je od predsednika Srbije Aleksandra Vučića dobila garancije da će deo njenih zahteva biti ispunjen – stvari su se pokrenule sa mrtve tačke.
Regulatorno telo za elektronske medije (REM) će pratiti predizbornu kampanju u skladu sa preporukama međunarodnih organizacija i u okviru svojih zakonskih mogućnosti, izjavila je FoNetu članica Saveta REM Olivera Zekić.
Slobodni i pošteni izbori najznačajniji je cilj građana koji, nezadovoljni stanjem demokratije u zemlji, mesecima protestuju pod sloganom „Jedan od pet miliona“.
Regulatorno telo za elektronske medije (REM) odbilo je da dostavi novinarima CINS-a transkripte sa sednica Saveta ovog tela na kojima se odlučivalo o prekršajima koje su PINK i Studio B pravili u predizbornoj kampanji 2018. godine. Reč je o nalazima stručnih službi koje je CINS objavio, a za koje je REM tvrdio da su lažni.
Funkcionerska kampanja, političko oglašavanje, predstavljanje izbornih lista i kandidata u programima TV i radio stanica, obaveze javnih servisa, samo su neka od pitanja koja moraju biti dobro regulisana da bi se obezbedili ravnopravni medijski uslovi za sve učesnike predizborne kampanje
Dijalog vlasti i opozicije o izbornim uslovima ide uzlaznom putanjom, izjavio je danas ministar kulture i medija Vladan Vukosavljević uz ocenu da ima prostora za poboljšanje rada REM-a i medijske scene u Srbiji, kao i da informativni programi televizija sa nacionalnom frekvencijom, pre svega RTS-a, budu obuhvatniji u političkim i društvenim temama.
Medijska i novinarska udruženja, čiji su predstavnici bili u Radnoj grupi za izradu Medijske strategije, dostavili su imena svojih članova, kako bi Vlada na današnjoj sednici produžila grupi mandat. Kako saznajemo, ostalo je da kandidate pošalju još neka ministarstva i državni organi.
Datum objave: 16. 9. 2019. Teme / Ocene: Istinitost, Skoro istina Akter: Vladimir Djukanović
Na pitanje zašto Radio-televiziji Pančevo, kojoj je u martu izrekao dva upozorenja, već u aprilu daje dozvolu za regionalnu TV Dunav, Savet REM-a odbija da odgovori, ali je zato u tri dana održao čak pet vanrednih sednica, sa jednom tačkom dnevnog reda – odgovori na tekstove u medijima koji nisu po meri članova Saveta
Direktor Fondacije za otvoreno društvo Milan Antonijević izjavio je juče, posle okruglog stola predstavnika vlasti i opozicije o biračkom spisku i izbornoj administraciji, da je postignuta saglasnost oko velikog dela onoga što predloženo iz tih oblasti, kao i da je ponovo bilo reči o medijima.
Suzana Vasiljević, savetnica za medije predsednika Srbije, u pisanom odgovoru CINS-u kaže da ne vidi nijedan razlog zašto REM ne bi objavio izveštaj o nadzoru medija tokom predizborne kampanje 2016. godine. Ona takođe kaže da je Vučić bio prisutniji od drugih, jer su mediji pratili i njegove aktivnosti kao predsednika Vlade tokom kampanje.
Savet Regulatornog tela za elektronske medije, odnosno ona(j) ko u njihovo ime piše saopštenja i odgovore medijima (CINS, Politika, Danas) se poslednjih pet dana upinje da dokaže da nisu postojali tajni izveštaji o monitoringu rada emitera tokom izborne kampanje 2016. Kada se stave na stranu literarne, političke i druge digresije koje zauzimaju pretežni deo ovih tekstova, može se zaključiti da je glavni argument osporavanja nedavnog CINS-ovog teksta formalne prirode – ono što su pripremala stručne službe, a što Savet REM nije usvajao, „nije izveštaj“.
Savet REM-a je reagovao je saopštenjem na tekst CINS-a o izveštaju Regulatornog tela za elektronske medije o medijskom izveštavanju tokom izborne kampanje 2016 i u saopštenju optužio CINS za spinovanje i “insistiranje na glupostima”. U CINS-u kažu da je REM u saopštenju potvrdio autentičnost informacija koje su objavili dodajući da ovim završavaju komunikaciju putem saopštenja, jer to nije način na koji državne institucije treba da odgovaraju novinarima koji štite interes građana. Kako se iz saopštenja Saveta REM nije moglo nedvosmisleno zaključiti da li ovo regulatorno telo osporava ili ne izveštaj koji je objavio CINS, to pitanje smo postavili članici ovog Saveta Oliveri Zekić. Ona, međutim, i nakon insistiranja, nije dala nedvosmislen odgovor.
Ponovo se nalazimo u situaciji da sa Regulatornim telom za elektronske medije razgovaramo preko saopštenja, recimo poslednji put. Ovog puta jednu vrednu činjenicu su potvrdili.
Tokom kampanje su periodični izveštaji o zastupljenosti razmatrani na sednicama Saveta REM, ali nisu objavljivani, o čemu su upoznati predstavnici Parlamentarne Skupštine Saveta Evrope i članovi Ograničene misije OEBS/ODIHR, na zajedničkom sastanku.
CINS objavljuje dugo skrivani izveštaj REM-a o medijskom izveštavanju tokom izborne kampanje 2016. godine. Televizije sa nacionalnom frekvencijom u potpunosti su bile u službi vladajuće Srpske napredne stranke, koja je na tim izborima odnela ubedljivu pobedu. Izveštaj se bavi i lokalnim medijima, a posebno su zanimljivi oni koji su nakon privatizacije promenili način izveštavanja u korist SNS-a
Za razliku od stručnih i pratećih službi ovog tela koje su se u ranijim periodima mogle pohvaliti kvalitetnim radom, to nikada nije bio slučaj sa Savetom REM-a, koji ima mandat da upravlja radom ovog regulatornog tela i da donosi odluke o svim važnim pitanjima.
Tolerisanjem ponašanja medija koje je u koliziji sa javnim interesom i sa zakonom, kao i neispunjavanjem sopstvenih obaveza, Regulatorno telo za elektronske medije nanelo je nemerljivu štetu demokratskim procesima i celokupnom društvu, čije će posledice biti vidljive i u narednim decenijama
