Red propagande, red rijalitija: REM pokušava da izbaci obavezu prikazivanja dečjeg, obrazovnog i kulturnog programa 
Članovi Saveta REM-a neprikosnoveni i nezavisni u kršenju zakona i neradu, nova ovlašćenja direktora tu ne mogu ništa da promene 
Gruhonjić: Ovo je najtraumatičnije iskustvo koje smo moja porodica i ja imali. Biće nam potrebna stručna pomoć da ga prevaziđemo 
Dezintegracija javnosti preko TV dnevnika: Gledaoci žive u različitim simboličkim realnostima 
Apelacioni sud osudio bivšeg predsednika Opštine Grocka Dragoljuba Simonovića zbog paljenja kuće novinara na četiri godine zatvora 
U 2020, 2021. i 2022. godini primljene su 1.652 tužbe, koje su po Zakonu o javnom informisanju i medijima (ZJIM) podnete protiv novinara, urednika i vlasnika medija, što je na nivou višegodišnjeg proseka, rečeno je Udruženju novinara Srbije (UNS) u Višem sudu u Beogradu.
Dejan Nikolić Kantar, vranjski privrednik koji je osuđivan zbog različitih krivičnih dela, ostaje u zatvoru. Juče je istekla kazna od 14 meseci zbog pretnji i nasilja prema zaposlenima u OK radiju u Vranju, a od danas počinje druga od 18 meseci. Upravo je taj predmet nestao u Višem sudu u Vranju, predsednica Suda podnela krivičnu prijavu protiv NN lica. Ministarstvo oformilo tim da slučaj ispita, ali se još ne zna ko je odgovoran.
Za Cenzolovku u sudu potvrđeno da su nestali kompletni spisi predmeta, dokazi, svedočenja i presuda na 18 meseci zatvora osuđivanom nasilniku i vlasniku kockarnica Dejanu Nikoliću Kantaru, koji je na sve načine ometao suđenje. Iz Osnovnog suda, međutim, kažu da je predmet danas već obnovljen
Presuda KRIK-u ima jednu veliku kontroverzu: u njoj se ne dovodi u pitanje istinitost prisluškivanog razgovora koji su novinari objavili, tvrdi se i da novinari imaju pravo da čitaocima pojasne stvari – ali su u isto vreme urednik i novinarka KRIK-a osuđeni upravo jer su čitaocima pojasnili značenje izraza „na kazanu” koji je spomenut u navedenom razgovoru. Skandalozniji deo presude je ipak taj što se okolnost da je Bratislav Gašič funkcioner uzima kao otežavajuća okolnost novinarima – umesto da je obrnuto.
Suđenje po tužbi kompanije Millenium Team protiv Centra za demokratiju i razvoj juga Srbije, osnivača Regionalne informativne agencije JUGpress, održano je danas. Tužba je podneta zbog teksta u kome je JUGpress preneo navode predsednika Narodne stranke Vuka Jeremića sa konferencije za novinare u Vranjskoj banji, a koji su se ticali navodnog rada ove kompanije.
Ne nuntium necare!... Kill the Messenger! Ubijte glasnika…
– Osećali smo da je Gašić u sudnici bio privilegovan i zato nas odluka suda ne iznenađuje, kaže za Danas urednik KRIK-a Stevan Dojčinović, komentarišući prvostepenu presudu po kojoj je ovaj portal osuđen po tužbi ministra policije Bratislava Gašića, a da pritom nije prekršio ni jedan zakon, već je u izveštaju preneo reči sa suđenja.
Sudija Nataša Petričević Milisavljević koja je osudila KRIK po tužbi Bratislava Gašića supruga je profesora Pravnog fakulteta Bojana Milisavljevića – dugogodišnjeg prijatelja istaknutog člana Srpske napredne stranke i novog ministra rada Nikole Selakovića.
Advokat Rodoljub Šabić ocenio je danas da presuda protiv Mreže za istraživanje kriminala i korupcije (KRIK) po tužbi doskorašnjeg direktora BIA, a sada ministra unutrašnjih poslova Bratislava Gašića za cilj ima "gušenje" kritičke reči i kršenje prava javnosti.Kako je objavljeno, KRIK je osudjen, nakon što je Gašić u aprilu prošle godine tužio taj portal za povredu ugleda i časti pošto je KRIK, prenoseći dešavanja sa sudjenja kriminalnoj grupi Zorana Jotića Jotke, citirao prisluškivani razgovor članova te kriminalne grupe, u kom je pomenuto da je tadašnji direktor BIA "na kazanu kod Jotića".
U znak solidarnosti i podrške redakciji KRIK-a, koji je Viši sud osudio samo zato što su objavili ono što se čulo u sudnici, a što se nije dopalo ministru Bratislavu Gašiću, uvereni da ovaj istraživački portal ne samo što nije prekršio zakon niti Kodeks novinara, već i da ovakva presuda predstavlja ozbiljan udarac za medijske slobode u Srbiji, prenosimo tekst KRIK-a u celini
Za pet tekstova tokom klevetničke kampanje protiv novinara, izdavač i urednik e-Pančeva Aleksandar Čupić kažnjeni sa samo 100.000 dinara. Živković se žalio na visinu presude, a kaznu smatra neprimereno niskom posle teških optužbi i uvreda, među kojima su i da je saradnik neprijatelja Srbije ili da poziva na nasilje i separatizam
Glavni urednik provladinog lista Srpski telegraf Milan Lađević najavio je tužbu protiv predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanovića koji je u intervjuu za KRIK rekao da taj tabloid piše negativne tekstove o njemu jer govori o problemima u pravouđu. Stepanović je rekao i da pitanja koja mu stiže iz redakcije ovog tabloida zapravo naručuje Bezbednosno informativna agencija (BIA).
U prvih osam meseci ove godine sud je primio 283 predmeta protiv novinara, urednika i vlasnika medija“, rečeno je Udruženju novinara Srbije (UNS) u Višem sudu u Beogradu. Pred ovim sudom ostalo je nerešeno ukupno 1.105 takvih predmeta.
U 2018. i 2019. godini sud je primio 695 tužbi zbog povrede autorskih prava, rečeno je Udruženju novinara Srbije (UNS) u Višem sudu u Beogradu. Do kraja decembra prošle godine u ovom sudu ostao je nerešen 641 predmet iz ove oblasti.
U 2018. i 2019. godini sud je primio 1.198 predmeta protiv novinara, urednika i vlasnika medija, rečeno je Udruženju novinara Srbije (UNS) u Višem sudu u Beogradu. U protekloj godini je broj tužbi protiv medija manji za devet odsto nego u 2018. godini.
Strategijom razvoja pravosuđa od 2019. do 2024. godine predložena su rešenja kojima će građani pred Višim sudom u Beogradu do pravde dolaziti znatno brže, jer će se suđenja u građanskoj materiji zakazivati na svaka dva meseca.
Odsustvo reakcije Višeg suda u Beogradu na kampanju Ilustrovane Politike koja je podudarna sa završetkom suđenja za ubistvo Slavka Ćuruvije je tipičan primer dvostrukih aršina koji govori mnogo o nezavisnosti sudstva, kaže za Danas Perica Gunjić, urednik portala Cenzolovka, koji za Fondaciju Slavko Ćuruvija prati sudski proces koji se vodi zbog ubistva nekadašnjeg vlasnika Dnevnog telegrafa i Evropljanina.
Apelacioni sud u Beogradu vratio je na ponovno suđenje postupak Nebojše Stefanovića protiv NIN-a zbog teksta „Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale“, objavljenog u junu 2016. godine. Tako je predmet o kojem je dosad dva puta odlučivao Apelacioni sud i jednom Vrhovni kasacioni ponovo vraćen na početak – na novo odlučivanje Višem sudu.
Viši sud u Beogradu odbio je kao neosnovanu tužbu novinara Srđana Škora protiv NID Kompanije „Novosti“ za zlostavljanje na radu od strane tadašnjeg direktora i glavnog i odgovornog urednika Kompanije Radomira Dmitrovića. Viši sud obavezao je Škora da „Novostima“ na ime troškova parničnog postupka nadoknadi 100.150 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu Višeg suda iz 2016. godine po kojoj je tadašnji direktor i glavni i odgovorni urednik Kompanije "Novosti" Ratko Dmitrović odgovoran za mobing nad novinarkom Jelenom Jovović i slučaj vratio na ponovno suđenje. Presudom Višeg suda koja je doneta 11. maja prošle godine, a o kojoj je UNS pisao, Kompanija „Novosti“ je bila obavezna da novinarki na ime duševnog bola zbog povrede časti i ugleda isplati 300.000 dinara.
