
Novosadska policija identifikovala je muškarca (76) koji je na zgradi u kojoj živi zamenik predsednika Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Milorad Vukašinović nacrtao simbol kukastog krsta i natpis REM, saopštio je MUP Srbije.
Odlukom o obustavi rada koju je Savet REM-a sinoć doneo, ovo telo je prekršilo Zakon o elektronskim medijima, te Skupština Srbije, kao osnivač ovog tela, ima pravo da ga raspusti. “Zamislite da Vlada Srbije kaže – mi obustavljamo rad. Da nije tragično, bilo bi smešno”, poručuju sagovornici Danasa.
Predsednica Saveta Regulatornog tela za elektronske medije Olivera Zekić rekla je da će REM prestati sa štrajkom kada policija pronađe i kazni osobu koja je nacrtala kukasti krst pored akronima REM na zgradi u kojoj živi njen zamenik Milorad Vukašinović, kao i kada prestanu pritisci u vezi sa odlukom o dozvoli za petu frekvenciju.

Savet REM-a sinoć je doneo odluku o obustavi rada navodeći kao razlog pritiske i ugroženu bezbednost zaposlenih od strane nezavisnih medija, opozicionih stranaka i nevladinog sektora. Na pitanje ko ih konkretno ugrožava, predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić kaže da smo je pomešali sa nekim, da ona nije Obućina, te da mediji Junajted grupe “ucenjuju i siluju” REM.
Sindikat Sloga ocenio je danas da je odluka Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) da stupe u potpunu obustavu rada zbog navodnih pritisaka na njihov rad još jedan dokaz da je Srbija zemlja apsurda u kojoj se uništavaju institucije sistema.

Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) saopštio je večeras doneo je odluku o obustavi rada ove institucije, zbog toga što im političke stranke, nezavisni mediji i deo civilnog sektora ugrožavaju nezavisnost, a članica Saveta Judita Popović za Danas kaže da je ta odluka “ishitrena, nepotrebna i potpuno pogrešna”.

Odluka Saveta Regulatornog tela za elektronske medije da obustavi dalji rad i da za to delimično optuži deo civilnog društva predstavlja ugrožavanje prava koja udruženjima građana garantuje Ustav (pravo na udruživanje član 55 i član 46 pravo slobode govora), kao i prava koja su definisana Zakonom o udruženjima građana, saopštio je BIRODI.

Savet Regulatornog tela za elektronske medije doneo je odluku o obustavi rada te institucije, saopšteno je na sajtu REM-a. Razlozi za takvu odluku su, kako se navodi, brojni, ali se ističe da su "kulminirali činjenicom da je poslednjih dana ozbiljno ugrožena nezavisnost u radu i bezbednost članova Saveta, kao i svih zaposlenih u REM-u".
Ministar informisanja i telekomunikacija Mihailo Jovanović apelovao je da se "ne vrši pritisak" na Regulatorno telo za elektronske medije (REM), navodeći da je to "nezavisna agencija na čiji rad nije dozvoljen bilo kakav uticaj".

„Ne postoji rok za dodelu nečega što ne postoji, ne postoji ta dozvola”, u razgovoru za Istinomer više puta je ponovila predsednica Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivera Zekić. Sa druge strane, u javnosti je proteklih dana iskrsavalo više datuma prema kojima je REM-u već istekao rok za odlučivanje o petoj frekvenciji. Šta kažu zakoni, a šta dosadašnja praksa?

Članica Saveta REM-a Judita Popović rekla je u Studiju lajv na N1 da na jučerašnjoj sednici REM-a nije bilo reči o konkursu za petu nacionalnu frekvenciju i da za sada nema naznaka kada će biti zakazana sednica na kojoj će se o tome odlučivati. Međutim, dodaje da se prema nezvaničnim informacijama koje ima, odluka o tome ko će moći da emituje televizijski signal u celoj Srbiji očekuje u naredne dve nedelje.
Bivši sudija Vrhovnog suda i univerzitetski profesor u penziji Zoran Ivošević izjavio je da nije tačna izjava predsednice Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivere Zekić da rok za odlučivanje o dodeli pete nacionalne frekvencije nije predviđen i dodao da je taj rok istekao 26. novembra. Ivošević je za list Danas rekao da Zakon o elektronskim medijima predviđa da REM izdaje dozvole za pružanje televizijskih usluga u roku od 30 dana od podnošenja zahteva i dodao da nije tačna ni njena izjava da Zakon o opštem upravnom postupku ne predviđa rok.
Bivši sudija Vrhovnog suda i univerzitetski profesor u penziji Zoran Ivošević izjavio je da nije tačna izjava predsednice Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivere Zekić da rok za odlučivanje o dodeli pete nacionalne frekvencije nije predviđen i dodao da je taj rok istekao 26. novembra. Ivošević je za list Danas rekao da Zakon o elektronskim medijima predviđa da REM izdaje dozvole za pružanje televizijskih usluga u roku od 30 dana od podnošenja zahteva i dodao da nije tačna ni njena izjava da Zakon o opštem upravnom postupku ne predviđa rok.

Pojedini članovi Saveta REM-a reagovali su danas na tekst “REM probio rok za dodelu pete nacionalne frekvencije”, navodeći da ne postoji zakonski rok za njenu dodelu. Međutim, u našem tekstu se ni ne pominje “zakonski” rok, već je jasno naznačeno da je probijen rok koji je definisan javnim konkursom za dodelu frekvencije a po kojem je, u konkretnom slučaju, on probijen 26. novembra.
U konkursu za izdavanje dozvole za nacionalnu pokrivenost navodi se da će REM odlučiti koja će televizija dobiti „petu frekvenciju“ „u roku od najkasnije 30 dana od dana objavljivanja liste svih podnosilaca prijava“, odnosno, do 2. decembra. Ipak, predstavnica Saveta REM-a Višnja Aranđelović kaže da ne očekuje da će ova odluka biti doneta u naredna tri dana već do kraja godine.

Regulatorno telo za elektronske medije probilo je rok za dodelu pete nacionalne frekvencije, jer je ona najkasnije trebalo da bude dodeljena 26. novembra. Po svemu sudeći, odluka neće biti doneta ni do kraja ove sedmice, s obzirom da sednica Saveta REM-a nije zakazana, a ovo telo prvo mora da odlučuje o dodeli radio frekvencija.

Slavko Ćuruvija fondacija i Crta podnele su prigovor na odluku Upravnog suda kojom je odbačena njihova tužba protiv REM-a, zbog činjenice da je ove godine ponovo dodelio dozvole za emitovanje s nacionalnom pokrivenošću televizijama koje su godinama unazad kršile zakone. Kao obrazloženje da odbaci tužbu, Upravni sud je naveo da Slavko Ćuruvija fondacija (SĆF) i Crta, kao tužioci, nemaju osnov da brane opšti interes, već da to pravo isključivo ima nadležni javni tužilac.