09. dec 2022.

„Zamislite da Vlada Srbije kaže – mi obustavljamo rad“: Da li je obustava rada Saveta REM-a u skladu sa Zakonom?

Piše Katarina Živanović
IZVOR Danas

Odlukom o obustavi rada koju je Savet REM-a sinoć doneo, ovo telo je prekršilo Zakon o elektronskim medijima, te Skupština Srbije, kao osnivač ovog tela, ima pravo da ga raspusti. “Zamislite da Vlada Srbije kaže – mi obustavljamo rad. Da nije tragično, bilo bi smešno”, poručuju sagovornici Danasa.

09. dec 2022.

Olivera Zekić: Mediji Junajted grupe ucenjuju i siluju REM, dosta nezgodno reagujemo na siledžije

Piše K. Živanović
IZVOR Danas

Savet REM-a sinoć je doneo odluku o obustavi rada navodeći kao razlog pritiske i ugroženu bezbednost zaposlenih od strane nezavisnih medija, opozicionih stranaka i nevladinog sektora. Na pitanje ko ih konkretno ugrožava, predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić kaže da smo je pomešali sa nekim, da ona nije Obućina, te da mediji Junajted grupe “ucenjuju i siluju” REM.

09. dec 2022.

Za hitnu sednicu u 19 časova javljeno u 18.20: Judita Popović kaže da odluka o obustavi rada REM-a nije jednoglasna i da njihov rad ugrožava vlast

Piše Lj. Bukvić
IZVOR Danas

Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) saopštio je večeras doneo je odluku o obustavi rada ove institucije, zbog toga što im političke stranke, nezavisni mediji i deo civilnog sektora ugrožavaju nezavisnost, a članica Saveta Judita Popović za Danas kaže da je ta odluka “ishitrena, nepotrebna i potpuno pogrešna”.

09. dec 2022.

BIRODI: REM da saopšti koje NVO i kako ugrožavaju njegovu nezavisnost

IZVOR N1

Odluka Saveta Regulatornog tela za elektronske medije da obustavi dalji rad i da za to delimično optuži deo civilnog društva predstavlja ugrožavanje prava koja udruženjima građana garantuje Ustav (pravo na udruživanje član 55 i član 46 pravo slobode govora), kao i prava koja su definisana Zakonom o udruženjima građana, saopštio je BIRODI.

08. dec 2022.

Peta frekvencija: dozvola i rokovi izgubljeni u prevodu

Piše Nikolija Čodanović
IZVOR Istinomer

„Ne postoji rok za dodelu nečega što ne postoji, ne postoji ta dozvola”, u razgovoru za Istinomer više puta je ponovila predsednica Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivera Zekić. Sa druge strane, u javnosti je proteklih dana iskrsavalo više datuma prema kojima je REM-u već istekao rok za odlučivanje o petoj frekvenciji. Šta kažu zakoni, a šta dosadašnja praksa?

07. dec 2022.

Popović: Odluka o petoj frekvenciji se očekuje u naredne dve nedelje

IZVOR N1

Članica Saveta REM-a Judita Popović rekla je u Studiju lajv na N1 da na jučerašnjoj sednici REM-a nije bilo reči o konkursu za petu nacionalnu frekvenciju i da za sada nema naznaka kada će biti zakazana sednica na kojoj će se o tome odlučivati. Međutim, dodaje da se prema nezvaničnim informacijama koje ima, odluka o tome ko će moći da emituje televizijski signal u celoj Srbiji očekuje u naredne dve nedelje.

06. dec 2022.

Bivši sudija: Zakonski rok za dodelu pete frekvencije istekao 26. novembra

Beta
IZVOR N1

Bivši sudija Vrhovnog suda i univerzitetski profesor u penziji Zoran Ivošević izjavio je da nije tačna izjava predsednice Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivere Zekić da rok za odlučivanje o dodeli pete nacionalne frekvencije nije predviđen i dodao da je taj rok istekao 26. novembra. Ivošević je za list Danas rekao da Zakon o elektronskim medijima predviđa da REM izdaje dozvole za pružanje televizijskih usluga u roku od 30 dana od podnošenja zahteva i dodao da nije tačna ni njena izjava da Zakon o opštem upravnom postupku ne predviđa rok.

05. dec 2022.

Bivši sudija: Zakonski rok za dodelu pete frekvencije istekao 26. novembra

Beta
IZVOR N1

Bivši sudija Vrhovnog suda i univerzitetski profesor u penziji Zoran Ivošević izjavio je da nije tačna izjava predsednice Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivere Zekić da rok za odlučivanje o dodeli pete nacionalne frekvencije nije predviđen i dodao da je taj rok istekao 26. novembra. Ivošević je za list Danas rekao da Zakon o elektronskim medijima predviđa da REM izdaje dozvole za pružanje televizijskih usluga u roku od 30 dana od podnošenja zahteva i dodao da nije tačna ni njena izjava da Zakon o opštem upravnom postupku ne predviđa rok.

30. nov 2022.

I dalje bez naznaka kada će se dodeliti peta frekvencija

Piše K. Živanović
IZVOR Danas

Pojedini članovi Saveta REM-a reagovali su danas na tekst “REM probio rok za dodelu pete nacionalne frekvencije”, navodeći da ne postoji zakonski rok za njenu dodelu. Međutim, u našem tekstu se ni ne pominje “zakonski” rok, već je jasno naznačeno da je probijen rok koji je definisan javnim konkursom za dodelu frekvencije a po kojem je, u konkretnom slučaju, on probijen 26. novembra.

29. nov 2022.

„Peta frekvencija“ neće biti dodeljena u roku koji je predviđen konkursom

IZVOR UNS

U konkursu za izdavanje dozvole za nacionalnu pokrivenost navodi se da će REM odlučiti koja će televizija dobiti „petu frekvenciju“ „u roku od najkasnije 30 dana od dana objavljivanja liste svih podnosilaca prijava“, odnosno, do 2. decembra. Ipak, predstavnica Saveta REM-a Višnja Aranđelović kaže da ne očekuje da će ova odluka biti doneta u naredna tri dana već do kraja godine.

29. nov 2022.

REM probio rok za dodelu pete nacionalne frekvencije

Piše Katarina Živanović
IZVOR Danas

Regulatorno telo za elektronske medije probilo je rok za dodelu pete nacionalne frekvencije, jer je ona najkasnije trebalo da bude dodeljena 26. novembra. Po svemu sudeći, odluka neće biti doneta ni do kraja ove sedmice, s obzirom da sednica Saveta REM-a nije zakazana, a ovo telo prvo mora da odlučuje o dodeli radio frekvencija.

25. nov 2022.

Šabić o odbacivanju tužbe Slavko Ćuruvija fondacije i Crte protiv REM-a: Odluka suda sporna sa suštinskog stanovišta

Katarina Živanović
IZVOR Danas

Slavko Ćuruvija fondacija i Crta podnele su prigovor na odluku Upravnog suda kojom je odbačena njihova tužba protiv REM-a, zbog činjenice da je ove godine ponovo dodelio dozvole za emitovanje s nacionalnom pokrivenošću televizijama koje su godinama unazad kršile zakone. Kao obrazloženje da odbaci tužbu, Upravni sud je naveo da Slavko Ćuruvija fondacija (SĆF) i Crta, kao tužioci, nemaju osnov da brane opšti interes, već da to pravo isključivo ima nadležni javni tužilac.