
Ilustracija: Dušan Petričić, izvor: Politika

Ilustracija: Dušan Petričić, izvor: Politika

Tekstovi u novinama i televizijski prilozi do neprepoznatljivosti se prerađuju da bi se dopali političarima i oglašivačima. Urednici iz njih ili izbacuju ili u njih dodaju toliko toga da autori posle tih intervencija ne žele da ih potpišu. Ali urednici brzo nađu nekog drugog novinara koji će potpisati prerađen tekst svog kolege
U prethodnim tekstovima o mehanizmima cenzure videli smo kako se najefikasnije suzbija sloboda medija: urednici jednostavno ne dozvole novinaru ni da se bavi temom koja bi nekom moćnom mogla da zasmeta.
Naša anketa pokazuje da selekcija tema u redakcijama prema ukusu političara, oglašivača, sponzora i marketinških agencija postoji u gotovo svim medijima. Cenzure je bilo oduvek, ali je sistematsko filtriranje tema, koje je počelo dok je Tadić bio na vlasti, pod Vučićem metastaziralo. Novinari ili ne odgovaraju na pitanja o cenzuri, ili o njoj govore anonimno
Javljaju mi se tekstovi kao aveti prošlosti, piše posle 20 godina bavljenja novinarstvom Dragana Nikoletić u do koske ogoljenoj ispovesti: o sugestijama urednika, potčinjavanju gazdama, ublažavanju stavova, o autocenzuri i prikrivenom oblikovanju javnog mnjenja. Koliko je urednika i novinara spremno da prizna da su svoje karijere potrošili praveći slične kompromise?
Čak 877 puta se premijer Srbije Aleksandar Vučiću prethodnoj godini našao na naslovnoj strani domaćih, dnevnih novina – kako tabloida tako i onih visokotiražnih koji važe za ugledne. Portal Cenzolovka koji je napravio istraživanje navodi i da je premijer tek šest puta pominjan u kritičkom tonu. „Očigledna dominacija jednog čoveka porazna je statistika koja pokazuje idolopoklonički…
Na sednicu skupštinskog Odbora za kulturu i informisanje o slobodi medija, koja bi trebalo da se održi sutra, pozvano je više od 100 novinara, urednika, predstavnika novinarskih i medijskih udruženja i medijskih stručnjaka.