Podneta krivična prijava protiv sudija koje su donele oslobađajuću presudu za ubistvo Ćuruvije zbog menjanja zapisnika 
Zastrašujuća poruka za sve nas: Presuda Vrhovnog suda u slučaju Ćuruvija je mrtvo slovo na papiru 
Odgovor Bratine na pitanje zašto nijedna institucija nije reagovala na napad na ekipu N1: Nemamo ovlašćenje da postupamo u konkretnom slučaju 
Vučićeva Božićna priča o REM-u: Kako je predsednik preuzeo krivicu i uspavao regulatora 
Slavko Ćuruvija fondacija: Pozdravljamo presudu Vrhovnog suda koji je utvrdio da je Apelacioni sud nezakonito presudio u procesu za ubistvo Slavka Ćuruvije 
Komitet za zaštitu novinara o presudi Dragoljubu Simonoviću: Važan korak za sprečavanje eventualnih budućih napada na novinare. Međunarodni novinarski institut: Presuda važan simbol pravde. Reporteri bez granica: Početak isceljenja bolesti od koje pati srpsko društvo
Nemojte reći da vam je svejedno da li su vesti koje svi proždiremo kao mahniti tačne, kompletne, aktuelne i zaista važne. Jer, stvarno nisu više „zaista važne“, to su bile ranije. Sada u dramatično većem broju slučajeva čine razliku između nečijeg života ili smrti. Ne verujete? Pročitajte izveštaj Rojtersovog instituta za izučavanje novinarstva koji najbolje objašnjava stanje novinarstva na planeti pogođenoj pandemijom
Između 2017. i 2020. domaći sudovi izrekli su tek 20 pravnosnažnih presuda u postupcima gde su novinari bili oštećena strana. Analiza „Zaštita slobode govora u pravosudnom sistemu Srbije“, koju su uradili Slavko Ćuruvija fondacija i CEPRIS, pokazuje da je u zatvor, i to samo na šest meseci, poslato samo jedno osuđeno lice, dok je „najstroža“ kazna koju su odrezali sudovi za nedelo protiv novinara iznosila – godinu dana kućnog zatvora, ali bez elektronskog nadzora
Bivši predsednik Opštine Grocka Dragoljub Simonović osuđen je prvostepeno na zatvorsku kaznu od četiri godine i tri meseca, Vladimir Mihailović na četiri godine, a Aleksandar Marinković na četiri godine i tri meseca.
Sud će imati priliku da donese pravdu porodici kojoj je u podmetnutom požaru izgorelo sve što je imala, dok su Milan i njegova supruga jedva izvukli žive glave. Pravedna presuda bila bi važna poruka koju novinarska zajednica u Srbiji čeka dve godine – da moćnici ne smeju da spaljuju novinare
Cenzolovka objavljuje iskaz bivšeg policajca Vladimira Mihailovića, koji je najpre dva puta tokom istrage detaljno objasnio kako je bivši čelnik Grocke Dragoljub Simonović naručio paljenje automobila novinara Milana Jovanovića, da bi na suđenju promenio iskaz, rekavši da je sve smislio sam
Javni konkurs za izbor novih 15 članova Programskog saveta RTS-a, čija je uloga da vodi računa o zadovoljenju interesa slušalaca i gledalaca u pogledu emitovanog sadržaja, biće objavljen u Službenom glasniku, listu Politika i na sajtu Skupštine.
Bivši predsednik Opštine Grocka Dragoljub Simonović negirao krivicu, kao i ostali optuženi za zločin u kome su Jovanović i njegova supruga jedva izvukli živu glavu. Posle brojnih opstrukcija, sudija Slavko Žugić ipak uspeo da privede suđenje kraju
Trebalo je da javni poziv bude raspisan pre mesec dana, nakon što je u decembru Slobodan Cvejić podneo ostavku u Savetu REM-a. Šta čekaju, nismo uspeli da saznamo ni u Odboru za kulturu i informisanje Narodne skupštine, niti u pokrajinskom parlamentu
Ivica Vuković, advokat bivšeg predsednika Opštine Grocka, izneo je apsurdnu optužbu da je novinar Jovanović pucao na onog ko mu je požar podmetnuo i pored toga što je znao da je Milanu Jovanoviću, onesvešćenom od dima, supruga spasla život izvukavši ga iz kuće u plamenu
Članica Saveta REM-a Judita Popović kaže da je mandat šestoro aktuelnih članova Upravnog odbora RTS-a istekao u januaru, što znači da oni nisu mogli da biraju direktora. Njena koleginica Višnja Aranđelović i pravnik Slobodan Kremenjak misle da im mandat ipak ističe u aprilu. Novi članovi UO RTS-a svakako su, prema Pravilniku REM-a, morali da budu izabrani još početkom decembra. To što nisu, predsednica Saveta Olivera Zekić objašnjava koronom u stručnoj službi
Novinari koji gotovo godinu dana izveštavaju sa terena o pandemiji koronavirusa izloženi su i zarazi i pandemiji informacija o njenim posledicama. Uz prilagođavanje novim uslovima rada, suočavaju se sa neizvesnom budućnošću – i sopstvenom i medija u kom rade. Sve to dovodi do stresa sa kojim se ranije nisu sretali. O tome kako se sa njim nositi, za Cenzolovku govori psihoterapeutkinja Tatjana Atanasković, koautorka Priručnika za psihološko preživljavanje (novinara) u kriznim situacijama.
Pre izvesnog vremena se ovdašnja medijska grupacija pohvalila da je prva u Srbiji koja ima menadžera za etičke standarde čije će iskustvo iz Saveta za štampu i novinarskog udruženja pomoći u poštovanju profesionalnih standarda.
Dva lokalna informativna portala iz Inđije – In medija i Inđija kafe – poslednjih nekoliko dana pod konstantnim su hakerskim napadima, potvrdila je za Cenzolovku urednica In medije Verica Marinčić
Za skupštinskog izveštača postoje tri pravila: mora brzo da razmišlja, da ima dobre kontakte i da mu nije mrsko da trči za poslanicima, kaže u intervjuu za Cenzolovku novinarka lista Danas Mirjana Milenković. Karijeru skupštinskog izveštača započela je pre skoro tri decenije nakon što je u zgradu današnjeg Doma Narodne skupštine bukvalno ugurana. Kasnije joj se dešavalo da ne žuri da izađe iz Skupštine nakon završetka sednice. Za razliku od danas, napominje.
Jedan od najvažnijih svedoka optužbe za ubistvo novinara i izdavača Slavka Ćuruvije, Stevan Nikčević, u vreme zločina zamenik šefa beogradskog centra RDB-a – koji je tokom svedočenja rekao da je okrivljeni Milan Radonjić bio prvi načelnik u istoriji Službe koji je rukovodio nečijim praćenjem – danas je od strane odbrane okrivljen i za to da zbog njega još uvek nije rešeno ovo ubistvo.
Na današnjem nastavku ponovljenog suđenja za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije sudsko veće odbilo i da iz dokaza izdvoji svedočenja Milorada Ulemeka Legije, koji je rekao da je Radomir Marković od njega tražio da ubije Ćuruviju. Ratko Romić, koji je različito svedočio o tome gde je bio u vreme ubistva, opravdava to protokom vremena. Istovremeno tvrdi da tužilac nema nijedan dokaz da je on bio saučesnik ubistva
